顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-03 11:43:12
看板 WomenTalk
作者 lrsnv (SSSSS)
標題 [閒聊] 蠻好奇這樣的ELLE封面有人會買嗎?
時間 Wed Mar  2 11:19:38 2016


http://i.imgur.com/OxJEOUe.jpg
台灣版三月號ELLE的封面是這個...
人物是誰我想大家一看也看得出來~

「打破性別界線」這主題明明可以拍的人 or 詮釋更好的人多的是...

並不是穿了女裝就是打破性別界線好嗎..........無言

整個造型要大膽不大膽,要時尚也不時尚...
整體還顯得有點粗糙可怕...嘖

台灣ELLE是沒錢了?還是發瘋了?還是主編出國了?

還是大家也根本幾乎沒在看這本雜誌,
所以封面是誰根本也沒差.......

好奇大家的購買意願?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.126.225
※ 文章代碼(AID): #1MrblCH6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456888780.A.446.html
pommecc: 不會看1F 03/02 11:21
max81818: 不會2F 03/02 11:22
underheart: 本來就不會買,這封面連翻都不會想。3F 03/02 11:22
rokuchan17: 我看上面的字才知道是誰XDD 不會買,不過本來也沒有在4F 03/02 11:22
rokuchan17: 買台灣的ELLE
anthia114: 不會,看到名字更不會~6F 03/02 11:23
flower666: 我選2.發瘋了7F 03/02 11:23
mmcci: 真心問 這封面有甚麼問題?可以拍的人多的是那為什麼他拍就8F 03/02 11:23
mmcci: 不行?
kiachang: 有時候他的贈品還不錯,我就會買。沒在看內容的XD10F 03/02 11:24
mayday227: 絕對不會11F 03/02 11:24
airlow: 其實只是不喜歡羅 XD12F 03/02 11:24
cute1314: 沒說還沒發現是羅 哈哈哈哈13F 03/02 11:25
funster: 迷妹瘋狂搶購14F 03/02 11:25
iPad101: 想買一盒嚐鮮~顏色看起來好美本來就沒在買15F 03/02 11:25
airlow: 我倒是比較想知道換誰比較好16F 03/02 11:25
iPad101: 上面推文亂掉17F 03/02 11:25
iPad101: 本來就沒在買
bella0902: 羅的迷妹應該剩不多了吧19F 03/02 11:26
lrsnv: 回m大,他可以拍啊,但質感不能好點嗎?不能再更切合主題點20F 03/02 11:27
lrsnv: 嗎?如果都無法,那還有更多跨越性別界線的人可以來拍這個
lrsnv: 主題...不然就請羅詮釋別的主題~呵
lrsnv: 把一個時尚雜誌封面拍成這樣真的是讓人很難咽下口....
kana0228: 台灣的時尚雜誌是沒人了嗎...之前vogue還有一個很可怕的24F 03/02 11:27
bedmen: 沒在看 但elle是時尚雜誌 跨性別界線確實就是如此25F 03/02 11:28
bedmen: 畢竟時尚雜誌談論的是時尚 不是人體學
bedmen: 而這主題 確實是男穿女裝 女穿男裝
airlow: 感覺同樓上,elle的跨性別當然就這樣,畢竟不是啥哲學書28F 03/02 11:30
lrsnv: 我想這樣的時尚還真是有損時尚,不過台灣ELLE也真是爛的有29F 03/02 11:30
lrsnv: 剩了~應該也是不在乎了吧....
bedmen: 所以找一個女人穿男裝 和一個男人穿女裝的封面也很正常31F 03/02 11:30
underheart: 就覺得他不跨性別,也不時尚,跳舞唱歌還ok32F 03/02 11:31
vn506695: 台灣的時尚雜誌就知道台灣沒有人才,連個國際model或有33F 03/02 11:31
vn506695: 特色的藝人找不太到,都請那些撐不起來的小丑
t141256: 還好吧 有習慣買的人還是會買 不買的人還是不會35F 03/02 11:31
bedmen: 依我個人淺見 這個封面是屬於粗俗或是大膽 就要看個人想法36F 03/02 11:32
eva19452002: 如果是女生穿西裝、皮鞋,大家會這麼大驚小怪嗎?37F 03/02 11:32
eva19452002: 說要男女平權,我看還差十萬光年39F 03/02 11:33
dakotas: 跟男女無關,就是他不是那種穿女裝會很時尚藝人40F 03/02 11:33
blacktea01: 不會買XD41F 03/02 11:34
bedmen: 時尚的跨性別 並非人類的跨性別 這我認為要區分開來42F 03/02 11:34
bedmen: 但是我認為還不夠大膽 因為羅本來就屬於有點陰性的人
lrsnv: 跟男女無關+1,但竟然拍時尚雜誌封面,那就把時尚的態度拿44F 03/02 11:35
lrsnv: 出來。
lrsnv: 同意b大的說法~
dakotas: 之前看到韓國vogue 男model穿女裝整個差很多47F 03/02 11:35
sabrina7418: 十萬光年是距離不是時間...48F 03/02 11:35
bedmen: 而朴信惠算是很有女人樣子 所以朴的封面比較傳神49F 03/02 11:36
lrsnv: 這樣的造型真是要時尚不時尚,要大膽不大膽,還有點粗糙...50F 03/02 11:36
※ 編輯: lrsnv (223.136.126.225), 03/02/2016 11:38:16
bedmen: elle這個主題不該找羅 應該要找有鬍渣的男模來拍51F 03/02 11:38
kana0228: 無關跨性別  是好奇羅真的扯得上時尚嗎XD52F 03/02 11:38
airlow: 人家不是有潮牌服飾店 ?53F 03/02 11:40
azqsxw789: 單純討厭羅54F 03/02 11:42
last18: Vogue也是找不到人啊 萬年桂綸鎂 反觀China vogue55F 03/02 11:42
lic0420: 雖然說本來就不會買,但這照片質感跟綜藝大熱門這種綜藝56F 03/02 11:43
lic0420: 節目做出來的有什麼差別囧
lrsnv: 台灣的時尚雜誌封面就是女藝人的每月輪值表~~58F 03/02 11:43
vupmp6: 真正跨性別 何不找劉薰愛 不過台灣時尚雜誌絕對不會找59F 03/02 11:44
lrsnv: lic大 bingo !60F 03/02 11:44
vipbb: 像隨便拍的,沒有專業感覺61F 03/02 11:44
vupmp6: 因為沒有購買吸引力 ~ 若請男藝人穿女裝 我還比較想看炎62F 03/02 11:45
okwomen: 為啥時尚雜誌的跨性別只能做到這樣?這是雜誌該檢討的吧63F 03/02 11:46
okwomen: !丹麥女孩又不是不知名,讀者有這麼狹隘嗎
feng2429: 買ELLE的動機在於封面人物是誰65F 03/02 11:50
lrsnv: 丹麥女孩超美...去電影院看了真的很感動...66F 03/02 11:50
lrsnv: 那種發自內心的美,讓人動容...唉
ariel780102: 不會 純粹是因為封面人物我不愛XD68F 03/02 11:51
bedmen: 重點是 時尚的跨性別不能跟人類的跨性別交叉69F 03/02 11:53
bedmen: 所以實上的跨性別 主角一定要是鮮明的性別
bedmen:    時尚
bedmen: 然後從穿著上著手打造這個主題的服飾
bearweb: ELLE總編怎麼了.............73F 03/02 11:54
bedmen: 所以在服飾上 必須要有超越男女性別的概念74F 03/02 11:55
lrsnv: 撇除羅不講...左邊那張造型真的是很可怕...好想問他們編輯75F 03/02 11:56
lrsnv: 時尚點在哪裏?
bedmen: 像我認為高領就是一種77F 03/02 11:56
jokklclo: 這也太白癡了==78F 03/02 11:57
bedmen: 時尚是很主觀 所以不受部分人偏愛是很正常的79F 03/02 11:58
guepard: ....80F 03/02 11:59
Kakia: 感覺很廉價的造型,是公司尾牙開玩笑式的扮女裝吧81F 03/02 12:00
curlcat: 右邊照片還可以左邊那張真的讓我不想買82F 03/02 12:00
bedmen: 例如 去年的dolce男裝 七分寬褲+緊身長衣 沒多少男人可以.83F 03/02 12:00
lrsnv: 感覺bed大對於時尚這塊其實很了解~本身是做相關行業嗎~84F 03/02 12:02
Fallen27: 討厭羅…85F 03/02 12:03
bedmen: 我只是個坐在辦公室發呆的肥宅...86F 03/02 12:05
wan8088: 羅87F 03/02 12:05
wan8088: 我無法
kv8220:  http://i.imgur.com/8ZslDiR.jpg 看到只想哭不知道elle89F 03/02 12:07
[圖]
 
kv8220: 怎麼了90F 03/02 12:07
celine1224: 好......醜@@91F 03/02 12:10
v31429: KV大貼的那張簡直是一般潮流雜誌而已,ELLE台灣瘋了92F 03/02 12:18
flower011119: 看到名字就不會買93F 03/02 12:22
whitelady: 兩張都不會想買 但我覺得左邊的有好一點 右邊的很像網94F 03/02 12:23
whitelady: 友自己合成的封面
augusta68: 這次送再好的贈品也絕對不買96F 03/02 12:23
jingjjing: 右邊那張不能理解 姿勢很彆扭 手和腳的比例太奇怪了97F 03/02 12:26
jingjjing: 一點都沒有時尚感阿......
bgyiyi1996nn: 誰想買有中國祥封面的雜誌啊…。 阿 有迷妹99F 03/02 12:27
SARAH12349: 拍得好的話沒意見,但是拍的質感非常差...100F 03/02 12:28
lrsnv: 買三本抱抱,五本合照喔,啾咪~101F 03/02 12:29
SARAH12349: 挖嗚 我先開到kv大那張,現在看到原po貼的,嚇到了xd102F 03/02 12:31
SARAH12349: 有種"男生穿高跟鞋就叫跨性別"的膚淺感,真難相信是EL
lrsnv: 「跨性別」就請徹頭徹尾,態度,服裝,打扮都做好做滿~做104F 03/02 12:34
lrsnv: 成這樣只會像男扮女裝...不像跨性別..
ggl12two2: 超好笑哈哈哈哈哈106F 03/02 12:37
vn506695: 台灣當紅的羅,蔡,都只是在走歐美藝人的路,真的很可悲107F 03/02 12:39
minirr: 去洗頭才會看的雜誌108F 03/02 12:40
peiself: 羅志祥胖了,好肉的感覺,這不是時尚雜誌啊~~~~~⊙_⊙109F 03/02 12:41
incamaer: 我也不喜歡 但說穿了你只是討厭羅而已 如果今天不是他你110F 03/02 12:54
incamaer: 會買?
azasibyl: 有事嗎?(挖鼻孔112F 03/02 12:58
yayalululu: 覺得右邊那張還行呀 左邊的不好看XD113F 03/02 13:02
greenowl: 為了拍而拍啊,想製造話題也不要那麼牽強,而且質感跟114F 03/02 13:11
greenowl: 美感都沒帶出門嗎?
yxc52000: 當然不會買 更別說加上羅了116F 03/02 13:12
MAXFLOWER: 我覺得還不錯~我在國外也有看過這類型的專題117F 03/02 13:20
MAXFLOWER: 蠻新穎的,羅來詮釋我覺得不突兀
mzmzz: 台灣Elle vogue封面就 林依晨 桂綸鎂 等119F 03/02 13:24
mzmzz: 女星輪流而已
pomyopnion: 笑了 應該是人的關係121F 03/02 13:25
blusky3027: ==122F 03/02 13:26
MDLOVE: 本來就不會買 不管換誰都不會買 反正我是123F 03/02 13:29
MDLOVE: 看日雜
Aurona: 看過其他國家的時尚雜誌封面,你會發現台灣的編輯+攝影落125F 03/02 13:41
Aurona: 後好幾億光年。
capable: 應該會有更好的人選127F 03/02 13:42
fakeshadow9: 覺得是人的問題 莫名感覺很沒質感128F 03/02 13:48
yudofu: 就是在討厭羅而已,藉口這麼多129F 03/02 13:49
prank1223: 不會,討厭130F 03/02 13:52
cching1021: 國際時尚雜誌的台灣版都劣質的可怕……131F 03/02 13:53
momo0804: 不喜歡羅 但拍的還ok阿132F 03/02 14:13
tingover: 以台灣水準來說 這拍的算相當不錯了吧133F 03/02 14:15
vn506695: 台灣的標準是要下修嗎134F 03/02 14:15
supreme11: 羅哪有走什麼歐美時尚的路 他都在抄韓國的GD好嗎 中國G135F 03/02 14:27
supreme11: D
lrsnv: 原來台灣雜誌標準就要自動下修xd137F 03/02 14:28
ok5552442: ......138F 03/02 14:28
JUSTOUR: 超難看139F 03/02 14:37
Rosevivi: 才不會140F 03/02 14:43
cccchiang: 感覺很粗糙,沒什麼質感141F 03/02 14:49
kana0228: http://imgur.com/7BJ0ojm  同樣台灣版  質感差很多142F 03/02 14:53
[圖]
 
aquaticw: ............................不能只有我看到143F 03/02 14:57
sophina923: 覺得噁心144F 03/02 14:57
vn506695: 難怪名模什麼被濫用145F 03/02 14:59
wexu: 台灣的歐美時尚雜誌都很走鍾146F 03/02 14:59
shannyliu: http://goo.gl/1NRQad 韓國雜誌找男模(安宰賢)穿女裝147F 03/02 15:11
vini770803: 台文版雜誌質感本來就不如人 能拍這樣還能接受 但有小148F 03/02 15:18
vini770803: 豬差評
lrsnv: sh大的那個裝扮真的是用心多了.............唉150F 03/02 15:26
lrsnv: bazaar這期超美的
vn506695: 台灣時尚編輯喜歡餵垃圾給台灣讀者152F 03/02 15:28
tsunade802: 拍的真爛153F 03/02 15:31
sherbet: 無聊喔 這種本來就是各人喜好不一 你覺得可以詮釋更好的154F 03/02 15:33
sherbet: 藝人模特兒說不定在別人眼中也是屎
dowcher: 就是對人不對事 又要拿事情包容自己很中立 無聊156F 03/02 16:02
newland: 羅志祥沒辦法...以前就有人說幹嘛不直接看GD就好157F 03/02 16:10
windai: 高中同學是裡面編輯..哈158F 03/02 16:13
f19990930: 風格會想買 但是看到人就會默默放回去159F 03/02 16:41
icou: 蠻噁的...而且有更多男藝人適合吧160F 03/02 17:06
fabienne7: 覺得不大好看161F 03/02 17:30
InMontauk: 其實主題滿有趣 但拍得太醜162F 03/02 17:32
demitri: 還蠻有梗的啊163F 03/02 17:55
wantinghsu: Elle啊vogue啊的台灣版都超級難看不要看,騙錢用的164F 03/02 18:35
vicalin: 非常不舒服165F 03/02 18:52
Kimmimi: 送青春露至少75ml以上 我會掃貨166F 03/02 18:57
domotocat: 那個頭髮亂糟糟的是怎麼了XDDDDDD167F 03/02 19:01
morila: 封面人物吸引不了人168F 03/02 19:03
d88647511: 拍得不錯 只是這裡不喜歡羅169F 03/02 19:15
reem: 主編出國吧(???)170F 03/02 19:22
sweetsmoke: 台灣elle頗ㄏ171F 03/02 19:23
OwOhhh: 推sh大的~172F 03/02 21:04
c4123691: 臺灣版時尚雜誌根本不能看173F 03/02 21:05
littlebearQQ: 只能說攝影師倒楣拍到他174F 03/02 21:26
kyotenkacat: 雖然討厭韓國但sh大貼的整個大勝XD175F 03/02 21:43
s906082006: 無法接受羅…太愛抄襲了176F 03/02 21:52
rabbit0531: 燒掉177F 03/02 23:32
vmjoxjp: 這不是台灣雜誌嗎?怎麼找中國人拍178F 03/02 23:36
mimihello: 不是羅的話會覺得滿前衛的,事實是她的TA根本就不喜歡179F 03/03 00:34
mimihello: 羅啊!
QQmouse: 沒差 我只在意雜誌贈品181F 03/03 03:07
QQmouse: 看ELLE官網封面是朴信惠
Doralice: 討厭羅183F 03/03 08:40
bigmao: 我愛羅184F 03/03 10:21

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 426 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇