※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-03 11:43:12
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 蠻好奇這樣的ELLE封面有人會買嗎?
時間 Wed Mar 2 11:19:38 2016
http://i.imgur.com/OxJEOUe.jpg
台灣版三月號ELLE的封面是這個...
人物是誰我想大家一看也看得出來~
「打破性別界線」這主題明明可以拍的人 or 詮釋更好的人多的是...
並不是穿了女裝就是打破性別界線好嗎..........無言
整個造型要大膽不大膽,要時尚也不時尚...
整體還顯得有點粗糙可怕...嘖
台灣ELLE是沒錢了?還是發瘋了?還是主編出國了?
還是大家也根本幾乎沒在看這本雜誌,
所以封面是誰根本也沒差.......
好奇大家的購買意願?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.126.225
※ 文章代碼(AID): #1MrblCH6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456888780.A.446.html
推 : 不會看1F 03/02 11:21
→ : 不會2F 03/02 11:22
推 : 本來就不會買,這封面連翻都不會想。3F 03/02 11:22
→ : 我看上面的字才知道是誰XDD 不會買,不過本來也沒有在4F 03/02 11:22
→ : 買台灣的ELLE
→ : 買台灣的ELLE
→ : 不會,看到名字更不會~6F 03/02 11:23
推 : 我選2.發瘋了7F 03/02 11:23
推 : 真心問 這封面有甚麼問題?可以拍的人多的是那為什麼他拍就8F 03/02 11:23
→ : 不行?
→ : 不行?
推 : 有時候他的贈品還不錯,我就會買。沒在看內容的XD10F 03/02 11:24
推 : 絕對不會11F 03/02 11:24
→ : 其實只是不喜歡羅 XD12F 03/02 11:24
推 : 沒說還沒發現是羅 哈哈哈哈13F 03/02 11:25
推 : 迷妹瘋狂搶購14F 03/02 11:25
推 : 想買一盒嚐鮮~顏色看起來好美本來就沒在買15F 03/02 11:25
→ : 我倒是比較想知道換誰比較好16F 03/02 11:25
→ : 上面推文亂掉17F 03/02 11:25
→ : 本來就沒在買
→ : 本來就沒在買
→ : 羅的迷妹應該剩不多了吧19F 03/02 11:26
→ : 回m大,他可以拍啊,但質感不能好點嗎?不能再更切合主題點20F 03/02 11:27
→ : 嗎?如果都無法,那還有更多跨越性別界線的人可以來拍這個
→ : 主題...不然就請羅詮釋別的主題~呵
→ : 把一個時尚雜誌封面拍成這樣真的是讓人很難咽下口....
→ : 嗎?如果都無法,那還有更多跨越性別界線的人可以來拍這個
→ : 主題...不然就請羅詮釋別的主題~呵
→ : 把一個時尚雜誌封面拍成這樣真的是讓人很難咽下口....
推 : 台灣的時尚雜誌是沒人了嗎...之前vogue還有一個很可怕的24F 03/02 11:27
→ : 沒在看 但elle是時尚雜誌 跨性別界線確實就是如此25F 03/02 11:28
→ : 畢竟時尚雜誌談論的是時尚 不是人體學
→ : 而這主題 確實是男穿女裝 女穿男裝
→ : 畢竟時尚雜誌談論的是時尚 不是人體學
→ : 而這主題 確實是男穿女裝 女穿男裝
→ : 感覺同樓上,elle的跨性別當然就這樣,畢竟不是啥哲學書28F 03/02 11:30
→ : 我想這樣的時尚還真是有損時尚,不過台灣ELLE也真是爛的有29F 03/02 11:30
→ : 剩了~應該也是不在乎了吧....
→ : 剩了~應該也是不在乎了吧....
→ : 所以找一個女人穿男裝 和一個男人穿女裝的封面也很正常31F 03/02 11:30
推 : 就覺得他不跨性別,也不時尚,跳舞唱歌還ok32F 03/02 11:31
推 : 台灣的時尚雜誌就知道台灣沒有人才,連個國際model或有33F 03/02 11:31
→ : 特色的藝人找不太到,都請那些撐不起來的小丑
→ : 特色的藝人找不太到,都請那些撐不起來的小丑
推 : 還好吧 有習慣買的人還是會買 不買的人還是不會35F 03/02 11:31
→ : 依我個人淺見 這個封面是屬於粗俗或是大膽 就要看個人想法36F 03/02 11:32
→ : 如果是女生穿西裝、皮鞋,大家會這麼大驚小怪嗎?37F 03/02 11:32
→ : 說要男女平權,我看還差十萬光年39F 03/02 11:33
推 : 跟男女無關,就是他不是那種穿女裝會很時尚藝人40F 03/02 11:33
→ : 不會買XD41F 03/02 11:34
→ : 時尚的跨性別 並非人類的跨性別 這我認為要區分開來42F 03/02 11:34
→ : 但是我認為還不夠大膽 因為羅本來就屬於有點陰性的人
→ : 但是我認為還不夠大膽 因為羅本來就屬於有點陰性的人
→ : 跟男女無關+1,但竟然拍時尚雜誌封面,那就把時尚的態度拿44F 03/02 11:35
→ : 出來。
→ : 同意b大的說法~
→ : 出來。
→ : 同意b大的說法~
推 : 之前看到韓國vogue 男model穿女裝整個差很多47F 03/02 11:35
推 : 十萬光年是距離不是時間...48F 03/02 11:35
→ : 而朴信惠算是很有女人樣子 所以朴的封面比較傳神49F 03/02 11:36
→ : 這樣的造型真是要時尚不時尚,要大膽不大膽,還有點粗糙...50F 03/02 11:36
※ 編輯: lrsnv (223.136.126.225), 03/02/2016 11:38:16→ : elle這個主題不該找羅 應該要找有鬍渣的男模來拍51F 03/02 11:38
推 : 無關跨性別 是好奇羅真的扯得上時尚嗎XD52F 03/02 11:38
→ : 人家不是有潮牌服飾店 ?53F 03/02 11:40
推 : 單純討厭羅54F 03/02 11:42
推 : Vogue也是找不到人啊 萬年桂綸鎂 反觀China vogue55F 03/02 11:42
推 : 雖然說本來就不會買,但這照片質感跟綜藝大熱門這種綜藝56F 03/02 11:43
→ : 節目做出來的有什麼差別囧
→ : 節目做出來的有什麼差別囧
→ : 台灣的時尚雜誌封面就是女藝人的每月輪值表~~58F 03/02 11:43
推 : 真正跨性別 何不找劉薰愛 不過台灣時尚雜誌絕對不會找59F 03/02 11:44
→ : lic大 bingo !60F 03/02 11:44
推 : 像隨便拍的,沒有專業感覺61F 03/02 11:44
→ : 因為沒有購買吸引力 ~ 若請男藝人穿女裝 我還比較想看炎62F 03/02 11:45
推 : 為啥時尚雜誌的跨性別只能做到這樣?這是雜誌該檢討的吧63F 03/02 11:46
→ : !丹麥女孩又不是不知名,讀者有這麼狹隘嗎
→ : !丹麥女孩又不是不知名,讀者有這麼狹隘嗎
推 : 買ELLE的動機在於封面人物是誰65F 03/02 11:50
→ : 丹麥女孩超美...去電影院看了真的很感動...66F 03/02 11:50
→ : 那種發自內心的美,讓人動容...唉
→ : 那種發自內心的美,讓人動容...唉
→ : 不會 純粹是因為封面人物我不愛XD68F 03/02 11:51
→ : 重點是 時尚的跨性別不能跟人類的跨性別交叉69F 03/02 11:53
→ : 所以實上的跨性別 主角一定要是鮮明的性別
→ : 時尚
→ : 然後從穿著上著手打造這個主題的服飾
→ : 所以實上的跨性別 主角一定要是鮮明的性別
→ : 時尚
→ : 然後從穿著上著手打造這個主題的服飾
推 : ELLE總編怎麼了.............73F 03/02 11:54
→ : 所以在服飾上 必須要有超越男女性別的概念74F 03/02 11:55
→ : 撇除羅不講...左邊那張造型真的是很可怕...好想問他們編輯75F 03/02 11:56
→ : 時尚點在哪裏?
→ : 時尚點在哪裏?
→ : 像我認為高領就是一種77F 03/02 11:56
推 : 這也太白癡了==78F 03/02 11:57
→ : 時尚是很主觀 所以不受部分人偏愛是很正常的79F 03/02 11:58
推 : ....80F 03/02 11:59
推 : 感覺很廉價的造型,是公司尾牙開玩笑式的扮女裝吧81F 03/02 12:00
推 : 右邊照片還可以左邊那張真的讓我不想買82F 03/02 12:00
→ : 例如 去年的dolce男裝 七分寬褲+緊身長衣 沒多少男人可以.83F 03/02 12:00
→ : 感覺bed大對於時尚這塊其實很了解~本身是做相關行業嗎~84F 03/02 12:02
推 : 討厭羅…85F 03/02 12:03
→ : 我只是個坐在辦公室發呆的肥宅...86F 03/02 12:05
→ : 羅87F 03/02 12:05
→ : 我無法
→ : 我無法
→ : 怎麼了90F 03/02 12:07
推 : 好......醜@@91F 03/02 12:10
推 : KV大貼的那張簡直是一般潮流雜誌而已,ELLE台灣瘋了92F 03/02 12:18
推 : 看到名字就不會買93F 03/02 12:22
推 : 兩張都不會想買 但我覺得左邊的有好一點 右邊的很像網94F 03/02 12:23
→ : 友自己合成的封面
→ : 友自己合成的封面
推 : 這次送再好的贈品也絕對不買96F 03/02 12:23
推 : 右邊那張不能理解 姿勢很彆扭 手和腳的比例太奇怪了97F 03/02 12:26
→ : 一點都沒有時尚感阿......
→ : 一點都沒有時尚感阿......
推 : 誰想買有中國祥封面的雜誌啊…。 阿 有迷妹99F 03/02 12:27
推 : 拍得好的話沒意見,但是拍的質感非常差...100F 03/02 12:28
→ : 買三本抱抱,五本合照喔,啾咪~101F 03/02 12:29
推 : 挖嗚 我先開到kv大那張,現在看到原po貼的,嚇到了xd102F 03/02 12:31
→ : 有種"男生穿高跟鞋就叫跨性別"的膚淺感,真難相信是EL
→ : 有種"男生穿高跟鞋就叫跨性別"的膚淺感,真難相信是EL
→ : 「跨性別」就請徹頭徹尾,態度,服裝,打扮都做好做滿~做104F 03/02 12:34
→ : 成這樣只會像男扮女裝...不像跨性別..
→ : 成這樣只會像男扮女裝...不像跨性別..
推 : 超好笑哈哈哈哈哈106F 03/02 12:37
推 : 台灣當紅的羅,蔡,都只是在走歐美藝人的路,真的很可悲107F 03/02 12:39
→ : 去洗頭才會看的雜誌108F 03/02 12:40
推 : 羅志祥胖了,好肉的感覺,這不是時尚雜誌啊~~~~~⊙_⊙109F 03/02 12:41
噓 : 我也不喜歡 但說穿了你只是討厭羅而已 如果今天不是他你110F 03/02 12:54
→ : 會買?
→ : 會買?
推 : 有事嗎?(挖鼻孔112F 03/02 12:58
推 : 覺得右邊那張還行呀 左邊的不好看XD113F 03/02 13:02
推 : 為了拍而拍啊,想製造話題也不要那麼牽強,而且質感跟114F 03/02 13:11
→ : 美感都沒帶出門嗎?
→ : 美感都沒帶出門嗎?
推 : 當然不會買 更別說加上羅了116F 03/02 13:12
推 : 我覺得還不錯~我在國外也有看過這類型的專題117F 03/02 13:20
→ : 蠻新穎的,羅來詮釋我覺得不突兀
→ : 蠻新穎的,羅來詮釋我覺得不突兀
推 : 台灣Elle vogue封面就 林依晨 桂綸鎂 等119F 03/02 13:24
→ : 女星輪流而已
→ : 女星輪流而已
推 : 笑了 應該是人的關係121F 03/02 13:25
推 : ==122F 03/02 13:26
推 : 本來就不會買 不管換誰都不會買 反正我是123F 03/02 13:29
→ : 看日雜
→ : 看日雜
推 : 看過其他國家的時尚雜誌封面,你會發現台灣的編輯+攝影落125F 03/02 13:41
→ : 後好幾億光年。
→ : 後好幾億光年。
推 : 應該會有更好的人選127F 03/02 13:42
→ : 覺得是人的問題 莫名感覺很沒質感128F 03/02 13:48
推 : 就是在討厭羅而已,藉口這麼多129F 03/02 13:49
推 : 不會,討厭130F 03/02 13:52
推 : 國際時尚雜誌的台灣版都劣質的可怕……131F 03/02 13:53
推 : 不喜歡羅 但拍的還ok阿132F 03/02 14:13
推 : 以台灣水準來說 這拍的算相當不錯了吧133F 03/02 14:15
推 : 台灣的標準是要下修嗎134F 03/02 14:15
→ : 羅哪有走什麼歐美時尚的路 他都在抄韓國的GD好嗎 中國G135F 03/02 14:27
→ : D
→ : D
→ : 原來台灣雜誌標準就要自動下修xd137F 03/02 14:28
→ : ......138F 03/02 14:28
推 : 超難看139F 03/02 14:37
→ : 才不會140F 03/02 14:43
推 : 感覺很粗糙,沒什麼質感141F 03/02 14:49
推 : ............................不能只有我看到143F 03/02 14:57
推 : 覺得噁心144F 03/02 14:57
推 : 難怪名模什麼被濫用145F 03/02 14:59
推 : 台灣的歐美時尚雜誌都很走鍾146F 03/02 14:59
여자만큼이쁜 안재현여장화보.jpg(나보다 이쁨주의) - 인스티즈(instiz) 인티포털 2014년 3월 01일 17시 45분 46초, 또르르...☆ ...
推 : 台文版雜誌質感本來就不如人 能拍這樣還能接受 但有小148F 03/02 15:18
→ : 豬差評
→ : 豬差評
→ : sh大的那個裝扮真的是用心多了.............唉150F 03/02 15:26
→ : bazaar這期超美的
→ : bazaar這期超美的
推 : 台灣時尚編輯喜歡餵垃圾給台灣讀者152F 03/02 15:28
推 : 拍的真爛153F 03/02 15:31
→ : 無聊喔 這種本來就是各人喜好不一 你覺得可以詮釋更好的154F 03/02 15:33
→ : 藝人模特兒說不定在別人眼中也是屎
→ : 藝人模特兒說不定在別人眼中也是屎
噓 : 就是對人不對事 又要拿事情包容自己很中立 無聊156F 03/02 16:02
→ : 羅志祥沒辦法...以前就有人說幹嘛不直接看GD就好157F 03/02 16:10
推 : 高中同學是裡面編輯..哈158F 03/02 16:13
→ : 風格會想買 但是看到人就會默默放回去159F 03/02 16:41
→ : 蠻噁的...而且有更多男藝人適合吧160F 03/02 17:06
推 : 覺得不大好看161F 03/02 17:30
推 : 其實主題滿有趣 但拍得太醜162F 03/02 17:32
推 : 還蠻有梗的啊163F 03/02 17:55
推 : Elle啊vogue啊的台灣版都超級難看不要看,騙錢用的164F 03/02 18:35
推 : 非常不舒服165F 03/02 18:52
→ : 送青春露至少75ml以上 我會掃貨166F 03/02 18:57
推 : 那個頭髮亂糟糟的是怎麼了XDDDDDD167F 03/02 19:01
推 : 封面人物吸引不了人168F 03/02 19:03
推 : 拍得不錯 只是這裡不喜歡羅169F 03/02 19:15
推 : 主編出國吧(???)170F 03/02 19:22
推 : 台灣elle頗ㄏ171F 03/02 19:23
推 : 推sh大的~172F 03/02 21:04
推 : 臺灣版時尚雜誌根本不能看173F 03/02 21:05
推 : 只能說攝影師倒楣拍到他174F 03/02 21:26
推 : 雖然討厭韓國但sh大貼的整個大勝XD175F 03/02 21:43
推 : 無法接受羅…太愛抄襲了176F 03/02 21:52
→ : 燒掉177F 03/02 23:32
推 : 這不是台灣雜誌嗎?怎麼找中國人拍178F 03/02 23:36
推 : 不是羅的話會覺得滿前衛的,事實是她的TA根本就不喜歡179F 03/03 00:34
→ : 羅啊!
→ : 羅啊!
推 : 沒差 我只在意雜誌贈品181F 03/03 03:07
→ : 看ELLE官網封面是朴信惠
→ : 看ELLE官網封面是朴信惠
推 : 討厭羅183F 03/03 08:40
推 : 我愛羅184F 03/03 10:21
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 429
回列表(←)
分享