作者:
hangten777 (☆小綠豆☆)
1.169.212.239 (台灣)
2016-12-23 12:58:54 → underheart: 可是講那些也變相在幫你朋友廣告耶 66F 12-23 14:10
作者:
Renina ( )
122.254.23.185 (台灣)
2016-12-14 20:59:33 → underheart: 想問13是什麼類的商品 33F 12-14 21:32
作者:
s84629 (wizkhaaaaa)
223.136.172.66 (台灣)
2016-12-04 23:47:33 推 underheart: yam30336 XD 39F 12-04 23:57
作者:
f57915 (f57915)
27.105.196.142 (台灣)
2016-12-03 09:52:53 → underheart: 搜尋自由書寫 141F 12-03 16:06
作者:
daisy100 (hey)
61.230.6.109 (台灣)
2016-11-30 22:35:43 → underheart: 還是會考慮政治因素吧,等交到再來想QQ 106F 11-30 23:06
作者:
baaldiablo (圓圓圓)
124.218.50.201 (台灣)
2016-11-29 06:14:14 → underheart: 眾多立專法的理由中,有一種論點是,因為無法證明性向天生,為了讓轉性的同性戀能回歸異性戀而不受罰,所以不能改民法,這說法跟同性戀是能矯正的有八成像,這真的沒有任何歧視意味嗎…… 182F 11-29 10:02
→ underheart: 討論看下來,同婚的立法爭議在於小孩的部分 385F 11-29 10:46
作者:
polyimidie (natsu)
180.217.149.243 (台灣)
2016-11-28 22:26:47 推 underheart: 不好意思我笑了 4F 11-28 22:29
→ underheart: 這樣原po會被側目啦 9F 11-28 22:31
→ underheart: 不然你努力讓薪水變高好了,這樣一來,他說的薪數字範圍就不對了 37F 11-28 22:51
→ underheart: 不然下次一起出門,就搶在他前面亂報數字,或是警告他 55F 11-28 23:08
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
nosugarGtea (無糖綠茶)
111.249.22.13 (台灣)
2016-11-26 19:17:28 → underheart: 除了5都是 36F 11-26 19:39
作者:
heyboy0311 (嘿嘿嘿)
114.27.50.97 (台灣)
2016-11-26 11:57:33 → underheart: 應該算另種莫非定律吧,不少人生的小孩往往是自己最 56F 11-26 12:02
→ underheart: 不想相處的類型,比如說家長保守孩子愛玩 58F 11-26 12:02
→ underheart: ocean5566 完全不是你說的意思 94F 11-26 12:06
→ underheart: 與其說是機率越高,倒不如說是因為越排斥某件事情發 120F 11-26 12:08
→ underheart: 生,所以當事情發生時更不會處理,就算小孩不是同志, 122F 11-26 12:09
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
polabearlian (阿點媽咪)
36.232.116.12 (台灣)
2016-11-26 03:19:12 → underheart: 會有什麼職業的人讓你覺得罵人很ok嗎 254F 11-26 11:54
→ underheart: 其他人會護航,要不是覺得分享很有收穫,就是想維持人脈吧……原po跳出來,有想清楚要的是什麼嗎?看人吵架的第三方,把事情提到法律層面,還來這裡發文,確定p需要你這樣的「聲援」? 264F 11-26 11:58
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
140.112.73.158 (台灣)
2016-11-06 20:00:19 → underheart: 是對中山女高的制服情有獨鍾嗎 18F 11-06 20:07