※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-26 23:50:19
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: Fw: [新聞] 性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣
時間 Wed Apr 26 09:05:42 2017
※ 引述《sazzxxc (sac)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O_zpc1L ]
: 作者: losel () 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣
: 時間: Wed Apr 26 07:33:54 2017
: 媒體來源：蘋果日報
: 完整新聞標題：性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣告罪起訴
: 完整新聞內文：
: 2017年04月26日06:10
: 去年7月，一位匿名女藝人泣訴指控在拍攝三立本土劇《戲說台灣》時，遭知名藝人馬幼
: 興藉討論演戲、吃泡麵為由性侵得逞，還被奪走初夜，震撼演藝圈。彰化檢方追查後，發
: 現女藝人事發後不僅還和馬以老爺、夫人互稱，聚餐時還和馬嘴對嘴餵食，認定女藝人唐
: 少萱是為了避免劈腿一事曝光，才栽贓誣陷馬幼興，將女藝人依誣告等三罪起訴，還要求
: 法院從重量刑。
: 這名女藝人據本刊調查是二十六歲的唐少萱，她向媒體講述遭蹂躪，過程中數度痛哭、泣
: 不成聲。她指控，去年七月六日拍戲結束後，馬幼興約她聊演戲，分享經驗，邀她回到馬
: 的宿舍，她迫於馬是演藝圈前輩只好赴約，沒想到卻被馬幼興性侵，還奪走處女，讓她覺
: 得自己「很髒、很想死」。
: 唐少萱本名劉少萱，出道沒幾年，父母離異後改從母姓，加入三立藝能中心（簡稱三立藝
: 能，是三立旗下的藝人培訓班）後，曾在《親家》《思慕的人》《甘味人生》等戲劇中演
: 出，也拍過廣告，並擔任演唱會主持人或綜藝節目助理。身高一百六十二公分，唐少萱面
: 目姣好，身材玲瓏有致，是頗受注目的新一代本土女星。
: 馬幼興當時則向檢警矢口否認，強調整件事根本就是男歡女愛的親密行為，七月六日晚間
: ，兩人吃完泡麵後，唐說要幫他按摩，因為手勁不夠，使不上力，他要求唐踩背按摩。沒
: 想到，唐踩沒幾下，竟說自己剛好生理期，擔心經血會滴在他身上，他聽了很不舒服，就
: 請唐下來。後來唐女坐在他前面，將他的右手繞過唐右手腋下，說要幫他剪手部受傷的死
: 皮，兩人越坐越近，唐女還說：「耳邊聽到你的呼吸，讓我感覺很想要…。」兩人因此自
: 然地發生關係。
: 全案因各說各話，案情也陷入膠著，檢察官劉欣雅清查兩人拍戲的互動情形，從馬、唐兩
: 人的Line對話內容，並傳訊多名劇組成員作證後，釐清全案真相其實是馬幼興遭誣陷性侵
: 。此外，檢方查出陪唐少萱向警方報案的同劇演員陳帝源後，發現全案根本就是唐少萱劈
: 腿馬幼興和陳帝源後，因為擔心劈腿一事曝光，才栽贓馬幼興性侵。
: 唐明知自己不是處女，還對媒體控訴馬奪走她第一次，事後辯稱「當下我的月經來就是形同
: 處女一樣」「只要不是跟自己喜歡的人發生關係都是第一次」。檢察官將唐起訴，並請求法
: 院從重量刑。彰化地院下月初將開庭，唐如被判有罪確定，將面臨最重七年刑責。
: 藝人馬幼興「感謝司法還我清白，也感謝律師協助他釐清案情，並讓真相大白。」外傳
: 演藝圈有多位大哥勸馬撤告，不要再追究唐。馬告訴本刊：「男人要的就是名聲，我絕對
: 為名聲戰鬥到底！」唐少萱昨則表示：「不好意思，不接受採訪」。（撰文：專案組）
: 完整新聞連結：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/nextmag/20170426/1105396/
【壹週刊】（更新）性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣告罪起訴 | 即時新聞 | 20170426 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新網友意見）藝人唐少萱誣告馬幼興遭起訴一事被《壹週刊》揭發後，引發網友熱烈討論，有網友質言「想要為了安撫另一位男友而私下謊稱被威勢所迫，這倒只是道德問題。但是居然敢提告指控性侵? 這女人實在是很可 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170426/640_3018768f9cd751b4daea01d01e3a1b52.jpg)
: 「擔心劈腿曝光，栽贓性侵」
: 「當下我的月經來就是形同處女一樣」，
: 「只要不是跟自己喜歡的人發生關係都是第一次」。
: 重新定義所謂的第一次
: 我覺得男的很可憐，甚至比備胎還不如
: 而且外傳演藝圈有多位大哥勸馬撤告，不要再追究唐
: 今天如果對調，可能周圍的人就要變風向了
: 根本是被劈腿了還要當性侵犯的風險
: 不管男生還是女生都要好好保護自己
認真問
現在在告女方誣告，假設如果誣告罪真的成立
那會不會對今後的性侵案造成很大的影響？
因為開了一個先例，導致將來要告性侵的會害怕被反抓誣告
有第一個判例擺在那里，影響應該很大吧！
有沒有法律達人來分析一下
-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.30.150
※ 文章代碼(AID): #1O__9eDr (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493168744.A.375.html
推 : 法治國家這種事情居然不保護女性受害人1F 04/26 09:07
→ : 誣告跟罪證不足不起訴不同，沒有案例才會是判例。2F 04/26 09:08
推 : 當女生真的好辛苦 做任何事都只有被檢討的分 沒想到3F 04/26 09:10
→ : 連法律都這麼父權
→ : 連法律都這麼父權
推 : 如果不用證據就能告贏 那也不會只影響性侵案而是整個司5F 04/26 09:11
→ : 法體系都有病了
→ : 法體系都有病了
→ : 樓上你知道性侵證據蒐集的困難嗎？7F 04/26 09:13
→ : 我認為應當保護女性，他們出來說被性侵需要很大勇氣
→ : 我認為應當保護女性，他們出來說被性侵需要很大勇氣
→ : 女性被性侵一定都是真的，被控誣告定是因為法官性別盲!9F 04/26 09:16
→ : 哪有很難？手機都能錄音錄影了。保險套總有吧？就算無套，10F 04/26 09:17
→ : 督進去的地方也能採集到相關物證。
→ : 督進去的地方也能採集到相關物證。
噓 : 樓上性別盲，如果對方用柏拉圖式精神強暴性交怎麼採集12F 04/26 09:18
推 : 最喜歡看網內互打了 拉板凳13F 04/26 09:19
→ : 性侵的保存證據確實有難處，但本案不是，好嗎！==14F 04/26 09:19
→ : 樓上來亂的，版規1915F 04/26 09:19
→ : 樓樓上
→ : 樓樓上
噓 : 你又怎知道本案不是？你在現場？17F 04/26 09:20
推 : 我覺得以後只要女生告了就算，不用法官了18F 04/26 09:20
→ : 重點是當事人被性侵後還跟被告談笑風生未報警19F 04/26 09:21
→ : 哈哈哈，那我正在用柏拉圖式的、精神上的意念在性侵各位，20F 04/26 09:21
→ : 趕快告我XD
→ : 趕快告我XD
推 : 柏拉圖式，是下降頭嗎22F 04/26 09:21
→ : 不要自己一直腦補「一定是」性侵，證據咧？？？？？23F 04/26 09:21
推 : 推18F, 這樣才足以有效保障女性之身體權！24F 04/26 09:22
噓 : 如果真的搞到這樣，也只能怪女生自己愛亂告吧，然後同25F 04/26 09:22
→ : 溫層愛護航愛亂教。自食惡果。這幾年因為女生亂告太多
→ : ，誣告定罪律也越來越高。
→ : 溫層愛護航愛亂教。自食惡果。這幾年因為女生亂告太多
→ : ，誣告定罪律也越來越高。
推 : 害我差點一口茶噴出來...XDD28F 04/26 09:22
→ : 無罪推定不懂嗎==？29F 04/26 09:22
→ : 我有點好奇某人是認真的還是在反串啊。。。30F 04/26 09:22
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.dadas.com.tw/b5121e730f7b6bfdd0ca4ee60bb0b6d6.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.dadas.com.tw/b67ddca68b6a6633d11c7ef54fa3553d.jpg)
推 : 說不定人家一被版規14就突然得到斯德哥摩爾症32F 04/26 09:23
→ : just說得好33F 04/26 09:23
→ : 談笑風生有可能是一種自我保護34F 04/26 09:23
推 : 爆米花好吃 反串大師你都不認識啊35F 04/26 09:23
→ : 記得之前有人主張，第二天和對方談笑風生吃早餐，也可能是36F 04/26 09:23
推 : 好爛的漫畫37F 04/26 09:23
→ : 是因為嚇傻了，不代表事情沒有發生之類?38F 04/26 09:23
→ : 是的，很多法官都以隔天反應作為判決依據39F 04/26 09:24
→ : 沒錯！談笑風生只是怕被殺死的權宜之計40F 04/26 09:24
→ : 真的是很爛的漫畫41F 04/26 09:24
→ : 殊不知受害者經常有自我保護的行為，才會沒有加以反42F 04/26 09:24
→ : 抗
→ : 抗
→ : 某人是不是反串不重要喇，反正世界上確實有這種人44F 04/26 09:24
→ : 你說的是網路上一篇文章吧 給強暴犯做早餐的那篇45F 04/26 09:25
→ : 真的，大人快鍘了他XD46F 04/26 09:25
推 : 哈哈哈哈 鍵盤法官47F 04/26 09:25
→ : 是有這種人沒錯啦，但應該不會是目前這事件的女主角。48F 04/26 09:25
→ : 我說C大講的49F 04/26 09:25
→ : 你又怎麼知道時間女主角不是？你人在現場嗎？50F 04/26 09:25
→ : c大說的漫畫就是我貼的
→ : c大說的漫畫就是我貼的
→ : 多讀書好嗎？這問題你去問女主角啊跑來問我哈哈什麼心態52F 04/26 09:27
推 : 甚麼事都要在現場才能知道，那也不必讀書了53F 04/26 09:28
→ : 人不在現場就不知道？你又怎知道是性侵？觀落陰嗎？54F 04/26 09:28
→ : 你怎麼證明女主角就是這種人？請舉證。55F 04/26 09:28
噓 : 女生出來說自己被性侵需要很大勇氣好嗎？56F 04/26 09:29
→ : 舉證之所在，敗訴之所在。懂嗎？57F 04/26 09:29
推 : 你們也太跟反串認真了吧58F 04/26 09:29
→ : 是喔59F 04/26 09:29
→ : 好大的勇氣，不就好棒棒
→ : 好大的勇氣，不就好棒棒
→ : 喔，她先前不就訴諸新聞了嗎？不就跑去告了嗎？她說出來了61F 04/26 09:30
→ : 啊！真的很有勇氣。然後呢？反被檢察官起訴，這代表什麼？
→ : 啊！真的很有勇氣。然後呢？反被檢察官起訴，這代表什麼？
推 : 台女哈哈63F 04/26 09:32
噓 : 唉，難怪常聽女性主義者說，台灣努力不夠64F 04/26 09:32
推 : 喔，論點被戳破，又在怪大環境了。65F 04/26 09:32
推 : 確實努力不夠啊，拿勇氣出來講？加油點吧66F 04/26 09:32
推 : 老實說susuqi蠻無聊的，到處說人反串67F 04/26 09:33
→ : 認真討論還要被當反串到底是心裡有什麼疾病
→ : 認真討論還要被當反串到底是心裡有什麼疾病
推 : 同意女生出來說自己被性侵需要很大勇氣 但是她是說謊69F 04/26 09:34
→ : 吧？ 有人就是能臉不紅氣不喘的撒謊 哪需要勇氣XD
→ : 吧？ 有人就是能臉不紅氣不喘的撒謊 哪需要勇氣XD
推 : 前女友認證仇女XD71F 04/26 09:34
推 : 沒事兒沒事兒 你們繼續吵 不要停72F 04/26 09:34
推 : 在現場的人能看到很大的勇氣嗎？73F 04/26 09:35
→ : 為什麼一群人可以和反串吵得不亦樂乎74F 04/26 09:36
推 : 連檢察官都看不下去，這種人你說她真的被性侵到啟動自我保75F 04/26 09:36
→ : 護機制，我是不太相信。
→ : 護機制，我是不太相信。
推 : 不過是腦補出來的勇氣，然後覺得全世界都欠他一個鼓勵77F 04/26 09:39
→ : 本案的檢察官好像是女生喔.......這是第一點78F 04/26 09:39
→ : 第二點，誣告罪的構成要件很嚴格
→ : 第二點，誣告罪的構成要件很嚴格
推 : wow 連女性檢察官自己都看不下去，某m真的跑去讀書了嗎？80F 04/26 09:40
→ : 本案很可能是檢察官認定唐小姐捏造並虛構事實，所以起訴81F 04/26 09:40
→ : 以一般情況來看 會搞到檢察官對當事人這麼反感
→ : 也是相當不尋常
→ : 以一般情況來看 會搞到檢察官對當事人這麼反感
→ : 也是相當不尋常
推 : 不管啦！要保護女性受害者～～～(破音)84F 04/26 09:44
推 : 《嫌豬手事件簿》。85F 04/26 09:44
推 : 台灣又不是看以往案例判86F 04/26 09:44
推 : 為什麼跟反串吵……87F 04/26 09:45
→ : 你們說的反串...到底誰是反串啊？我真的看不懂88F 04/26 09:45
噓 : 可以a看看啊89F 04/26 09:46
推 : XD 你們繼續...可惜太早沒雞排攤90F 04/26 09:50
推 : 嗯，真的可以讀完書再來跟我討論，我都很ok的。XD91F 04/26 09:53
推 : 柏拉圖式......什麼鬼啦？明明就叫意淫！92F 04/26 09:58
→ : 意淫有罪嗎？93F 04/26 10:01
噓 : 他會叫你去讀書94F 04/26 10:02
推 : 會叫你去讀書，讀完再回來跟他討論是嗎？XD95F 04/26 10:04
噓 : 在那反串的真可憐96F 04/26 10:05
推 : 讀書讀到你B嘴的意思97F 04/26 10:05
推 : 到底誰反串？講不出來的話，可以不要推嗎？98F 04/26 10:07
噓 : 哭哭,有教化可能,結案99F 04/26 10:09
推 : 戴別人綠帽子還要誣告性侵，這種事真的要有很大的勇氣100F 04/26 10:29
→ : 才做的出來呢～
→ : 才做的出來呢～
噓 : 說被性侵需要很大勇氣,但在大家面前說謊需要更大的勇氣102F 04/26 10:29
→ : 撒這種經不起檢驗的謊也需要很大的勇氣啊^.<103F 04/26 10:29
→ : 哈哈真的超級有勇氣104F 04/26 10:32
→ : 女生要保護自己，說謊是為了對抗父權壓迫。105F 04/26 10:37
→ : 說謊是為了保衛宇宙106F 04/26 10:38
推 : 誣告罪也是有成立要件，又不是告輸了敗訴就算誣告107F 04/26 10:42
噓 : 女生可能當下不敢反抗於是裝出兩情相悅的樣子發生性行108F 04/26 10:48
→ : 為?那以後發生之前都要簽張同意書吧 連證據都沒有就一
→ : 口咬定是被性侵 某M真好笑欸
→ : 為?那以後發生之前都要簽張同意書吧 連證據都沒有就一
→ : 口咬定是被性侵 某M真好笑欸
→ : 這麼早就在吃自助餐啊.....111F 04/26 10:49
推 : RealWill大倒果為因啊，112F 04/26 10:50
→ : 是因為誣告所以敗訴，
→ : 而非因為敗訴所以誣告。
→ : (就唐與馬這件司法案件而言)
→ : 是因為誣告所以敗訴，
→ : 而非因為敗訴所以誣告。
→ : (就唐與馬這件司法案件而言)
推 : 幹男生出來喊性侵需要更大的勇氣吧，那以後男生喊直接116F 04/26 11:06
→ : 定罪就好啦，證據顯示男歡女愛就都說是保護自己的反應
→ : 就好啦，蒸蚌
→ : 定罪就好啦，證據顯示男歡女愛就都說是保護自己的反應
→ : 就好啦，蒸蚌
→ : 沒人在現場,隔天反應又被說是自我保護,所以說你的論點是只119F 04/26 11:24
→ : 要女生說是性侵就是性侵囉?
→ : 要女生說是性侵就是性侵囉?
推 : 原po認真問，我就來認真回答一下，基本上罪證不足不起121F 04/26 11:26
→ : 訴和成立誣告罪的主要差別在於:在後者誣告人明知他人沒
→ : 有犯罪，卻以誣陷於人的故意去提告。所以要成罪一定要
→ : 證明誣告人有誣告的故意。在性侵案中，不起訴代表沒有
→ : 證據非合意性交，雖然我們都知道無罪推定，但法官可能
→ : 是認為「是合意還是非合意不確定」也可能是認為「他們
→ : 是合意性交」，基本上，反告誣告一定要法官認為他們是
→ : 合意性交，而且能夠舉證證明誣告人有誣告的故意，不是
→ : 這麼容易成罪的。
→ : 訴和成立誣告罪的主要差別在於:在後者誣告人明知他人沒
→ : 有犯罪，卻以誣陷於人的故意去提告。所以要成罪一定要
→ : 證明誣告人有誣告的故意。在性侵案中，不起訴代表沒有
→ : 證據非合意性交，雖然我們都知道無罪推定，但法官可能
→ : 是認為「是合意還是非合意不確定」也可能是認為「他們
→ : 是合意性交」，基本上，反告誣告一定要法官認為他們是
→ : 合意性交，而且能夠舉證證明誣告人有誣告的故意，不是
→ : 這麼容易成罪的。
推 : 自己的腦補不是腦補 別人的腦補都是腦補130F 04/26 11:28
→ : 不過話說回來，一般人不知道誣告罪很難成罪下，假設有131F 04/26 11:30
→ : 極端案例成立誣告罪，並經過媒體大肆宣揚。我想是會影
→ : 響到被性侵但是證據保全困難或舉證困難案例(如夫妻間
→ : 情侶間性侵)，受害人提告的勇氣
→ : 極端案例成立誣告罪，並經過媒體大肆宣揚。我想是會影
→ : 響到被性侵但是證據保全困難或舉證困難案例(如夫妻間
→ : 情侶間性侵)，受害人提告的勇氣
噓 : 所以要為了推定未來可能的影響 犧牲現在被誣告的人的135F 04/26 11:47
→ : 權益？
→ : 權益？
噓 : 母豬母豬夜裡哭哭137F 04/26 11:56
→ : 這種這麼婊的還有人護航
→ : 笑死
→ : 劈腿就劈腿 說什麼被性侵
→ : 這種這麼婊的還有人護航
→ : 笑死
→ : 劈腿就劈腿 說什麼被性侵
推 : 這件誣告罪(構陷罪)幾乎百分之百會成立。141F 04/26 11:57
→ : 因為誣告的唐有誣告所欲達成的意圖與主動犯意。
→ : 重點在於：
→ : 性侵並非[認定行為惡意與否]的領域，
→ : 而是[主動行為事實真相]的領域，
→ : 就這種還原事實求取真相的領域而言，
→ : 絲毫沒有灰色地帶與模糊空間。
推 : 性侵罪就跟偽證罪一樣，
→ : 判決之依據並非認定行為之惡意與否，
→ : 而在於行為事實之真偽與否，
→ : 法官沒有另行認定解讀的灰色地帶模糊空間。
→ : 因為誣告的唐有誣告所欲達成的意圖與主動犯意。
→ : 重點在於：
→ : 性侵並非[認定行為惡意與否]的領域，
→ : 而是[主動行為事實真相]的領域，
→ : 就這種還原事實求取真相的領域而言，
→ : 絲毫沒有灰色地帶與模糊空間。
推 : 性侵罪就跟偽證罪一樣，
→ : 判決之依據並非認定行為之惡意與否，
→ : 而在於行為事實之真偽與否，
→ : 法官沒有另行認定解讀的灰色地帶模糊空間。
推 : 真心那摸想的已經跑走惹 但真實存在那樣想法的人152F 04/26 13:10
→ : 然後某些人可以想想A和B有過節，A宣稱自己是唯一幫B說
→ : 好話的人，但B其實有其他人做內應。何為真實與謊言呢？
→ : 然後某些人可以想想A和B有過節，A宣稱自己是唯一幫B說
→ : 好話的人，但B其實有其他人做內應。何為真實與謊言呢？
推 : 推講解155F 04/26 13:31
推 : 思想如ID一樣 腦袋裝屎還打在ID裡 有需要這麼誠實嗎156F 04/26 13:38
→ : ?
→ : ?
推 : 女生被性侵說出來要很大勇氣 前提是真的被性侵好嗎??158F 04/26 15:49
→ : 男道法官要看在你鼓起很大勇氣的份上 就判對方性侵喔....
→ : 男道法官要看在你鼓起很大勇氣的份上 就判對方性侵喔....
→ : 所以你們的意思就是，只要確實能夠『證明是合意性交』，160F 04/26 17:12
→ : 那麼誣告就會成立？
→ : 那麼誣告就會成立？
推 : 不然咧？162F 04/26 18:15
推 : B蓄意控告A謀殺，
→ : 結果被證明A沒有謀殺而是被B蓄意構陷入獄，
→ : 這就是誣告罪。(性侵亦同)
→ : 否則人人都可以用司法陷害別人而無罪了。
推 : B蓄意控告A謀殺，
→ : 結果被證明A沒有謀殺而是被B蓄意構陷入獄，
→ : 這就是誣告罪。(性侵亦同)
→ : 否則人人都可以用司法陷害別人而無罪了。
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 382
回列表(←)
分享