---

看到推文一堆人留言「反串」，
深感台灣性教育的失敗。
到底為什麼那麼多人看不懂原po想要表達的意思啊？

先說結論：
「一開始同意，不代表途中不可以拒絕！」

但是因為性侵很難舉證，證據也很難抓，
所以性行為途中的拒絕，
通常會以「明確拒絕」定義。

至於要多明確呢？
光喊「不要」，
對方仍然很可能辯解「我以為不要就是要。」
所以比較保險的做法是有明顯的反抗動作，
比如說用力推開對方，之類的。

其實打到這裡，我實在是覺得有點可悲。
當然，有過性行為的人都知道，
不可能每一個動作都必須一一取得對方的明確同意，才進行下一動。
這一點，刑法課上討論過了，是不可能的事。
但是，對方的「明確拒絕」，總能夠分辨一下吧！
我不信各位分辨不出對方是喊好玩的不要，
還是不舒服的不要。
尊重很難嗎？

再來，想跟各位分享一個觀念，很重要。

在判斷犯罪行為的時候，
有一個名詞叫「著手時點」，
亦即犯罪開始的時間點。

對方一開始同意，
不代表後續所有的行為，他都必須同意。
試想你原先想要的只是普通的性愛，
結果對方拿出假屌、鞭子，
拿穿著臭襪子的腳塞你後面或是下面？？？


一旦違反對方意願，
對方明確拒絕還繼續動作，
那就是犯罪開始的時間點了。

第 十六 章 妨害性自主罪
第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交 者，處三年以上十年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。


性愛應該是愉悅的。
但是應該是建立在雙方對等，
同樣愉悅的前提之下。



題外話，
雖然版上常常看到台男/女不ey，
可能因為以前都沒遇到過吧，
所以一直都不覺得台灣性教育真的很糟糕，
直到自己真的遇過很賽的經驗。

很久以前，
我曾經和一個男生單純地約吃飯，
我們200%只是非常單純的，
介於同學（甚至交情還沒到朋友）之間的關係。

那次出去，他摟了我的肩膀，
我明確甩開他，叫他放開，說，我討厭這樣。
沒想到他放開之後，沒幾步路又抓住我的手。
我一樣明確叫他放開，
跟他說，我剛剛不是就告訴過你，我討厭被碰了嗎？？？

他居然裝無辜回我：
「我以為你覺得甜甜的，我以為你剛剛只是在鬧我~~~~~」

鬧啥小？？？？
wtf？？？？？？？

後來就列為拒絕往來戶了。



哦然後，推文就別回什麼「一定不帥」了。
就算長得像金城武，也給我滾喇！！！！！！




沒在開玩笑，沒在反串。

只想與原po呼應：
台男台女都務必請好好保護自己。

要是有天真的出事，可不是鬧著玩的，
更不是上網po個台男台女不ey就可以解決的。






※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 我先說我自己也是台男
: 我覺得有些台男對性侵的認真薄弱到另人瞠目結舌的地步
: 問台男們一個問題
: 如果某女已經答應跟某男做愛
: 過程中女生感覺到有些姿勢或做法造成不舒服
: 明確要求男方停止 但男方不停止硬做
: 這樣算不算性侵？
: 當然算
: 但看到最近某則新聞下的評論
: 感覺不少人認為這不是性侵欸
: 到底是不少台男的認知已經墮落成這樣了
: 還是這只是少數？
: 所以人家常說行房紀錄器
: 我很認真覺得這很重要
: 尤其是對約砲的男女來說 人人都該準備錄音筆
: 現在的社會風向感覺就是 只要答應和你做愛了
: 過程中我要對你做什麼都可以
: 如果沒有錄音證據
: 在過程中你不舒服要求停止
: 還是被男方硬上了 很難證明你被性侵
: 只會有事前你答應做愛的對話之類的證據
: 如果這時候有行房錄音證據
: 至少在法律上是可以逆轉的
: 女生真的要好好保護自己


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.75.78
※ 文章代碼(AID): #1Q8uNmQo (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1512277488.A.6B2.html