顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-18 18:54:14
看板 Gossiping
作者 blackacre (Black/White/Green acre)
標題 Re: [問卦] 租房明明很便宜 為何還要現在買房?
時間 Wed Jan 14 15:51:30 2015


: 先不論炒房
: 單就租與買討論
: 每個月1萬2的租金
: 住了5年繳了72萬
: 這72萬像丟進水裡什麼都沒有
: 如果買房每月房貸3萬
: 繳了5年180萬
: 靠杯!房貸太重付不出來
: 那把房子賣了
: 雖然房價有漲有跌
: 不過拿回來的大概也在180萬正負
: 雖然最後就是炒房的概念

三萬房貸,假設貸款600萬,年利率1.8%,20年
大概是一個月要交的本金是2.5萬。利息是約九千。
假設頭期款200萬。

五年支出:房貸本利204萬+頭期款200萬=404萬
五年後賣房,只拿回本金跟頭期款:150萬+200萬=350萬。

五年的淨支出:54萬+賣房的仲介費。

五年後房價有可能會上漲。

***

租房,假設租金一萬二。

五年的淨支出:72萬。

租房時,手上的兩百萬頭期款跟每個月的2.2萬現金,
可以用作投資。

***

兩者五年的差距大概就是(十八萬-買房賣房仲介費)。

再加上房價上漲的賺的錢與投資賺的錢的差距。

***

所以買房會比較好是,只有在房價上漲的幅度大過投資的報酬率。
還有房貸利息跟租金的差距小於買房與賣房時的仲介費的時候。

***

話說回來,房價如果一直上漲,你賣掉了自己的房子,
也買不起附近的房子了,就得搬去房價比較低的地方。

房價上漲,

其實只對那些有能力買非自住投資房的人有好處而已。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.218.60.155
※ 文章代碼(AID): #1KjY05aT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421221893.A.91D.html
b2481: 所以要一開始就買兩棟,一棟住的,一棟投資的1F 01/14 15:52
cpz: 亂算  如果你用NPV算  我還勉強給你個推2F 01/14 15:53

待C大指教。

一萬二租的房子跟八百萬買的房子是有差距。
住的爽度就不在我的計算上了。
要不然買房的心理滿足程度遠遠高於租房的爽度啊

同一間房子的房貸跟租金本來就會不一樣。
房價跟租金的比較以及年報率我就不算了

dieorrun: 推最後一句3F 01/14 15:54
rufugy:   買房還要交 房屋稅  地價稅  管理費  修繕費  裝潢費等4F 01/14 15:54
Skabo: 還有對把都市蛋黃區自住房賣掉回家養老的退休人士有好處~5F 01/14 15:55
※ 編輯: blackacre (76.218.60.155), 01/14/2015 15:59:02
mrschiu: 誰說老人就一定要賣房子去郊外?.為什麼都心不隨年輕人轉6F 01/14 16:01
mrschiu: 當一個地區老人變多..慢慢的退位..讓之前年輕人住的地方
mrschiu: 慢慢機能好起來就好...就不用大家搬來搬去給人賺手續費..
mrschiu: 像現在的台北市...明明很多地方就是只有老人買得起..
mrschiu: 為什麼不乾脆就定位成有錢老人專區...年輕人另闢戰場...
mrschiu: 生活機能拆開..大家各玩各的...就不會壓力這麼大...
cpz: 竟然你回 那我就提示一些 你沒把折舊 租金 利率 機會成本 時12F 01/14 16:15
cpz: 間 做全盤考量 我懶得打NPV 因為要打很多字 很多因素都要套入
cpz: 公式中考量  你自己GOOGLE NPV 再自己想想
ts0821: 這篇的數字也許不精準,但是下的結論感覺看起來是對的..15F 01/14 16:29

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇