顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 611
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-25 04:33:09
看板 home-sale
作者 QQMMWA ()
標題 Re: [新聞] 台灣生育率墊底　財經網美：若房價只跌
時間 Sun Apr 25 02:54:27 2021

※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 連結：
: https://tw.appledaily.com/life/20210420/C5DJR6N4NRDV5KF5DLHPZ77WRA/
: 內文：
: 台灣生育率墊底　財經網美：若房價只跌不漲大家才更不想生
: 台灣2021年生育率被美國中情局（CIA）預測將在全球墊低，許多人將原因歸究於高房價
: ，但美女財經專家「財經網美」胡采蘋認為，原因在於疫情導致台灣人與東南亞聯姻困難
: ，文章引發爭論，她昨晚再在粉專發文指出，如果一個地方的房價只跌不漲，那大家才會
: 更不想生小孩。
: 今日推薦：18歲女歌手進軍情色平台　瘋狂！6小時大賺2930萬元
: 胡采蘋發文表示，一個地方的房價開始下跌，而且以後只跌不漲，就代表沒有人想在該處
: 買房子，更不會想生小孩，「因為這個地方明顯要完了」。她舉例，如果有一支股票為了
: 讓大家都買得起，然後以後都不能漲，「你還買嗎？」
: 「房子當然是一種投資，不要自己騙自己了」，胡采蘋表示，大家都想買未來會漲價的房
: 子，買房子前會先了解前景好不好，一個房子只會跌、不會漲，民眾才不會要。她也點名
: 抨擊房價漲到大家不敢生的網友，「你現在就去買一個十年後會折半價的房子來證明你居
: 住正義的決心啦，只會講有什麼用。」（即時新聞中心／綜合報導）
: 心得：
: 其實我是覺得會生的人，房價再怎麼漲還是會想辦法生小孩
: 不要生的人，房價跌再多也是不會生，就是避孕卻還懷孕了，也會去拿掉，就這麼簡單



生育率跟房價根本無關


生育率只跟兩件事有關


1.貧窮度

2.人口稀疏度


越富裕 對抑制生育率越有加成作用

越貧窮 對提高生育率越有加成作用

人口密度越高 對抑制生育率越有加成作用

人口越是稀疏 對提高生育率越有加成作用



無一例外


看一堆北七提什麼北歐


北歐一樣是少子化 因為北歐是富裕國家

但北歐生育率稍微高一點的唯一理由 就是北歐地廣人稀



你北歐人口密度跟新加坡一樣高 我看你還會不會生








--
※ 文章代碼(AID): #1WX6bbqM (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1619290469.A.D16.html
※ 同主題文章:
● 04-25 02:54 QQMMWA. ■ Re: [新聞] 台灣生育率墊底 財經網美：若房價只跌不漲大家才更不想生
　 04-25 14:05 pauljet. ■ Re: [新聞] 台灣生育率墊底 財經網美：若房價只跌
　 04-25 14:31 a1e. ■ Re: [新聞] 台灣生育率墊底 財經網美：若房價只跌
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 02:57:59
→ IBIZA: 第一點就不對了1F 04/25 02:58
→ IBIZA: 那是不夠富裕才會抑制生育率
→ IBIZA: 連勝文生了兩個 他弟弟跟老婆生一個, 外面生一個
→ IBIZA:                              三
→ IBIZA: 當沒有工作問題 沒有養育費用問題 愛生幾個就生幾個啊

貧民窟生10個都有 生兩三個 要跟窮人比生小孩 也太弱了

生兩三個在農業社會都算生的很少  一堆非洲農業部落一家可以生10個小孩

就算有錢 生一堆小孩幹嘛? 誰想當孩奴? 你以為有錢人是傻了嗎

金庸他是獨子耶 金庸他爸這麼有錢 怎麼不多生幾胎


非洲窮國生育率世界最高

東亞生育率最高的是北韓 尻爆北歐國家

菲律賓隨便都3.89的生育率
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:07:01
→ IBIZA: 當甚麼孩奴XD 有錢人喜歡小孩的當然是玩小孩就好6F 04/25 03:07
→ IBIZA: 金庸是誰根本就沒人知道 隨便發文你就信喔XD


金庸他是獨子耶 金庸他爸這麼有錢 怎麼不多生幾胎

事實就是 因為喜歡小孩 所以想狂生小孩的瘋子很少
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:08:54
→ IBIZA: 夠有錢 養小孩只是你想生幾個問題8F 04/25 03:08
→ IBIZA: 麻煩你先告訴我金庸是誰我才好找他爸啊XD
→ IBIZA: 笑死XD
事實就是沒多少人喜歡小孩這種畜生
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:09:20
→ IBIZA: 那是看人 富裕不會造成你少生 少生是因為不夠富裕11F 04/25 03:09
→ IBIZA: 夠富裕 生幾個就是選擇問題
→ IBIZA: 郭董年紀這麼大了 又生了兩個 還說想生

貧窮會造成多生

富裕只會造成生"剛好"數量而已 因為一堆畜生小孩來分財產 稀釋家族財產 根本沒意義

https://www.youtube.com/watch?v=PCSvt4F6y1E

[新聞]最會生的媽媽! 37歲婦人生10胎
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:11:53
→ IBIZA: 更不要說外面有沒有還不知道咧14F 04/25 03:11
→ IBIZA: 不對 郭董是又生三個
富裕國家不等於富豪

一堆有錢人都是很討厭小孩的 也不想要太多小孩來稀釋後代財富
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:12:59
推 cka: 連勝文生太少了啦16F 04/25 03:12
→ IBIZA:   越富裕 對抑制生育率越有加成作用 <---所以你就錯了XD17F 04/25 03:12
→ IBIZA: 連勝文聽說是疼老婆所以不讓老婆多生
→ IBIZA: 抑制生育率是因為你卡在中間啦

北歐是地球上的富裕國家 難道北歐生育率可以屌打菲律賓嗎
→ IBIZA: 窮人多生 是因為他們養小孩沒甚麼成本 落後國家還可以多勞20F 04/25 03:13
→ IBIZA: 動力

富裕抑制生育 已經是絕對的硬道理了


還有我上面是講國家為單位 你不用擬人化 富裕是指富裕國家 不是富豪
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:15:05
→ IBIZA: 富裕國家不代表都夠富裕好嗎? XD22F 04/25 03:14
→ IBIZA: 但絕對不是越富裕越少生

北歐國家人均破6萬美金 地球上前幾富裕 還不算富裕? 那哪個國家還算富裕?
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:15:47
→ IBIZA: 以國家為單位 最富裕的國家也不是生最少的啊XD24F 04/25 03:15
→ IBIZA: 憑甚麼說越富裕越少生?
因為還有人口密度啊

兩個因子互相消長啊 你有看文嗎


貧窮度+人口稀疏度 =生育率
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:16:28
→ IBIZA: 台灣是最富裕國家再來講吧26F 04/25 03:15
→ IBIZA: 鬼扯一堆
→ IBIZA: 北歐是生育最少國家再來講 好嗎?

你有看文嗎? 我上面是提雙因子

我有說富裕決定一切嗎?

是富裕+人口密度決定一切

你找個 北歐國家人口密度先縮到跟新加坡一樣高 我看他們會不會生

擠得要死還會想生才有鬼
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:18:15
→ IBIZA: 最好是富裕跟人口密度決定一切XD29F 04/25 03:17
→ IBIZA: 波多黎各人口密度很高嗎? 為什麼倒數第二?
→ IBIZA: 明明就很複雜的因素 偏偏要簡化宣稱就是兩個因素
→ IBIZA: 而且越富裕越不生 誰跟你講的?

波多黎各人均還贏台灣 比台灣富裕 抑制了生育率

但人口密度比台灣稀疏 所以稍微高台灣一點

哪有甚麼問題?

→ cccict: 有空沒空才是重點啦，北歐人下班用自己的時間娛樂，可能33F 04/25 03:19
→ cccict: 才10點，還夠打兩次砲，台灣下班時間吃宵夜追個劇時間自
→ cccict: 己都不夠，加上北歐醫學不是想看就看，要先看家醫再轉專
→ cccict: 門，不像台灣可能一個禮拜就能墮胎

那北歐的生育率還被北韓屌打那才叫笑死人哩

→ IBIZA: 生育率根本不存在甚麼越有錢越不生的問題 事實上過了一定37F 04/25 03:19
→ IBIZA: 發展程度 生育率又開始提高
→ IBIZA: 北歐國家普遍都在1.8左右
低於2.1就是少子化 1.8有用嗎? 不過就是靠地廣人稀才拉到1.8
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:22:42
→ IBIZA: 北歐國家在1980年代 跟台灣差不多 生育率低到1.2-1.340F 04/25 03:22
→ IBIZA: 但隨著發展 現在又拉到1.8
→ IBIZA: 難道1980年代北歐國家就不是地廣人稀?
→ IBIZA: 照你的說法 北歐國家應該繼續往下掉啊
→ IBIZA: 鬼扯甚麼東西啊

1980年代的北歐 相比於世界 比現在更富裕 那年代亞洲除了日本都還是窮國


→ IBIZA: 事實就是你過了一定的瓶頸 有能力兼顧生養小孩跟生活品質45F 04/25 03:24
→ IBIZA: 生育率就有可能提高
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:29:04
→ IBIZA: 會說越富裕生育率越低 那是因為不夠富裕而已47F 04/25 03:24
→ IBIZA: 國家人口又不是只靠生 還有靠移入啊XD
→ kobeyo: I大這篇夠猛49F 04/25 03:28
→ IBIZA: 以丹麥為例, 1980年代丹麥出生率只有1.3x, 當時丹麥也一度50F 04/25 03:28
→ IBIZA: 陷入人口負成長, 但後來隨著發展, 丹麥生育率又上升, 加上
→ kobeyo: 1980的北歐對照 直接完虐52F 04/25 03:29

1980年代的北歐比現在 相對於世界更富裕 當時亞洲都還沒崛起

哪來不夠富裕
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:30:07
→ IBIZA: 入, 現在丹麥每年自然成長1%以上, 含移入人口成長率4%53F 04/25 03:29
→ IBIZA: 其實不用講那麼多 我個人經驗就很清楚

現在的北歐一堆都被亞洲國家打爆了 以PPP來看 北歐國家都在5名以外

北歐跟1980年代相比根本是變窮了 變窮了 自然生育率會提高
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:32:46
→ IBIZA: 富不富裕又不是看當時世界排名 你怎麼不講宋朝中國最富裕55F 04/25 03:31
→ IBIZA: 所以宋朝人夠富裕嗎?
→ IBIZA: 笑死XD

當然是看排名啊 絕對不是名目值啊

2000年的3萬美金 叫做世界富國

2021年的3萬美金較作中上國

不同年代通膨考慮下去 相同數字的貨幣可不等值
※ 編輯: QQMMWA (82.102.25.60 新加坡), 04/25/2021 03:34:15
→ IBIZA: 最好北歐跟1980年代相比變窮了XD58F 04/25 03:33
→ IBIZA: 所以中國跟宋朝比也變窮了  好喔XD
→ IBIZA: 拜託 麻煩把科技跟經濟發展考慮進去 好嗎?
→ IBIZA: 好喔 看排名  現在台灣比宋朝窮喔XD
→ IBIZA: 好喔 看排名  現在台灣比宋朝窮喔XD
→ QQMMWA: 純看名目值的話 有屁用? 3萬美金30年前跟現在價值一樣嗎63F 04/25 03:35
→ IBIZA: 誰跟你純看名目值 是叫你要考慮科技跟經濟發展帶來的全體性64F 04/25 03:35
→ IBIZA: 成長好嗎?
→ QQMMWA: 事實就北歐變窮了 PPP才排多少 最強的挪威才排第666F 04/25 03:35
→ IBIZA: 最好是北歐變窮啦 人類的日子是越來越好過 哪變窮67F 04/25 03:35
→ IBIZA: 你現在比宋朝窮嗎?
→ IBIZA: 看排名到底要幹嘛
→ IBIZA: 宋朝人的富裕程度 可能跟現在北韓差不多 但已經是當時世界
→ QQMMWA: 看PPP就知道了 北歐人哪有多爽 https://imgur.com/GMagiVR71F 04/25 03:36
[圖]
→ IBIZA: 第一了 科技經濟一直在改善人類整體的富裕程度 ok?72F 04/25 03:37
→ IBIZA: 笑死XD
→ QQMMWA: 本來就要同時代互比啊 你拿不同時代的國家比有何意義74F 04/25 03:37
→ IBIZA: 剛剛說北歐是富裕國家 發現自己被打臉就開始說北歐沒多爽XD75F 04/25 03:37
→ QQMMWA: 現在隨便一個中產都過得比宰相爽76F 04/25 03:37
→ IBIZA: 幹嘛同時代互比?77F 04/25 03:37
→ IBIZA: 現在幾乎每一個國家都比30年前過得聳
→ IBIZA: 現在幾乎每一個國家都比30年前過得爽
→ IBIZA: 說北歐比30年過得不爽 根本就笑話
→ IBIZA: 這種就是完全忽略人類整體進步
→ QQMMWA: 然後呢? 你會因為古代皇帝旅遊很麻煩 現代旅遊很容易 所以82F 04/25 03:38
→ QQMMWA: 現代人就狂升嗎? 現代人只會跟現代比 誰會沒事去跟古代人
→ QQMMWA: 比?
→ IBIZA: 你現在不就是跟1980年代比 說北歐沒多爽XD85F 04/25 03:39
→ IBIZA: 比排名到底要幹嗎?
→ QQMMWA: 友人的快樂度是跟原始人比嗎? 原始時代還要自己打獵87F 04/25 03:39
→ QQMMWA: 現在我花個500元就可以吃牛排 所以我好幸福?
→ QQMMWA: 你講的根本不是實際狀況 誰會跟古代比較?
→ QQMMWA: 相對剝奪感也是跟同代人比 幹嘛跟谷帶人比?
→ QQMMWA: 1980年代的北歐就跟1980年代的其他國家比啊
→ QQMMWA: 現代北歐變窮了 生育率自然提高了
→ IBIZA: 貝佐斯去年財富增加了50%, 但馬斯克增加好幾倍 所以貝佐斯93F 04/25 03:41
→ IBIZA: 排名退步一名 所以貝佐斯變窮了?
→ IBIZA: 人類過得富不富裕 本來就是看客觀條件 而不是看排名
→ IBIZA: 現代人幾乎都比30年前過得爽
→ QQMMWA: 比較有錢的國家 就比較不想生 但土地廣大的又促進生育97F 04/25 03:43
→ IBIZA: 錯98F 04/25 03:43
→ QQMMWA: 一來一往才讓北歐有1.8左右99F 04/25 03:43
→ IBIZA: 跟有沒有錢其實沒關係 而是跟生育對造成的生活品質影響有關100F 04/25 03:43
→ QQMMWA: 今天挪威土地縮到跟星港一樣大 我看她生不生lol101F 04/25 03:44
→ IBIZA: 當你的生活品質提升到另一個層次 生育率又會開始增加102F 04/25 03:44
→ IBIZA: 土地大小又是另一個問題 現在就是講富裕程度而已
→ QQMMWA: 生育有生活品質就會生? 現實是貧民窟5~10胎104F 04/25 03:44
→ IBIZA: 富裕程度會影響你的生活品質105F 04/25 03:44
→ IBIZA: 錯
→ IBIZA: 我講得很清楚 是生育造成對生活品質的影響
→ QQMMWA: 現實是金庸是獨生子108F 04/25 03:45
→ IBIZA: 貧民之所以生 有部分是因為沒有能力節育109F 04/25 03:45
→ IBIZA: 但另 部分是因為他們對於生養的品質並不要求 生育對影
→ QQMMWA: 現實是曹興誠幾個孩子? 比爾蓋茲幾個?111F 04/25 03:46
→ IBIZA: 生活品質的影響不大 反而可以增加勞動力112F 04/25 03:46
→ QQMMWA: 大部分就是2~3個113F 04/25 03:46
→ IBIZA: 金庸是誰啊 笑死 一直提XD114F 04/25 03:46
→ IBIZA: 甚麼現實? 2~3就比大部分中產強啦XD
→ IBIZA: 對生活品質沒有影響的話 就是看他"想"生幾個 而不是越富裕
→ IBIZA: 越不想生  並沒有人說越富裕生越多吧XD
→ QQMMWA: 巴菲特幾個小孩?118F 04/25 03:47
→ IBIZA: 你的邏輯很好笑 好像反對越富裕生越少 就得是越富裕生越多?119F 04/25 03:47
→ IBIZA: 你的邏輯是錯的 好嗎?
→ QQMMWA: "想"生幾個 除了少數特別愛小孩的 多數人頂多就2~3個121F 04/25 03:48
→ IBIZA: 巴菲特想生幾個就能生幾個122F 04/25 03:48
→ QQMMWA: 你在有錢都一樣123F 04/25 03:48
→ IBIZA: 2~3個就已經比台灣中產多了124F 04/25 03:48
→ IBIZA: 2~3個就已經比台灣中產多了
→ QQMMWA: 巴菲特能養100個 但他為何只生3個?126F 04/25 03:48
→ IBIZA: 沒人說有錢就會多生啊 你的邏輯死了?127F 04/25 03:48
→ IBIZA: 沒人說有錢就會多生啊 你的邏輯死了?
→ IBIZA: 因為他想生三個啊
→ QQMMWA: 因為有錢就更重視自己的生活 不想當孩奴啦130F 04/25 03:49
→ QQMMWA: 你以為養小孩只要錢 不用付出精神嗎?
→ IBIZA: 笑死 有錢人幹嘛當孩奴132F 04/25 03:49
→ IBIZA: 不要說巴菲特 說我就好啦
→ IBIZA: 當我可以請24小時保母在家服務10年 我老婆就願意多生一個
→ QQMMWA: 有錢更會去思考 不希望小孩太多 來煩自己135F 04/25 03:49
→ IBIZA: 錯136F 04/25 03:50
→ QQMMWA: 笑死 你以為保母 可以取代父母腳色喔?137F 04/25 03:50
→ QQMMWA: 你以為小孩永遠需要保母喔 小孩不會長大喔?
→ IBIZA: 有錢人會思考 自己想要甚麼 不會只有一個想法的139F 04/25 03:50
→ IBIZA: 笑死 誰說保母取代父母腳色了?
→ QQMMWA: 小孩18歲也會來煩爸爸 25歲還要想著栽培他讓他接班 多煩141F 04/25 03:50
→ IBIZA: 但保母可以減輕很多負擔是真的142F 04/25 03:50
→ QQMMWA: 還要操煩他會不會是個敗家子143F 04/25 03:50
→ QQMMWA: 你以為這些請個保母就不用操煩喔?
推 menace: 其實我之前寫那篇文章已經說差不多啦 經濟發展 都市化 必145F 04/25 03:51
→ menace: 然造成少子化 裡面諸多因素都有影響 富裕國家大多比較少
→ menace: 生 是因為教育 人生不是只為了生小孩
→ IBIZA: ㄕn意思 沒煩過這些事耶XD148F 04/25 03:51
→ IBIZA: 我不知道你在幻想甚麼 你生過沒?
→ QQMMWA: 小孩40歲 還要來爭財產 不煩嗎?150F 04/25 03:51
→ QQMMWA: 生10個小孩 然後互鬥分財產 人生有沒有這麼煩
→ QQMMWA: 生10個在那互鬥爭寵 爭位置 人生有沒有這麼煩?
→ IBIZA: 你到底在幻想甚麼 也沒人說要生10個啊XD153F 04/25 03:52
→ QQMMWA: 保母能解決這些事情喔?154F 04/25 03:52
→ IBIZA: 我是覺得你的人生幻想這麼多比較煩啦XD155F 04/25 03:52
→ IBIZA: 到底誰跟你說要生10個了? 邏輯死了?
→ QQMMWA: 生10個 結果其中3個敗家子 一個跟李宗瑞一樣 你不用煩喔?157F 04/25 03:52
→ IBIZA: 到底誰跟你說要生10個了? 邏輯死了?158F 04/25 03:52
→ IBIZA: 到底誰跟你說要生10個了? 邏輯死了?
→ QQMMWA: 有錢人都生2~3個 甚至只生一個的 滿地都是160F 04/25 03:53
推 menace: 事實上 越富裕國家一定生越少 變多都是其他原因造成 富人161F 04/25 03:53
→ menace: 如果以為有錢就能養小孩 很多長大走偏的一大堆 性格 陪伴
→ menace:  性情都有問題
→ IBIZA: 然後?164F 04/25 03:53
→ QQMMWA: 有錢還當孩奴幹嘛165F 04/25 03:53
→ IBIZA: 他們是因為越有錢越不生嗎? 不是吧XD166F 04/25 03:53
→ IBIZA: 他們是想生幾個就生幾個 富裕程度不影響生育選擇
→ IBIZA: 當甚麼孩奴啦 沒錢才真的是孩奴
→ IBIZA: 不會越富裕越少 看北歐發展就知道了
→ menace: 富裕國家一定生的比較少 同國家有錢人跟窮人生的數量 甚170F 04/25 03:54
→ menace: 至可能沒有顯著差距
→ QQMMWA: 美國富豪沒生的比美國中產還多多少啦172F 04/25 03:55
→ menace: 北歐因為社會福利 減少貧富差距 減少競爭173F 04/25 03:55
→ IBIZA: 北歐社會福利也是因為富裕程度才能提供的174F 04/25 03:55
→ menace: 之前那篇文章探討了很多經濟發展都市化的問題175F 04/25 03:55
→ QQMMWA: 他們就是越有錢 閱歷多 才越知道要不當孩奴176F 04/25 03:55
→ IBIZA: 北歐從1980年代到現在的發展說明一切177F 04/25 03:55
推 mfcke: 也不是越有錢生越少 但是也不會無腦多 應該會有一個數字178F 04/25 03:56
→ mfcke:  絕對不是有錢就生越多
→ menace: 沒錯 窮人生的才多 教育問題180F 04/25 03:56
→ IBIZA: 你過了瓶頸之後 經濟就越來越不是影響生育意願的問題181F 04/25 03:56
→ mfcke: 但是窮人生比有錢人到是事實182F 04/25 03:56
→ IBIZA: 沒人說有錢生越多啊 那是 QQMMWA邏輯死的問題XD183F 04/25 03:56
→ QQMMWA: 北歐又沒多富裕 北歐PPP才多少184F 04/25 03:56
推 a96932000: 時間無論貧富都是一樣的，富人物質上有能力生，但應該185F 04/25 03:56
→ a96932000: 也會考量陪伴孩子的時間，以及自身生活品質的維持，即
→ a96932000: 便願意生應該也不會有像農業勞力社會那樣的數量。
→ mfcke: 這議題我發現根本智力測驗 看一堆腦殘在那邊耍腦188F 04/25 03:57
→ IBIZA: 窮人生得多  如果是基於理性的選擇 是因為他們養育成本低189F 04/25 03:57
→ IBIZA: 而獲得勞動力的收穫高
→ QQMMWA: 富豪就是閱歷多 才知道不當孩奴的真義191F 04/25 03:57
→ mfcke: 都倒果為因了192F 04/25 03:57
→ IBIZA: 隨著生活改善 養育成本會越來越明顯193F 04/25 03:58
推 menace: 身邊一堆年收200-500萬+家庭 都不太想生 除非是資產階級194F 04/25 03:58
→ menace:  想生幾個都能 但大多也不會太多 畢竟要花很多時間照顧
→ menace:  但窮人年收30-100內都很勇敢生
→ IBIZA: QQMMWA那是你太窮才會一直講孩奴啦197F 04/25 03:58
→ IBIZA: 200-500孩不太夠
→ QQMMWA: 越有錢越不生 高度正相關199F 04/25 03:58
→ mfcke: 是因為人變多 經濟發展 人又更多 資源開始不夠 陽光食物水200F 04/25 03:58
→ mfcke: 空間都開始受限 自然壓抑人口
→ IBIZA: 生活改善 養育成本會越來越高 夫妻也會減少生育202F 04/25 03:59
→ QQMMWA: 我周遭一堆10億資產的也都不生啊203F 04/25 03:59
→ IBIZA: 直到富裕程度又開始勝過養育成本 養育人數又會提高204F 04/25 03:59
→ IBIZA: 但這個時候就是看自己想生幾個
→ QQMMWA: 生來當孩奴 只有窮人會認為錢能解決小孩問題206F 04/25 03:59
→ IBIZA: 你周遭哪一堆10億資產講來聽聽看?207F 04/25 03:59
→ IBIZA: 你周遭哪一堆10億資產講來聽聽看?
→ mfcke: 他媽一堆喜憨 說什麼房價導致不敢生 就是先人太多 房價才209F 04/25 03:59
→ mfcke: 漲
→ QQMMWA: 窮人就是閱歷少 以為錢能解決一切211F 04/25 03:59
→ IBIZA: 10億資產基本上都應該是老闆級了212F 04/25 03:59
→ IBIZA: 錯
→ IBIZA: 你根本就搞不懂經濟對生育的影響 不知道鬼扯麼
→ QQMMWA: 沒看過兄弟姊妹爭產爭得多恐怖 才在那想生一堆小孩lol215F 04/25 04:00
→ IBIZA: 根本就隨口唬爛 還身邊很多10億資產級216F 04/25 04:00
→ IBIZA: 笑死 誰跟你說要生一堆小孩了? 你的邏輯是死了喔?
→ QQMMWA: 為了利益 兄弟都可以互砍 還在那生小孩來自相殘殺218F 04/25 04:01
→ IBIZA: 到底誰跟你說有錢就會生一堆的?219F 04/25 04:01
→ IBIZA: 我不知道耶可能你家的小孩都會互砍吧XD
→ QQMMWA: 要生也就生一個 然後資產全部集中給他221F 04/25 04:01
→ IBIZA: 我是沒看到啦XD222F 04/25 04:01
推 menace: 但就是窮人才會生一堆啊 你看過那個富豪生5-15個的223F 04/25 04:01
→ IBIZA: 剛剛說有錢人生2-3個 現在又說生一個XD224F 04/25 04:02
推 mfcke: 隨便一個反命題就知道 一人限一房 然後全力發展實業 環境適225F 04/25 04:02
→ mfcke: 宜 人口繼續成長到4000好了 房價還不是又井噴
→ QQMMWA: 有錢人早就看清楚這道理 誰想生一堆敗家子幫他擦屁股啊LOL227F 04/25 04:02
→ IBIZA: 沒人說有錢人就會生很多吧XD  我講得很清楚228F 04/25 04:02
→ mfcke: 中間一堆人為手段 都只是減緩229F 04/25 04:02
→ QQMMWA: 只有窮人會認為小孩只有奶粉錢問題lol230F 04/25 04:02
→ IBIZA: 富裕程度可以無視生育影響的時候 生育意願又會提高231F 04/25 04:03
→ mfcke: 他媽 台灣要是4000萬人 房價是能低到哪232F 04/25 04:03
→ IBIZA: 但提高多少 就是看個人意願233F 04/25 04:03
→ QQMMWA: 沒錢的認為錢能解決一切 有錢的卻早知道錢不是萬能234F 04/25 04:03
→ mfcke: 現在就是用房價溫和壓抑人口成長235F 04/25 04:03
→ IBIZA: 富豪生5-15個一定也是有啦 看他意願啊236F 04/25 04:03
→ IBIZA: 郭台銘不就生5個 還想生啊
推 menace: 就是少啊 窮人才生得多 統計學上顯著差異238F 04/25 04:04
→ mfcke: 是他媽都一類組的？ 生物不是國中就有教239F 04/25 04:04
→ IBIZA: 王永慶生了10個240F 04/25 04:04
→ menace: 不用舉特例沒意義241F 04/25 04:04
→ QQMMWA: 小孩就是生一兩個 生一堆有用嗎 當孩奴242F 04/25 04:04
→ menace: 王永慶那年代那麼窮243F 04/25 04:04
→ IBIZA: 這不是舉特例 是告訴你 過了瓶頸 生幾個就是看意願244F 04/25 04:04
→ mfcke: 用高房價壓抑人口是很棒的 不然要像原始人 征服其他民族？245F 04/25 04:05
→ IBIZA: 而不會因為越富裕生越少246F 04/25 04:05
→ IBIZA: 推 menace: 但就是窮人才會生一堆啊 你看過那個富豪生5-15
→ mfcke: 先定義年紀吧 老一輩當然多生248F 04/25 04:05
→ IBIZA: 自己要問的  舉了又說是特例XD249F 04/25 04:05
→ QQMMWA: 美國富豪生的小孩不會比中產還多啦250F 04/25 04:05
→ IBIZA: 那你剛剛幹嘛問?251F 04/25 04:05
→ mfcke: 年輕一點富豪也沒生幾個252F 04/25 04:05
→ menace: 少數好嗎 窮人生5-15超多253F 04/25 04:05
→ menace: 窮人是普遍現象 富人是少數個案
→ mfcke: 馬斯克 祖柏克 跟一些老實業家 應該就有差255F 04/25 04:06
→ IBIZA: 蔡明忠生四個 蔡宏圖生三個256F 04/25 04:06
→ IBIZA: 甚麼少數個案XD
→ IBIZA: 有錢人根本不會因為富裕程度影響減少生育啦
→ IBIZA: 這才是我要講的 誰說有錢人一定多生? 邏輯死了?
→ mfcke: 我是沒看過七年級生 家裡很有錢 屌生十個的260F 04/25 04:07
→ IBIZA: 中產才會因為經濟情況好而少生261F 04/25 04:08
→ mfcke: 有錢人是因為缺時間少生 命題都有錢人 哪有錢的問題262F 04/25 04:08
→ IBIZA: 因為中產要維持一定生活品質 而它們的收入無法在生育同時263F 04/25 04:08
→ IBIZA: 兼顧生活品質
→ IBIZA: 有錢人也不會因為缺時間少生吧XD
推 menace: 富裕程度突破一個臨界點可能提升生育我認同 就像我說的 年266F 04/25 04:08
→ menace: 收200-1000萬的家庭可能不生 但如果資產十億以上 生小孩一
→ IBIZA: 基本上就是看意願268F 04/25 04:08
→ menace: 兩個沒經濟壓力 的確可能會生 但不是常態 這只是少數特殊269F 04/25 04:08
→ menace: 情況 普遍情況還是越富裕生越少 上層中產和資產階級反而可
→ menace: 能相反
→ menace: 兩種並沒有衝突好嗎
→ mfcke: 不過我覺得也是現在推文都只會玩文字遊戲 找盲點273F 04/25 04:09
→ IBIZA: 1000萬應該已經足夠不考慮生育造成的生活品質問題了274F 04/25 04:09
→ mfcke: 改成 有錢跟少生正相關 沒錢跟多生正相關 不就好了275F 04/25 04:10
推 s26492755: 小孩不是只有錢的問題  還要花時間  這是我不想的  雖276F 04/25 04:10
→ s26492755: 然最後還是會生  但會晚一點
→ QQMMWA: 有錢人是因為看破手足爭產的悽慘道理 才少生278F 04/25 04:10
→ IBIZA: 我是覺得這個版面很想把生育率講成越有錢生越少 來規避279F 04/25 04:10
→ mfcke: 幹 房版現在一堆挑毛病魔人280F 04/25 04:10
→ IBIZA: 經濟壓力(包括房屋)造成少生的批評281F 04/25 04:10
→ s26492755: 兩人世界多爽282F 04/25 04:10
→ QQMMWA: 現在10億階層 就是生一個 全力把資產留給他283F 04/25 04:11
→ mfcke: 就把絕對兩個字改掉 改正相關 應該就沒問題284F 04/25 04:11
→ IBIZA: 不要在那邊鬼扯啦 10億階層誰啦285F 04/25 04:11
推 menace: 錯了 工作收入1000萬才更不想生 稅收多高 而且生小孩影響286F 04/25 04:11
→ menace: 工作薪水 除非晉升資產階級 不然一樣只是上層中產
→ s26492755: 房版一堆挑錯字挑舉例但不肯給你討論主題288F 04/25 04:11
→ mfcke: 十億只生一個這就也是硬拗了289F 04/25 04:11
→ IBIZA: 也不會是正相關  應該會是一個Nike標誌的曲線290F 04/25 04:12
→ mfcke: 怕養壞 通常會至少兩個 或者三個291F 04/25 04:12
→ QQMMWA: 10億會生的就是白手起家還沒悟出道理的人 其二代自然少生292F 04/25 04:12
→ IBIZA: 生小孩影響甚麼薪水 甚麼稅XD293F 04/25 04:12
→ s26492755: 我不管賺多少錢  應該都只打算生一個294F 04/25 04:12
→ mfcke: 你就整天看別人當論文找麻煩 無聊295F 04/25 04:12
→ mfcke: 知道意思就好
→ QQMMWA: 郭董很會生 廢話 他年輕時是窮人啊 思想根本沒轉變297F 04/25 04:13
推 menace: 對工作一千萬的人來說 生小孩成本 好幾千萬 一定大錢培養298F 04/25 04:13
→ s26492755: 你們都這麼愛小孩喔299F 04/25 04:13
→ menace:  壓力很大的 除非年輕時先累積到淨資產大於5000萬以上才300F 04/25 04:13
→ menace: 能輕鬆一點點 生孩子代價非常高
→ QQMMWA: 郭董他小孩看會不會生一堆302F 04/25 04:13
→ mfcke: 一堆老自尊魔人欸303F 04/25 04:13
→ IBIZA: 蔡明忠也生不少啊XD304F 04/25 04:13
→ IBIZA: 還是蔡明忠年輕也是窮人?
→ IBIZA: 笑死XD
→ QQMMWA: 白手起家一代 尤其年輕時是窮的 基本上都會狂生307F 04/25 04:14
→ QQMMWA: 富二代後 生育馬上降低
→ IBIZA: 年收1000萬 要有5000萬淨資產太容易了吧XD309F 04/25 04:14
推 mfcke: 蔡明忠不是64？310F 04/25 04:14
→ IBIZA: 年收1000萬  基本上沒有兩億淨資產都算太差311F 04/25 04:15
→ mfcke: 64這種老人 多少正常吧312F 04/25 04:15
→ IBIZA: 蔡明忠是二代啊 跟幾歲有關係嗎?313F 04/25 04:15
→ QQMMWA: 舉特例沒用 事實上就是富豪也不會多生 反而少生314F 04/25 04:15
→ IBIZA: → QQMMWA: 10億會生的就是白手起家還沒悟出道理的人 其二315F 04/25 04:15
→ IBIZA: 代
→ IBIZA: 富豪幹嘛少生?XD
→ IBIZA: 那連勝武好了 他也生四個
→ IBIZA: 他四十左右吧
推 mfcke: 四個還好吧 跟老一輩那種跛320F 04/25 04:17
→ QQMMWA: 北歐生育率高一點 純粹就是北歐PPP不算頂級又地廣人稀321F 04/25 04:17
推 menace: 年收1000 將近400萬繳稅 不吃不喝 一年存600萬 累積到5000322F 04/25 04:17
→ menace: 萬很容易？不見得多輕鬆 更何況 高收入壓力大 開銷大 白
→ menace: 手起家 要存5000資產 又要年輕生小孩 有些為了早點輕鬆
→ menace:  放棄生小孩換取生活品質一大堆好嗎
→ IBIZA: 剛剛說10億富二代只會生一個啊XD326F 04/25 04:17
→ mfcke: 十幾億正常都會有三個 正負一兩個正常327F 04/25 04:17
→ mfcke: 那是他亂拗
→ QQMMWA: 北歐PPP要是跟新加坡一樣頂級達10萬鎂 生育率大概降到1.5329F 04/25 04:18
→ QQMMWA: 然後土地在跟新加坡一樣小 生育率在降到1.1
→ IBIZA: 1000萬就算完全不扣, 其實只要繳300萬, 正常其實繳200萬331F 04/25 04:19
→ IBIZA: 而且我沒看過賺1000萬是只靠存款理財的XD
推 mfcke: 我倒覺得台灣很少年收1000繳四百得333F 04/25 04:21
→ mfcke: 都會躲躲掉
推 menace: 笑死 年收1000 資產達兩億很容易？ 我看很多年收超高的335F 04/25 04:21
→ menace:  重視生活品質 花到沒什麼存款的也不少 而且只會越花越多
→ menace:  年收1000萬要累積2億 絕對需要過人毅力 或是要熱愛工作
→ menace:  中年持續超拚 根本不想花太多時間培養小孩
→ mfcke: 我看我媽頂多繳到12%339F 04/25 04:21
→ IBIZA: 1000萬本來就不可能繳到400萬  完全不扣也只要繳300萬340F 04/25 04:21
→ IBIZA: 不需要  年收1000萬又不是只有一年XD
→ menace: 給你稅後1000萬啦 2億要幾年 ？難道你覺得年收1000萬會不342F 04/25 04:22
→ menace: 吃不喝？ 不用社交應酬 交往
推 mfcke: 房租收入 大家懂得344F 04/25 04:23
→ IBIZA: 幹嘛不吃不喝345F 04/25 04:23
→ QQMMWA: 沒買房當然不容易 過去20年有買房的資產直接翻倍346F 04/25 04:23
→ mfcke: 要看年代 以前利率高 賺很快347F 04/25 04:23
→ menace: 而且那種高強度工作 大多數根本不想做一輩子 當奴隸一輩子348F 04/25 04:23
→ menace: 幹嘛 生孩子要晚10年退休 自然會影響生育
→ IBIZA: 這20年持續有年收千萬 隨便買兩間房 做點投資350F 04/25 04:24
→ IBIZA: 淨資產很容易就兩億好嗎?
→ menace: 25歲開始工作 累積到35歲兩億 生小孩好啦 不吃不喝十年 超352F 04/25 04:24
→ menace: 強毅力好嗎
→ IBIZA: 幹嘛不吃不喝..354F 04/25 04:24
→ menace: 聽不懂人話嗎 我是說年輕時 會影響生小孩意願 好啦你20年355F 04/25 04:25
→ menace: 後 45歲才生小孩嗎
→ menace: 基本邏輯都沒有 笑死
→ IBIZA: 幹嘛要累積兩億才能生小孩?358F 04/25 04:25
→ QQMMWA: 我出生就有一億多了 靠繼承一個月租金30萬的店面359F 04/25 04:25
→ menace: 要不要上去看一開始原文360F 04/25 04:25
推 mfcke: 還真的 我家那時候在2008 大概快一而已 但是2014大概是快三361F 04/25 04:25
→ mfcke:  現在大概是四多
→ QQMMWA: 大學我爸就給我3千萬現金的戶頭 就快2億了363F 04/25 04:26
→ menace: 跟這種人溝通真的累 XD364F 04/25 04:26

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
作者 QQMMWA 的最新發文:
  • +26 [新聞] 美官員：不能依賴台灣晶片 - Stock 板
    作者: QQMMWA 146.70.119.234 (英國) 2022-10-09 18:23:16
    美國商務部長雷蒙多21日繼續放話表示，美國不能持續依賴台灣供應晶片，亟需通過立法 ，支持高階運算晶片在美國本土製造。 美國前財長桑默斯也拿美國依賴台灣晶片、和歐洲依賴俄羅斯天然氣的情況相提並論，疾 呼 …
    69F 29推 3噓
  • +32 [新聞]台應關注聯電 格芯赴星擴廠 台積電評估中 - Stock 板
    作者: QQMMWA 146.70.119.235 (英國) 2022-10-09 15:08:30
    〔財經頻道／綜合報導〕新加坡正在積極扶植高端製造業，通用電氣今年開始在當地使用 3D列印機器來維修飛機發動機的葉片，美國晶圓代工格芯新廠預計2023年投產。而德國晶 圓製造商Siltronic AG和 …
    109F 32推
  • +20 [請益] 正二哥的正二大法在美股會有用嗎 - Stock 板
    作者: QQMMWA 146.70.119.233 (英國) 2022-10-08 18:31:22
    我觀察美股有一隻歷史最久的sp500正二 2000年左右成立 代號忘記 如果照那隻的走勢 定期定額 並且在一樣的曝險下 從成立到到今年根本沒贏過原型啊 例如 每月正二投5000美元 vs 每月原型投1 …
    112F 23推 3噓
  • +36 [討論] 台灣玩智慧家庭的人多嗎 - WomenTalk 板
    作者: QQMMWA 51.195.251.237 (英國) 2022-09-25 17:35:44
    這是我自己做的智慧家庭操控介面 採用頻果homekit風格 我家約150個設備 台灣是不是智慧家庭沙漠?
    188F 42推 6噓
  • +48 Re: [閒聊] ceca這些房東如果這麼猛，幹嘛不漲房租？ - home-sale 板
    作者: QQMMWA 146.70.119.234 (英國) 2022-09-23 15:02:57
    台灣房租就是「租方市場阿」 你說房租有沒有漲 有阿 就5年漲個10%之類的 比通膨還廢 台灣房地產要狂賺 除了全球大qe期 不然就要很吃技術 就是要像ceca這種專門炒房手 不斷的買賣 把價差一點一滴 …
    690F 71推 23噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇