顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-01 06:40:16
看板 home-sale
作者 s8752134 (Sea)
標題 [新聞] 北市擬廢阿扁條款 游淑慧:若修繕屬結構安全 應予同意
時間 Thu Mar 31 20:21:03 2022


連結:
https://reurl.cc/mG8ydj


內文:
2022-03-31 14:49 聯合報 / 記者林麗玉/台北即時報導

北市府今天宣布,1994年12月31日以前的「既存違建」,倘若有修繕或涉及影響公共安全
,市府保有隨時拆除權利,不再受陳水扁既存違建條款限制。台北市議員游淑慧今天則提
出四點看法,游說,她認為若屬結構安全修繕,應仍予以同意,若屬新隔間和室內整舊換
新裝修,市府保有拆除權利。


台北市前市長陳水扁曾訂定1994年12月31日前的「既存違建」得拍照列管,暫免查報拆除
,不過北市府以加速都市更新、整頓市容及預防危害公共安全情況發生為由,將研議逐步
清理既存違建,朝不得修繕既存違建方向修法,否則優先提報拆除。


游淑慧說,既存違建始終要處理,因為違法建築越老越危險,但若台北市始終只處理新違
建,卻保護既存違建,顯然與公安矛盾。

另外,游也提到,這幾年來,台北市造成傷亡的火災意外,有許多都是發生在既存違建的
出租套房內;既存違建除了可能造成公安問題外,有少部分也淪為少數投資客獲利的工具
(出租套房),甚至成為都更的障礙以要求更多權益分回。


游認為,去年她建議北市府,對於自用的既存違建,可維持原有的管理規定,對於投資客
出租獲利或轉售獲利的既存違建,應該適度限制。例如一經轉售則視為新違建, 適當限
縮投資客的買賣誘因。


對於北市府今天宣布未來禁止既存違建修繕,游說,她已經跟建管處表達修正想法,如
果屬於結構安全的修繕,應該仍予以同意,如果屬於新隔間和室內整舊換新裝修, 市府
則保有拆除的權利。她相信, 台北市合法建物地所有權人遠比違建所有權人多,保障合
法、增進公安是正確的進步方向。



心得:
游議員提到的一經轉售視為新違建其實是很好抑制違建續存的做法。

未來禁止既存違建修繕是好事,這樣未來違建數才有機會越來越少。

違建拆掉都更難度會下降。


那種頂樓加蓋的、一樓外推佔用道路用地的,拆一拆最好。

台北敢帶頭當壞人這樣做,估計其他縣市(尤其新北)也很可能會跟。

當初陳水扁那特赦既存違建的做法根本貽害萬年。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.175.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YHPonp1 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648729265.A.CC1.html
※ 編輯: s8752134 (61.228.175.195 臺灣), 03/31/2022 20:23:34
IS0987: 柯要下台了...1F 03/31 20:23
veter: 先猜會有政治魔人開始跳針2F 03/31 20:25
bornwinner: 民眾黨是想泡沫化嗎?3F 03/31 20:28
reil: 早就應該要拆除4F 03/31 20:29
Tattoo: 投客瑟瑟發抖5F 03/31 20:31
CharleneTsai: 供給變少 房租又要噴了6F 03/31 20:32
prostar: 不錯耶 難得有議員敢得罪違規民眾7F 03/31 20:32
guanaco: 阿北該拚點政績了,不要最後只有嘴砲8F 03/31 20:35
abyssa1: 讚喔打供給 租金又要漲9F 03/31 20:36
abyssa1: 頂加跟一樓外推不給修繕應該對都更有幫助
sam21sam21: 台北市越來越天龍,沒錢就滾,救命啊!11F 03/31 20:42
IS0987: 這個要過的可能性不高啦,真的過了是怎樣版本也難說,就12F 03/31 20:44
IS0987: 算照原版本通過好了,台灣一向都是訂高標執行低標
IS0987: 然後議員再有選票壓力去施壓無限輪迴
IS0987: 大家都說討厭關說,那是今天不是幫你關說,如果是幫你關
IS0987: 說你還會這樣嗎?人啊~~~
F93935: 還好啦現在新北比較衝,頂加租給人做賭場或吸毒的馬上拆17F 03/31 20:50
Jadechen: 這早該做了,台北最醜的就是違建18F 03/31 20:52
zaqimon: 頂加一樓外推一堆 如果轉售就變新違建 大家都會跳腳吧19F 03/31 20:55
sam21sam21: 應該是為了都更加速吧,下一刀就是一樓了吧20F 03/31 20:55
sam21sam21: 這樣下去,建商再度成為大贏家
zaqimon: 看過最誇張的邊間1F外推多出好幾間房間跟超大車庫 超爽的22F 03/31 20:56
Anyotw: 大自爆23F 03/31 20:57
Anyotw: 對的事情,但你他媽有夠勇敢
zaqimon: 很多1F公寓因為騎樓內縮 所以鐵皮往後加蓋出去也很合理吧25F 03/31 20:57
zaqimon: 歷史共業
Anyotw: 陽台鐵窗都來拆一拆27F 03/31 20:58
zaqimon: 反正大家都這樣做28F 03/31 20:58
Anyotw: 其實鐵窗沒申請的全部要拆kerker29F 03/31 20:59
zaqimon: 公寓頂樓含加蓋 房價都會多5成左右吧30F 03/31 20:59
vbhero: 拆光光哈哈哈,你們都要沒陽台了31F 03/31 21:10
h100733: 好,柯市府敢拆我就推32F 03/31 21:11
F93935: 最好多五成現在市場上誰會為頂加加價33F 03/31 21:16
F93935: 頂多有收益賣相比較好而已
Ax0101: 頂樓加蓋這一刀下去...看來政府要加速都更了...土建融限35F 03/31 21:24
Ax0101: 制也把都更排除...去年都更條例修不少...新北111年3月也
Ax0101: 把簡易都更容積獎勵上限提高...行政院3月都更租稅減免...
FlyinDance56: 早就該拆了,拆爆1樓頂樓38F 03/31 21:24
Ax0101: 難怪最近不少資金回流雙北..................39F 03/31 21:24
opencat: 幹嘛修  直接拆就好了...40F 03/31 21:53
opencat: 違建本來就該拆了
shena30335: 違建拆一拆吧 go42F 03/31 22:15
qilar: 我覺得這個過了 危建會不會少不知道 但掉落的風險會變高43F 03/31 23:01
k0939770752: 台北市前一陣子就好幾間民國84年以前被拆了44F 03/31 23:17
william826: 垃圾違建早該處理 各縣市在甲洨逆 跟空污一樣擺爛45F 03/31 23:42
ji62135213: 放屁及嘴炮,都快要下台了!46F 03/31 23:52
ji62135213: 44樓可舉例有哪些被拆嗎?
b777787: 笑死 拆八年還是那樣 繼續吹48F 04/01 00:07
physicsdk: 讚啦,拆一拆,新房子公設被吃光光,舊公寓違建爽用製49F 04/01 00:09
physicsdk: 造安全疑慮
physicsdk: 只要拆違建硬起來,都更自然更有力
mantislin: 目前己知頂加發生火災後續復原作建管處若得知不允許復52F 04/01 00:11
mantislin: 原。!
abyssa1: 市長做七年多了現在喊拆好像怪怪的54F 04/01 00:16
sausalito: 八成喊爽的55F 04/01 01:15
opencat: 為了讓房東可以修完繼續收租 提出了爛政策 真服了政客56F 04/01 01:22
opencat: 違建死不拆  下次提案大概就是直接讓違建就地合法
shuichia: 最近台北市公寓頂加會開始瘋狂裝修58F 04/01 01:24
stratist: 同意都更就緩拆啊 不同意就即報即拆59F 04/01 02:44
bboywhite: 又不是阿共,說拆就拆,籌碼被拆更要當一個釘子戶~60F 04/01 04:00
bboywhite: 要加速都更最快就是再放寬容積率而已

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27 
作者 s8752134 的最新發文:
  • +20 Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛』 - home-sale 板
    作者: 61.228.214.47 (台灣) 2024-11-13 08:15:00
    確實,房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了, 例如這篇主軸 『繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛』 就是屬於非常 low 的,但偏偏還有人可以高潮(不是講你) 同樣的邏輯,股票也不能買了,買股票給前 …
    150F 22推 2噓
  • +84 Re: [請益] 降息長債殖利率不會跟著降? - Stock 板
    作者: 61.228.199.75 (台灣) 2024-11-06 21:56:43
    關於債的知識,觀察起來板上蠻多壞人在那邊胡扯(除非是真的蠢不懂還要鬼扯) 但凡你具有基本的分析思辯能力,其實板上已經有足夠多的文章足以讓你了解, 單單搜尋個 "債",你的問題就有答 …
    131F 85推 1噓
  • +78 Re: [新聞] 經理人:債券ETF 可逢低加碼 - Stock 板
    作者: 61.228.199.75 (台灣) 2024-11-03 19:38:20
    這陣子看到有關美債相關的推文,我認為蠻多人根本不清楚債券的本質是什麼, 甚至用類似股票的想法在看債券,進而引發出錯誤的結論或觀點。 這篇單純分享一下債券到底是什麼,純交流。 絕對沒有推薦任何人購入美 …
    205F 83推 5噓
  • +42 Re: [心得] 為什麼不買美國直債 - Stock 板
    作者: 61.228.224.208 (台灣) 2024-10-21 21:44:02
    簡單說一下你上面試圖說明的 "概念" 是對的,但放長期同樣是不會虧的。 會虧的唯二可能就是 a. 長期都處於高殖利率環境(導致淨值無法上升) b. 美債違約。 但我相信會買美債et …
    71F 42推
  • +126 [標的] 國泰20年美債00687B 多 - Stock 板
    作者: 61.228.224.208 (台灣) 2024-10-18 10:11:43
    標的: (00687B 國泰20年美債) 分類:多/空/討論/心得 多 分析/正文: 1. 美債20年殖利率技術線指標觸頂。 2. 大盤有M頭跡象,照慣例會陸續有投資人獲利了解。 3. 人棄我取,市 …
    176F 132推 6噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇