顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-21 20:29:09
看板 home-sale
作者 jamo (hi)
標題 Re: [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益
時間 Tue Dec 21 14:04:32 2021


※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言:
: 很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下:
: 得益的人
: 1.有固定收益的中產小康人:   雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是繼承的年輕人的,現金流不夠的人,被洗出雙北或是六都。
: 2.有錢的富人,投資客跟建商,一起買下貧窮的老舊公寓,打掉重建,不用跟現在一樣,花很多時間跟住戶溝通。
: 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有,除非2008再來一次,不然很難翻身吧?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

實價+持有稅
絕對得利者:政商關係發達的人
政府做莊,稅收變多,標案多,預算高,就是無腦賺

房租部分屬於零和狀態
稅最終會被轉嫁多少看彈性
需求彈性小,則會被完全轉嫁到買方
需求彈性高,則賣方吸收

至於房價根本不是重點
市場最終會平衡,下跌的房價差額會少於持有成本
少的程度最終變成整體政策的 deadweight loss

白話點講就是便宜下來的房價會變成持有的成本分期上繳

最終為了房子付出的價格反而更高,因為還要額外加稅

當然依照覺青的尿性會有兩個反應
1:給投客/地主/建商blahblah賺,我寧願給政府賺
2:ni 484 paler~~


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmMvo9F (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1640066674.A.24F.html
supereva: 他們會說 只有你要繳那個稅 他們不用繳1F 12/21 14:08
supereva: 但我個人認為 只有大家都要繳 房價才能有效降低
kusomanfcu: 我覺得沒差 所有稅金加碼扣 然後生子有免稅額就好,3F 12/21 14:10
kusomanfcu: 不給補助要免稅額
supereva: 如果大家都要繳  那標準一樣  最後還是回到  比你有錢5F 12/21 14:10
supereva: 的人數要是沒變 那買不起的就還是買不起
kusomanfcu: 越有錢越該生才是良性循環7F 12/21 14:10
kusomanfcu: 如果有錢人生了多資產又稀釋了
kusomanfcu: 人人共同富裕
kusomanfcu: 太窮 不扣你稅 免稅額等於基本工資  你想辦法生存
kusomanfcu: 人人有錢
kusomanfcu: 創造共同富裕
kusomanfcu: 剩下就交給市場
kusomanfcu: 我改好了你去看看
OHHEEEEEED: 你跟那些不懂經濟學的人講無謂損失他們聽不懂15F 12/21 14:17
OHHEEEEEED: 他們要玉石俱焚 看到你損失才爽
freekid: 推樓上17F 12/21 14:18
OHHEEEEEED: 講彈性他們也聽不懂18F 12/21 14:19
OHHEEEEEED: 事實就是租方比較沒有議價能力
OHHEEEEEED: 我們屋主供給彈性大
OHHEEEEEED: 他們需求彈性小
jonson: 我存款不到10萬再虧損也這樣而已,但想到買好幾間房的房蟲22F 12/21 14:19
jonson: 重傷想到就開心
OHHEEEEEED: 對啊 世界上大部分人跟樓上一樣不符合經濟學上的理性24F 12/21 14:21
OHHEEEEEED: 自利
OHHEEEEEED: 我們正常人的邏輯會被他們嗆哈哈
Anyotw: 「只有你要繳;青仔不用繳」聽起來就是特權kerker。法律上27F 12/21 14:22
Anyotw: 能搞特權的,最後得利的一定還是PR前面的。魯仔為什麼會一
Anyotw: 直幻想自己有能力能贏…能贏早贏了
abyssa1: 高所得高資產是沒差 高所得低資產 跟高資產低所得有差30F 12/21 14:23
abyssa1: 蛋黃區老房的退休老屋主會換成年輕高收入族群
kusomanfcu: https://i.imgur.com/Xml3O5b.jpg32F 12/21 14:24
kusomanfcu: 沒錢買什麼房
[圖]
Anyotw: 老屋主會直接漲房租給房客繳..34F 12/21 14:25
kusomanfcu: 魯叔和魔導士都比你有錢35F 12/21 14:25
piliwu: 窮人期待自己能有特權不如早點去睡覺36F 12/21 14:26
Anyotw: 吃到國發基金的有凡人嗎..37F 12/21 14:29
Anyotw: 一視同仁像消費券這種,才是魯魯吃的到的
Anyotw: 搞差異化的沒一次給後面吃到
eipduolc: 反正早就準備好去死了沒差啦40F 12/21 14:39
frowning1226: 我有點不懂空空與其在那邊怒吼,怎麼不想辦法存錢41F 12/21 14:42
frowning1226: 說真的,現在年薪40萬不難,存一年加信貸可以買公寓
IS0987: 問題就不想買公寓啊...43F 12/21 14:46
lagadidi: 10萬都沒有還沒不動產XD44F 12/21 14:47
frowning1226: 很有些人買妖股作夢有錢,要存錢買房做不到QQ45F 12/21 14:47
frowning1226: 我很愛公寓耶,以前也是皺眉,現在覺得自己在蠢什麼
chien703: 當然寧願給政府賺 地方政府會推動公共建設 建商會推動47F 12/21 14:59
chien703: 啥 房價嗎
jonson: 一群房蟲很怕房子被充公 笑死49F 12/21 15:03
NodeWay: 不難理解阿 沒能力的人自然會想要資產重分配50F 12/21 15:06
NodeWay: 就好像當年的共產黨一樣
NodeWay: 只是都忽略了帶來的後果不是他們可以負擔起的
fallinlove15: 房市的生態就是你一開始制度沒訂好 之後既得利益者53F 12/21 15:09
fallinlove15: 過多 改革阻力積累 越晚越改不動 除了等他爆再一次
fallinlove15: 性改革 不然靠當權者自律做夢比較快
OHHEEEEEED: 制度哪裡沒定好? 全世界哪裡不是這樣56F 12/21 15:10
OHHEEEEEED: 不存在人人好的制度
OHHEEEEEED: 怪自己在底層被犧牲的最快吧
R3hab 
R3hab: https://i.imgur.com/WVhV6it.png59F 12/21 15:13
lagadidi: 底層很怕生命被充公,革命都不敢60F 12/21 15:16
R3hab 
R3hab: https://i.imgur.com/caSY5wE.jpg61F 12/21 15:16
cicatrix: 就跟股災後,巴菲特跟一般魯蛇的差距變小一樣。魯蛇要62F 12/21 15:17
cicatrix: 的就是全世界都跟他一起一樣沉淪
kusomanfcu: 每天喊崩啊啥的 都無病呻吟啊64F 12/21 15:18
kusomanfcu: 不是好好的在用手機靠北推文嗎
jc761128: 經濟學就是假設人理性阿xdd 甲乙海盜分金幣這麼經典66F 12/21 15:44
jc761128: 不患寡患不均 自古皆然 老祖宗都開示惹
kevinhon: 全部的財產存款10萬,只是別人的零頭都不到,承認是來仇68F 12/21 15:49
kevinhon: 富的吧,管好自己,小心成為社會的問題來源
Anyotw: 你以為沒房就不用繳喔…你每天吃便當。房東都幫你存20塊繳70F 12/21 15:56
Anyotw: 稅啦
jonson: 你們房價腰斬我每天飯前多30塊划的來啊72F 12/21 16:01
piliwu: 現實是房價繼續漲你的飯錢每天多3073F 12/21 16:09
OHHEEEEEED: 稀有動物 希望你能一直在板上:)74F 12/21 16:16
ggwp0808: 完全沒看到被嘴砲的人 我才發現原來我早就封鎖他了75F 12/21 16:21
ggwp0808: 看來我都黑名單到對的人 免得看到傷眼==
lain2002 
lain2002: 台北房租漲、南部房價漲77F 12/21 16:35
alanbread: 我多繳就把房租提高,沒差78F 12/21 17:14
PTTDURANT: 請問Jonson租房多久了?79F 12/21 17:37
lagadidi: 你看他幾歲差不多就多久…80F 12/21 17:43
jonson: 請把目標放在社會正義全民共享,不要關注我個人的榮辱福利81F 12/21 17:51
kusomanfcu: 至少37歲82F 12/21 18:09
kusomanfcu: 年紀絕對比我大
kusomanfcu: 準備破40嚕 這輩子就要破一半的年紀都租屋
kusomanfcu: 堅定信心,當反指標看空的時候 只有多,這個反指標應
kusomanfcu: 該是台北市的
menace: 拜託jonson買房告知大家一下 我們可以考慮賣房XD87F 12/21 19:12
menace: 37歲沒10萬............ 還能上網嘴砲 台灣已經很正義了吧
menace: 為什麼要全民共享 比你收入高的人可能比你省錢投資
menace: 憑什麼要犧牲短期先投資的人要分享果實給不存錢的人?

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21 
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-21 21:46:14 (台灣)
  12-21 21:46 TW
我覺得搞錯兩點。第一點,實價課稅是讓政府有錢,把稅投到國宅,再轉租給根本買不起來房的的人,不是讓你課了稅,拿做他用,當然是用在土地改革相關,像是徵收閒置土地。第二點,買不起的人,就算房價腰斬,他還是買不起,所以根本也沒有購屋成本將來會上升的問題。
2樓 時間: 2021-12-21 21:58:33 (台灣)
     (編輯過) TW
討論到實價課稅,就會有人要把立足點當成大家都要一定要買房,租屋就是幫房東繳貸款之類。實際上,現況根本很多人都放棄買房,為了不讓租屋族被當成轉嫁的對象,政府推供宅出租剛好可以解決,甚至拿來給租供宅的人抵所得稅,鼓勵大家去工作。總而言之,有能力的就在合適的稅率下,去投資房地產,沒能力的就去租公宅,未來就是這樣。要房價下跌到每個人都買的起,那乾脆第三次世界大戰開打比較快。
3樓 時間: 2021-12-21 21:57:50 (台灣)
  12-21 21:57 TW
就講一個最簡單的例子,你是希望台灣變成印度那樣,一個有錢的富豪,周圍鄰居都是貧民窟。還是像北歐一樣,周圍的鄰居雖然不是很有錢,但是大家生活水準都很高。所以不要把周圍的人當成剝奪對象,城市均衡發展,未來投資的人得到的更多。剝奪過頭,最後就是這個地方你也住不下去,周圍都一些被房價、工時、低薪壓到喘不過棄的窮鬼,這個城市未來發展,會好到那去??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇