※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-01 11:11:08
看板 home-sale
作者 標題 Re: [請益] 公教人員申請房貸不過
時間 Wed Jun 1 07:15:26 2022
※ 引述 《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》 之銘言：
:
:
: 昨天我和朋友視訊聊天
:
: 他順便抱怨 他買房子房貸過不了
:
: 我一直以為公教人員房貸很好申請
:
: 他一個月六萬 是公立國小學校老師 年紀34歲
:
: 無任何負債 頭款準備400 他也是首購族
:
: 他試算付了以後口袋還有兩百萬的存款
:
: 房子買1600萬
:
: 台北南港的40年老公寓 在南港公園附近
:
: 他想貸七成 30年 利息1.6-1.8%都可接受
:
: 結果去申請房貸一直過不了
:
: 因為他跟他爸媽斷絕關係
:
: 擔保人卻沒辦法寫他女友 只能直系血親
:
: 他跑去問了所有公股銀行
:
: 土銀 彰銀 合庫 台銀 全部都因為沒有擔保人直接打槍
:
: 中國信託也不過
:
: 跑去問其他家 台新 富邦 花旗 渣打
:
: 年限都只有20年而已 不然就是卡在無擔保人
:
: 難道七成以上房貸 加上30年限 給公教人員這麼難嗎？
:
: 有解方嗎？
:
:
看到滿多人說收支比爆掉
就算了一下
1600-自備400=1200
跟據房貸試算 30年 2%
算出來每個月還款44354
而當事人月薪6萬*(12個月+2個月年終)=84萬
84/12=7萬
44354/70000=64%左右
還在7成內啦
所以如果可以30年的話應該是會過的
但問題感覺卡在沒有一家銀行願意給30年?
這我就真的不知道為什麼了?
40年的老公寓會讓銀行估價這麼保守嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.58.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ybg6Ghz (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1654038928.A.AFD.html
※ 同主題文章:
06-01 02:33 ■ [請益] 公教人員申請房貸不過
● 06-01 07:15 ■ Re: [請益] 公教人員申請房貸不過
06-01 10:19 ■ Re: [請益] 公教人員申請房貸不過
06-08 15:28 ■ Re: [請益] 公教人員申請房貸不過
推 : 公務人員年終應該是1.5個月？（影響不大就是了）1F 06/01 07:18
→ : 還有考績 老師基本都甲所以會1個月 這樣就2.5個月2F 06/01 07:22
→ : 老師幾乎保甲，考績1個月+年終1.53F 06/01 07:23
推 : 原因之一或許是他單身，資金來源還不夠穩？4F 06/01 07:23
推 : 收入太低收支比已經不好看了，又沒有保人，加上40年老公5F 06/01 07:24
→ : 寓，沒有一個條件可以讓銀行有放款的理由。軍公教在大通
→ : 膨的年代相對不吃香
→ : 寓，沒有一個條件可以讓銀行有放款的理由。軍公教在大通
→ : 膨的年代相對不吃香
→ : 看起來可以30年的話他一個人就夠扛了 可是沒一家銀8F 06/01 07:24
→ : 行願意給 反而有銀行願意給20年 也是不懂
→ : 我真的覺得有些人不看內文硬要酸 明明內文寫有銀行
→ : 願意給20年 還在那邊銀行沒有放款的理由...
→ : 行願意給 反而有銀行願意給20年 也是不懂
→ : 我真的覺得有些人不看內文硬要酸 明明內文寫有銀行
→ : 願意給20年 還在那邊銀行沒有放款的理由...
推 : 20年你同樣的月繳，頭期款就不夠了噢12F 06/01 07:29
→ : 原po寫的倒數第三句有提到銀行給年限20年啊13F 06/01 07:30
→ : 再綜合倒數第二句 他應該不是貸不到 是貸不到30年+
→ : 7成
→ : 再綜合倒數第二句 他應該不是貸不到 是貸不到30年+
→ : 7成
推 : 那會不會是房子太老舊的關係？16F 06/01 07:32
推 : 酸的人只是想酸公教人員 一堆公教都貸超過千萬了17F 06/01 07:33
推 : 關鍵在南港舊公寓吧 銀行也會衡量房屋價值的18F 06/01 07:33
→ : 我覺得應該是有其他信用問題19F 06/01 07:34
推 : 負債比64%會過嗎？我之前辦貸款時，行員說跟我說負債比抓5020F 06/01 07:35
→ : %耶
→ : %耶
推 : 南港舊公寓這個價錢不親切，可能也是有點買貴？22F 06/01 07:37
→ : 這個就要台北專業人士才能回答了 但綜合內文資訊23F 06/01 07:41
→ : 我覺得跟收支比不是特別有關係 不然就不會有銀行給
→ : 20年 除非原po有隱藏資訊
→ : 我覺得跟收支比不是特別有關係 不然就不會有銀行給
→ : 20年 除非原po有隱藏資訊
推 : 鑑價鑑不到26F 06/01 07:44
推 : 其實我也覺得買貴 南港舊公寓1500左右就差不多了27F 06/01 07:44
推 : 收支比沒錯啊 因為收支比算不過 銀行又想作他生意28F 06/01 07:46
→ : 為了風險係數 就只能給20年 這很常見
→ : 為了風險係數 就只能給20年 這很常見
→ : 原來如此 這樣20年不是會月還款更多嗎 對銀行反而30F 06/01 07:47
→ : 風險較低唷? 這樣我買房的時候也要特別注意這塊 囧
→ : 風險較低唷? 這樣我買房的時候也要特別注意這塊 囧
推 : 樓上 邏輯很簡單 你想一下32F 06/01 07:53
→ : 你借一個人錢 20年 跟 30年 那個風險比較高
→ : 你借一個人錢 20年 跟 30年 那個風險比較高
→ : 當然20年比較低 只是沒想到差10年會從收支比64%不34F 06/01 07:57
→ : 給過變成80%給過 這樣我買的時候真的要重新評估...
→ : 我也都是抓30年+6-7成收支比在看房
→ : 給過變成80%給過 這樣我買的時候真的要重新評估...
→ : 我也都是抓30年+6-7成收支比在看房
Re: [請益] 房貸結果變20年 - 看板 home-sale - 批踢踢實業坊
這個case 照現在銀行的內規狀況 我可以100%跟你說 是你的月支出比算不過 因為你親人可以貸8成 利率1.31 就代表 他的財力 跟 聯徵信用絕對ok 也不可能屋齡+貸款人年齡》75
這個case 照現在銀行的內規狀況 我可以100%跟你說 是你的月支出比算不過 因為你親人可以貸8成 利率1.31 就代表 他的財力 跟 聯徵信用絕對ok 也不可能屋齡+貸款人年齡》75
→ : 感謝go大 是我淺薄了39F 06/01 07:58
推 : 七成…好驚人，好佩服，我都用三成在抓收支比40F 06/01 08:02
推 : 記得房貸建議的收支比是在三成較能維持生活品質，六成41F 06/01 08:13
→ : 真的是超高
→ : 真的是超高
推 : 房子的條件問題的可能性比較大~~43F 06/01 08:16
→ : 鋼筋混凝土使用年限是50年，代表繳10年房貸後地上物的44F 06/01 08:20
→ : 價值幾乎為0，鑑價只剩土地本身了，因此放貸條件嚴格很
→ : 正常吧
→ : 價值幾乎為0，鑑價只剩土地本身了，因此放貸條件嚴格很
→ : 正常吧
推 : 又不是月入20萬，抓六七成是都不用生活嗎47F 06/01 08:21
→ : 應該說除了公教資格之外其他都是不利的條件48F 06/01 08:29
→ : 在台北市一個月手上不到3萬是開玩笑嗎？突然這個月牙齒49F 06/01 08:31
→ : 要抽神經做牙套就GG了喔
→ : 要抽神經做牙套就GG了喔
→ : 這麼GY的銀行內規還有人幻想重現08年次貸危機,呵呵51F 06/01 08:36
推 : 次貸危機本來就不關台灣的事 那是美國亂搞 台灣根本不52F 06/01 08:45
→ : 可能發生
→ : 可能發生
推 : 台灣本來就沒有次貸54F 06/01 08:46
推 : 房屋太老舊吧55F 06/01 08:46
→ : 說次貸的的你可以視為沒有買賣經驗的56F 06/01 08:47
→ : 台灣房貸本來就是違約率超低的項目57F 06/01 08:51
推 : 40年公寓很多都有石綿瓦的問題欸58F 06/01 08:55
推 : 所以你說要泡沫要爆炸很難 因為貸款人多數具備還款能力59F 06/01 08:56
→ : 沒還款能力的人大部分被篩掉了
→ : 沒還款能力的人大部分被篩掉了
推 : 房子條件看起來還可以 單純收支比 變嚴61F 06/01 09:06
→ : 格了
→ : 一年前可以抓到2/3=67% 我聽到也覺得離譜 不用吃飯嗎
→ : 格了
→ : 一年前可以抓到2/3=67% 我聽到也覺得離譜 不用吃飯嗎
推 : 台灣金融控管算是嚴格，台灣很難會爆掉64F 06/01 09:08
→ : 房價會修正，不會爆掉，每次修正三四成就差不多到底了
→ : 房價會修正，不會爆掉，每次修正三四成就差不多到底了
推 : 買盤大概也有受到放貸趨於嚴格的影響66F 06/01 09:09
推 : 利率這麼低于 租出去套現要怎麼爆掉67F 06/01 09:14
→ : 又不是利率5%
→ : 又不是利率5%
→ : 如果利率升到3%69F 06/01 09:15
→ : 這個應該是跑分數造成的，可能過去有狀況吧70F 06/01 09:15
推 : 我也覺得是過去有狀況 不然以他po的來講應該是71F 06/01 09:18
→ : 過的了
→ : 過的了
推 : 問題應該是老公寓40年，如果不是RC，銀行根本不能估30年73F 06/01 09:18
噓 : 買貴被坑 鑑價不到 怪公寓不好貸？74F 06/01 09:19
→ : 台北市老公寓40年不是問題，50年也可以貸85成75F 06/01 09:25
→ : 印象中，通常房屋的問題會體現在額度，76F 06/01 09:27
→ : 可是時間就是屋主的財務分數造成的
→ : 可是時間就是屋主的財務分數造成的
→ : 40年房+30年貸款=70年欸 房子都快呼去了吧78F 06/01 09:31
推 : 我猜是鑑價不夠高79F 06/01 09:35
→ : 不是鑑價不夠高 鑑價低會反映在成數不是年限80F 06/01 09:37
→ : 一堆沒經驗的在瞎猜
→ : 一堆沒經驗的在瞎猜
推 : 樓上正解 一般來說公教貸款30年不囉嗦82F 06/01 09:38
→ : 就算鑑價不到年限也不太會打折 更何況現在公教
→ : 方案可以鑑到85成 就算買貴也不至於差太多
→ : 就算鑑價不到年限也不太會打折 更何況現在公教
→ : 方案可以鑑到85成 就算買貴也不至於差太多
→ : 鑑價低會直接跟你說85F 06/01 09:39
→ : 這個鑑價只有1400*0.8變成1120，一樣八成30年
→ : 他這個case自備有多準備了 不是鑑價問題
→ : 這個鑑價只有1400*0.8變成1120，一樣八成30年
→ : 他這個case自備有多準備了 不是鑑價問題
推 : 升息88F 06/01 09:44
推 : 屋齡過高，銀行內控選我正解89F 06/01 10:12
→ : 40年的房子 貸款保守才是正常 畢竟要考慮法拍的可行性90F 06/01 10:14
→ : 40年房子要考慮法拍? 樓上在公山小91F 06/01 10:15
推 : 太早回文了, 漏了幾隻瞎猜自以為跟屋齡有關的92F 06/01 10:19
→ : 銀行貸款又不是做慈善事業 他們會考慮到'斷頭'這件事情93F 06/01 10:21
推 : 所以樓上f 有沒有跑過台北老公寓貸款? 還是鍵盤幻想?94F 06/01 10:22
→ : 斷什麼頭? 你買預售屋就沒有斷頭風險?95F 06/01 10:22
→ : 八成就是沒交易經驗在那邊坪自己想像瞎猜的
→ : 八成就是沒交易經驗在那邊坪自己想像瞎猜的
→ : 我有跑過幾家預售屋貸款 老公寓是沒有 和行員聊天得來的97F 06/01 10:24
→ : 沒跑過貸款就當個海綿乖乖吸收經驗, 不要那邊瞎猜98F 06/01 10:27
推 : 銀行考量未來升息後負債比會更高 算合理 屋齡小事99F 06/01 10:40
推 : 南港公園旁邊就很尷尬，離後山埤昆陽都不是走路能輕鬆到100F 06/01 10:41
→ : 的距離。
→ : 的距離。
→ : 老公寓 台北市跟其他是不一樣的狀況102F 06/01 10:41
→ : 東新街170巷可能還好一點，買在龍華街進去的就…103F 06/01 10:46
→ : 意思很簡單南港老公寓沒1600萬價值104F 06/01 10:46
→ : 大安可能就可以借到
→ : 大安可能就可以借到
→ : 沒1600萬價值銀行應該就不會放20年給他了106F 06/01 10:47
→ : 所以應該不是這樣
→ : 所以應該不是這樣
推 : 沒價值是砍成數 不是砍年限…. 真難溝通108F 06/01 10:48
→ : a大 可能中南部人用他們買房思維看台北老公寓109F 06/01 10:51
推 : 對啊...沒價值會核少一點給他，所以我才說應該不是這個問110F 06/01 10:51
→ : 不能接受比自己年紀大的房子還能貸30年的情況111F 06/01 10:51
→ : 題112F 06/01 10:51
推 : 負債比不用考慮基本生活費用？113F 06/01 11:05
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
回列表(←)
分享