顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 562
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-04 13:18:14
看板 home-sale
作者 bms (       )
標題 Re: [新聞] 救急首購房貸 央行9月可能擴大二房管制
時間 Wed Sep  4 10:25:23 2024

※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言：
: 以目前的局勢，央行擴大信用管制的效果有限，因為現在排隊等貸的多數都不會被管制到。
: 真要解決，升息是唯一有效的方法，因為你得從供給面下手。
: 一來可以讓解定存的速度減緩，二來也可以逼已貸戶加快還錢速度。

你不能只從金融面的角度解讀

: 而升息也可以讓當初槓桿開到極限的FOMO仔認清現實早日停損，這都有助減少資金壓力。
: 本來在六月，央行就該升息處理通膨實質負利率的問題，及早冷卻市場熱度現在也不會那麼
: 狼狽。
: 現在升頂多算補破網，而且要升一碼才有效果、不管是實質面還是心理面。
: 但我對央行很有信心，他死都不會升息。
: 一來央行對維持低利率有極度病態的堅持，二來這事他可以甩鍋財政部，繼續當他的太平官
: 。

升息的意義是甚麼 到底有沒有搞清楚?

不只是金融面 更重要是對實體經濟的影響

先來看台灣的GDP組成

https://imgur.com/BLWHuud
[圖]

你看到進出口占比多少了嗎

出口這麼多就不提了  進口大部分也是出口帶動(農工原料和機器設備)

所以很容易得出結論  台灣是出口導向經濟體


升息 不只是股票債券市場等金融市場 資金成本變高

實體經濟方面  企業融資借貸成本也會增加

再加上美國即將要降息背景之下 游資流入 匯率變高

這兩項都會給台灣出口企業負面的影響


企業競爭力下降 代表企業營利降低  民眾收入下降 失業率變高

這個結果你打算怎麼解決?


再來

台灣是個小型開放經濟體 更需要注重匯率的穩定性
(不然匯率大幅波動 出口企業怎麼報價?)

而世界上最大資金流向風向球 美國聯準會的利率政策

就更是我們要關注的重點


你以為台灣打通膨就是升息升一升就沒事啦  那是美國才有辦法這麼做

台灣亂升息 就會吸引一堆熱錢衝進來

造成匯率大幅波動 股市等資本市場動盪  甚至影響實體物價


你再回去看看你要升息的理由

甚麼讓解定存的速度減緩 然後逼已貸戶加快還錢速度 而去升息


是有甚麼毛病?


看一下左岸中國好嗎  之前通膨那麼嚴重 結果搞到實體經濟崩崩變通縮

最後還不是只能靠外國投資建廠做出口



: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.86.187 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1725407486.A.B0A.html
: 推 baddaddy: 沒錯 升息戳泡泡                                       09/04 07:53
: 推 gothmog: 認可你說的 央行升一碼 觀望的人會全線潰逃               09/04 07:59
: → gothmog: 不過台灣央行行事從彭淮南開始 已經確定行事方針          09/04 07:59
: → gothmog: 就是堅持維持低利環境，金龍哥是不是要走自己的路         09/04 07:59
: → gothmog: 留下歷史定位？                                         09/04 07:59
: 我對央行的無能很有信心。

 我對央行的能力很有信心 是少數正常發揮的政府機關

: 六月升準還在那邊自吹自擂，八月初看苗頭不對急著找人喝咖啡也沒考慮對金融秩序造成的

那是因為其他行政部門無能  央行只能柔性勸導

都說影響房價最重要是稅率

你持有稅課下去馬上大家就拋售啦

你看財政部行政院敢不敢?

: 影響，等到行政院出來才又再澄清。
: 半碼羊的歷史定位，早被上次ETF之亂跟這次新青安烙上無能印記。
: 推 azxswqa: 日本升息阿龍敢不跟？                                   09/04 08:00
: → abyssa1: 評估升息還有匯率考量                                   09/04 08:00
: → abyssa1: 美國降息應該是不會跟了                                 09/04 08:01
: 我也覺得不跟的可能性比較大，但等於放任現在金融局勢惡化。
: 推 maypcc: 你怎麼知道排隊等貸的不會被影響到???                     09/04 08:04
: → maypcc: 光非七都也納入第二戶六成就有會影響在這些地區的換屋族    09/04 08:05
: → maypcc: 了                                                      09/04 08:05
: 第一，雖然上新聞靠腰的多是假首購，但真首購的FOMO仔才是排隊主力，所以行政院才緊張
: 。
: 第二，七都在房市比例其實很高。
: → tctv2002: 如果考量到未來通膨 的確有可能會升                     09/04 08:06
: 推 yytseng: 你沒看到今天美股吧，升息下去直接台股崩盤，退休基金     09/04 08:06
: → tctv2002: 別忘了基本薪資調漲跟電價上漲                          09/04 08:07
: 我只能說，出來混遲早要還。
: → yytseng: 虧損幾千億你要付？ 先別說官位不保，你令還沒出央行就被  09/04 08:07
: → yytseng: 處決換掉了                                             09/04 08:07
: → yytseng: 央行的目標是幫政府賺錢，不是管你房市                   09/04 08:08
: → yytseng: 政府最賺的錢放在退休基金                               09/04 08:09
: 對啊，央行就一直把自己當成賺錢繳庫的國營事業，所以我對他死不升息這事很有信心。

央行總管外資資金進出 和國內金融穩定 還能貼補財政  這超強好嗎

你轉頭看一下台電 看一下勞保健保好嗎 他們的主管機關要不要出來負責

你公司只有一個部門在賺錢扛全部  還把它黑成這樣 搞不清楚狀況阿

: → s7024546: 兩萬多還是歷史高點這樣也能叫崩盤                      09/04 08:12
: 推 CIIIO: 不升也崩啊 現在匯率回來32剛好升一下                      09/04 08:12
: → CIIIO: 退休基金就不是100%在股市啊                               09/04 08:13
: 推 s56565566123: 在座各位都比央行懂                                09/04 08:14
: ※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.86.187 臺灣), 09/04/2024 08:16:20
: 推 krf08: 銀行敢放便宜額度出來 投資客覺得先搶 哪裡輪得到           09/04 08:17
: → krf08: 你首購。反正沒有升息就是搶 搶到房地產爆掉為止            09/04 08:17
: 我也是這麼想，房地產的泡沫不會有人去戳破，而是被吹到無以為繼而自我爆破。
: 推 session5: 假換屋真囤房，一人一間才是居住正義，我們有自己        09/04 08:18
: → session5: 的定義                                                09/04 08:18
: 推 javabird: 別傻了! 要升早該升了，負利率又不是現在才有的情況.疫   09/04 08:24
: → javabird: 情期間只敢升半碼，就知道在全世界降息的情況下,央行不   09/04 08:24
: → javabird: 會再升息了.                                           09/04 08:24
: ※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.86.187 臺灣), 09/04/2024 08:26:20
: 噓 kafel0936: 全台灣只有房市主導利率升降是嗎？                     09/04 08:32
: → benson502: 央行升降息才不是拿來打房用的，真要打直接的方法太多   09/04 08:34
: → benson502: 了，但央行也沒有要打房，只是要讓房市回穩不要過熱     09/04 08:34
: 問題是，現在就屬過熱。熱到銀行沒錢可借不就表示現有抑制政策成效有限嗎？
: 當然，在房板這個不叫過熱就是...

房價熱乾央行屁事  一大堆行政部會你不去找

: → benson502: 台幣利率現在都要看亞幣了，台灣經濟就靠出口，中國韓   09/04 08:36
: → benson502: 國日本，每個都是出口對手，不是你這些呆彎人幾句沒腦   09/04 08:36
: → benson502: 的話就能撼動利率（匯率）政策的                       09/04 08:36
: ※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.86.187 臺灣), 09/04/2024 08:43:03
: 推 Dazzles: 就看人民對新台幣保值度還信任否 不然低利率誰會存錢      09/04 08:47
: 推 leon1757tw: 台灣CPI這幾個月還是持續往上 升息蠻合理的            09/04 08:54
: 推 JKjohnwick: 因為升息房版會嘴央行不懂經濟啊                      09/04 09:03
: → JKjohnwick: 真要打就限貸啊，但很多人受不了啊                    09/04 09:03
: 推 GPdaGG: 奇怪了窮人都比較懂總經欸                                09/04 09:07
: 有一本科普書叫「致富的特權」，推薦你看一下。
: 昨天的有話好說也有專家學者在談央行的問題，花個時間看會比酸人窮更有建設性。
: https://www.youtube.com/live/7TFAEwAat2g


顆顆 這本書就只能一個角度分析而已 有夠片面

上總經就會提到 所有政策都有兩面效果

: 推 hsiung9: 金龍哥被摸頭哪敢升息                                   09/04 09:13
: ※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.86.187 臺灣), 09/04/2024 09:21:28

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.43 (臺灣)
※ 作者: bms 2024-09-04 10:25:23
※ 文章代碼(AID): #1cryKLvT (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1725416725.A.E5D.html
※ 同主題文章:
● 09-04 10:25 bms. ■ Re: [新聞] 救急首購房貸 央行9月可能擴大二房管制
　 09-04 11:15 Tosca. ■ Re: [新聞] 救急首購房貸 央行9月可能擴大二房管制
※ 編輯: bms (114.36.27.43 臺灣), 09/04/2024 10:26:40
推 mcgrady12336: 你要慶幸央行總裁不是這些整天喊升息的，不然利率1F 09/04 10:28
→ mcgrady12336: 上上下下我看台灣早沉了，貨幣政策兩面刃本來就要
→ mcgrady12336: 小心使用
推 GGFACE: 其他不好說 但台積價格+50%訂單還是不會跑你信不信4F 09/04 10:28

台灣真的不是只有台積電
推 z7890706: 台灣明明就缺工 經濟過熱5F 09/04 10:31
→ z7890706: 升點息怎麼了
→ buffon: 推這篇 一堆八卦仔整天升息治百病 難怪只能關柵欄7F 09/04 10:31
推 au041l: 推8F 09/04 10:39
推 fluffyradish: 升息在這板講了幾百萬遍，都懷疑是來帶風向的嗎9F 09/04 10:42
→ fluffyradish: 房貸升個10碼才有感覺，升個半碼一碼房子沒打到空空
→ fluffyradish: 房租還增加這麼愛找自己麻煩
推 testutw: 早就不持有台幣了 升不升息慢慢去吵吧12F 09/04 10:47
推 miracle210: 央行不應該可以賺錢= =13F 09/04 10:47

它本職做得好還能順便幫你賺錢 這樣不好嗎?
※ 編輯: bms (114.36.27.43 臺灣), 09/04/2024 10:48:56
→ miracle210: 然後出口導向是因為長期補貼出口的結果..14F 09/04 10:48


你還沒看懂  要是出口企業倒掉  就是失業率上升的問題

你都沒收入了還在意購買力嗎

還是你覺得佔台灣GDP這麼大比例的出口不會影響到你?

再來講甚麼補貼更好笑

你覺得全世界其他國家不會補貼他們自己的企業嗎

扶植起來後強了就能出口創匯 搶市佔率

台積電工程師辛辛苦苦熬夜值班拚出來的市值

被你講成這樣


台灣就沒有天然資源可以賣

不扶植出口企業那就是2300萬人一起吃土

→ miracle210: 犧牲的還是台灣人的購買力15F 09/04 10:49
→ miracle210: 台灣就是個外匯管制國家 做不好也難
※ 編輯: bms (114.36.27.43 臺灣), 09/04/2024 10:51:57
→ miracle210: 開放台幣自由兌換 衍生性金融商品 央行還能管控匯率17F 09/04 10:50
→ miracle210: 這才叫厲害
推 Dontco: 推這篇 一堆半桶水鍵盤經濟學家 央行請你們去當官早滅國19F 09/04 10:51
→ Dontco: 了
推 KrisNYC: 推央行是台灣目前做得最好的行政機構之一21F 09/04 10:52
※ 編輯: bms (114.36.27.43 臺灣), 09/04/2024 10:55:38
→ miracle210: 的確不會影響到我 自然會有其他產業取代出口產業22F 09/04 10:53
→ fluffyradish: 什麼產業說來品品？23F 09/04 10:54
推 miracle210: 內需型的產業阿24F 09/04 10:55

撲疵  沒有出口業的消費  你以為誰帶動內需的阿

就像房地產好了 沒有竹科 你新竹房價能到今天這樣嗎?

十萬員工的出口企業能帶動至少五十萬的相關就業人口

講內需產業笑死人  去看看你上游的客戶是誰好嗎
※ 編輯: bms (114.36.27.43 臺灣), 09/04/2024 10:58:05
→ miracle210: 我沒說什麼啊 我只說台灣的出口導向是長期結果25F 09/04 10:56
→ miracle210: 這樣是說成怎樣?
→ miracle210: 他的本質就是壓低台幣匯率 那犧牲的是台灣的購買力換
→ miracle210: 來的 不是嘛 再說台灣也不是只有台積電在出口
→ zzahoward: 我覺得台電...是非戰之罪29F 09/04 10:58
→ zzahoward: 健保本身是出發點有問題
推 sakeru: 台灣人就這麼多 內需有多少量？31F 09/04 10:58
→ veter: 台電再漲電價的話還是會乖乖半碼啦32F 09/04 10:58
噓 hh800315: 還在升息出口倒 你講到民國200年也不會成真33F 09/04 10:59
推 love0819n: 推 一堆人整天說升息升爆的到底有沒有再思考34F 09/04 10:59
→ love0819n: 解釋半天後 他們下次還是會說 升息打房價 根本來鬧的
推 miracle210: 基本上升息會倒的 大概只有低毛利產業36F 09/04 10:59
推 wjes30325: 那 無解了呀 不管怎麼弄 一定會有一群人被打到 真無解37F 09/04 11:00
→ miracle210: 讓內需型產業慢慢去取代那些低毛利的出口產業38F 09/04 11:00

講得都很簡單 中間低毛利倒的企業 失業人員怎麼輔導轉業

再來高毛利的公司這麼好建立的嗎  創新口號喊一喊就能賺錢嗎

內需產業要發展就是大家先要有錢 才願意消費

錢哪裡來

做出口賺的阿

而台灣就是著名儲蓄率超高 代表景氣一旦苗頭不對

大家馬上緊縮支出度過寒冬 因此經濟不好內需會馬上蕭條

最終還不是要靠出口

→ miracle210: 就是不要長期的壓抑台幣的利率 讓匯率自由浮動39F 09/04 11:01
→ wjes30325: 看起來除了新青安 其他人的銀根基本上都會被抽 你各位40F 09/04 11:01
→ wjes30325: 耗子尾汁惹
→ miracle210: 基本上就會慢慢代謝掉了 不過彭淮南的徒弟是不會這樣42F 09/04 11:01
→ miracle210: 做的
→ zzahoward: 新青安就讓他們放生吧 韭菜輪班星人比較重要44F 09/04 11:01
→ zzahoward: 內需? 你是指詐騙業嗎?
→ fluffyradish: 什麼內需型產業說來品品？46F 09/04 11:02
→ zzahoward: 台灣低毛利產業不就是拱出半導體高毛利的功臣嗎?XDDD47F 09/04 11:03
推 KrisNYC: 會覺得台灣靠內需就好 那真的是對經濟觀念欠缺正常認識48F 09/04 11:03
→ KrisNYC: 如果人多自己消費自己就能變成經濟強國 印尼越南早就強了
噓 OforU: 日本就是為了出口 利息長年不正常 反而把經濟搞爛50F 09/04 11:04
→ zzahoward: 有啦 之前風電產業某鋼拿韓貨回家洗一洗就變國產貨51F 09/04 11:04
推 hh800315: 就不懂進出口不懂外匯經濟在這沒料裝大師而已52F 09/04 11:04
→ zzahoward: 毛利超高又是內需 然後換人當頭家就被幹爆了53F 09/04 11:04
→ KrisNYC: 你自己跟自己玩把錢疊高 沒有實業出口支撐國力54F 09/04 11:04
→ KrisNYC: 下場就是阿根廷那樣
→ KrisNYC: 而且所謂的高毛利 我看很多人沒有明白什麼叫高毛利內需
→ zzahoward: 目前想要單靠內需玩最大的還是阿三啦57F 09/04 11:05
推 miracle210: 我也只是講說 不需要那麼出口導向 有說不需要出口?58F 09/04 11:05

你就說一個只有2300w人沒有任何天然資源的小島

不賣人礦做出口要靠甚麼?

→ KrisNYC: 一間餐廳普通滷肉飯便當賣你500塊 這樣毛利就高了59F 09/04 11:06
→ zzahoward: 沒 台灣所有產業都是依附著出口導向 不管間接還直接60F 09/04 11:06
→ miracle210: 放寬點外匯管制 自然會產生相關的金融服務業61F 09/04 11:06
→ KrisNYC: 而且是純內需 高毛利 雞排350 便當500 這樣你可以嗎?62F 09/04 11:06
噓 azxswqa: 好好笑喔這三年央行哪裡做到匯率穩定？27到33真是穩啊63F 09/04 11:07
推 lusifa2007: 不要懷疑政府作多房產的決心64F 09/04 11:07
→ zzahoward: 就跟當初說大家都要買綠電高電價 低毛利耗能產業該淘汰65F 09/04 11:07
→ KrisNYC: 不要說我亂扯 瑞士一個速食幾瑞郎? 是不是我說的這價格66F 09/04 11:07
→ zzahoward: 根本都沒想清楚產業結構是一層一層圍繞出口去建立的67F 09/04 11:07
→ KrisNYC: 菜雞只看3年? 2019之前本來就十多年一直是30~3368F 09/04 11:08
→ zzahoward: 金融服務業? 你知道台灣金融服務業最大的問題是法規69F 09/04 11:08
推 paul76318: 左岸是通縮70F 09/04 11:08
推 robot456: 老調重彈，升息仔只會繼續跳針71F 09/04 11:08
→ KrisNYC: 是被Covid搞到上27的 是剛滿18歲嗎看3年?72F 09/04 11:08
→ zzahoward: 問題是法規你又不選專業的官員和民代73F 09/04 11:08
推 flexin: 這篇一堆菜雞以為台積電員工領高薪,他沒領到,所以台GG應74F 09/04 11:08
→ flexin: 該滾,不懂台GG帶動多少內需產業,他們不懂啦,呵呵
→ zzahoward: 我並非不贊同升息 但我不贊同這個時間點升息76F 09/04 11:10
推 miracle210: 阿你在台積電最強的時候不調整產業結構77F 09/04 11:10
→ zzahoward: 全世界都準備進入降息循環時升息會把自己搞爆78F 09/04 11:10
→ miracle210: 當製程推到極限時候更不可能79F 09/04 11:10
→ KrisNYC: 其實已經開始銀行正常競爭利率了 通通地板價的時代過了80F 09/04 11:10
→ miracle210: 我不覺得現在是 不過老美升的時候 該一起升81F 09/04 11:11
→ zzahoward: 有阿 不是弄個風電產業嗎? 只是你也知道台灣官員能力82F 09/04 11:11
→ KrisNYC: 台灣現在只要銀行乖乖2.4 2.65%利率放出去不要貼2.1883F 09/04 11:11
→ supereva: 有些人就以為美國怎麼我們就能怎樣84F 09/04 11:11
噓 raygod: 中國明明就因為通縮降息，別再雲了85F 09/04 11:11

後面是因為實體經濟崩盤才變通縮

→ KrisNYC: 本來為了cpi /電價 要升息的半碼可能也會省掉86F 09/04 11:12
推 miracle210: 不是美國怎樣我們就能怎樣 是那時候跟老美一起 代價最87F 09/04 11:12
→ miracle210: 小 獲利最大
→ KrisNYC: 現在是2.4 2.6%這種利率壽險業還有幾千億能進來玩89F 09/04 11:13
→ KrisNYC: 最剛好的活水空間
→ supereva: 台灣科技業外銷為主  就是低利  跟房地產是絕配  事實91F 09/04 11:14
→ supereva: 上你在全世界也很難找到台灣這種國家  本來就是特別的
→ zzahoward: 其實現在房貸2.6%應該銀行還是會放款吧 貸不到的是2.293F 09/04 11:14
→ miracle210: 兩兆風電是個必然失敗的產業政策 跟官員沒關94F 09/04 11:14
※ 編輯: bms (114.36.27.43 臺灣), 09/04/2024 11:16:49
→ zzahoward: 跟官員沒關那跟誰有關?95F 09/04 11:15
→ fluffyradish: 我不知道96F 09/04 11:16
推 supereva: 代價最小是你說的  台幣升值的話  你問過台積電聯發科97F 09/04 11:16
→ supereva: 聯詠瑞昱開不開心嗎
→ KrisNYC: 現在所謂貸不到 我碰到的是說很擠 真得無暇處理非首購99F 09/04 11:16
→ KrisNYC: 連回覆條件都不給我 倒是沒問我說2.6的話還要貸嗎之類
→ KrisNYC: 去年老美爆升的時候 是製造業急凍 出口黃藍燈
推 miracle210: 要扶植產業 歷史上最好的是出口補貼 而不是政策保護102F 09/04 11:18
→ miracle210: 尤其是台灣這種出口型國家
→ KrisNYC: 美花跟吉仲反打藍光一槍 甚至還上節目說不要升息104F 09/04 11:18
推 supereva: 台灣是個沒啥自然資源的國家  觀光 國際金融也不行  都105F 09/04 11:19
→ supereva: 靠外銷
→ KrisNYC: 藍光就是這樣被背刺 幾個月後自己辭職了107F 09/04 11:19
推 miracle210: 就外行領導內行108F 09/04 11:20
→ KrisNYC: https://imgur.com/qvD7DU2109F 09/04 11:20
[圖]
→ zzahoward: 因為美花吉仲根本不懂貨銀和總經阿XDDDD110F 09/04 11:20
→ KrisNYC: 這都有新聞有議事紀錄111F 09/04 11:20
推 raygod: 通膨印鈔就經濟，只有土耳其這樣幹過112F 09/04 11:20
→ KrisNYC: 他們的位置就是代表經濟部說話 他認為當時台灣經濟不能升113F 09/04 11:21
→ KrisNYC: 但確實那是最好的升息窗口 那時沒升 後面就是要死魚了
→ raygod: 中國這兩年cpi都在0上下 寬鬆是常規操作115F 09/04 11:22
→ zzahoward: 當時其實可以升的 只是選票會大爆炸116F 09/04 11:23
→ zzahoward: 因為直觀就是: 房貸變貴了喔XDDDD
推 miracle210: 央行獨立性不足阿118F 09/04 11:25
推 junior020486: 台灣就沒有天然資源，不搞出口搞內需，你搞笑噢XD119F 09/04 11:27
→ zzahoward: 央行算不錯了...你看看其他機關XD120F 09/04 11:28
推 miracle210: 我覺得台灣政府眼光該放遠點 人均3萬美不慢慢轉型121F 09/04 11:30
→ miracle210: 難道等地緣政治轉向再來SUFFER?
→ miracle210: 好不容易擺脫中等收入陷阱

台灣能傍上AI就是最好的發展

經濟要增長永遠是 產業 企業 有做起來 能賺錢

你說要轉型  請問轉哪裡 怎麼轉?

推 aborwang: 推124F 09/04 11:32
推 roseritter: 擊中 就是廢物125F 09/04 11:32
推 silveriii: 一直提升息的都是台下看戲講風涼話的126F 09/04 11:34
→ fluffyradish: 中國外銷不行搞內循環773377127F 09/04 11:34
推 KrisNYC: 反正 說到最後就是有人覺得改內需多一點 死一些別人產業128F 09/04 11:36
推 CaLawrence: 進口比出口多10％ 叫做出口導向？這結論來的太快了吧129F 09/04 11:36
→ KrisNYC: 來轉型看看 可能會得到更美好的新世界 但實務上摸到權力130F 09/04 11:36
→ CaLawrence: 消費占比45％ 淨出口10％ 你的圖我們怎麼消費導向啊131F 09/04 11:36

果然有天才會這樣算XD

你看一下我第一段寫甚麼

順便給你美國的
https://imgur.com/fChArvm
[圖]

→ CaLawrence: 我是覺得不用整天拉一些自己都不懂的東西來護航降息132F 09/04 11:37
→ KrisNYC: 的人 和觀眾們不同意因為代價是觀眾裡的某些人要付133F 09/04 11:37
→ CaLawrence: 不就自己有房貸不想降息而已 別講的多偉大一樣134F 09/04 11:37
→ KrisNYC: 而且實際上沒有真的很強烈的證據說 往那邊走 就會比較好135F 09/04 11:38
→ CaLawrence: 上面還有人講壽險那個最好笑 壽險50％以上投資國內136F 09/04 11:38
→ CaLawrence: 利率低他們更痛苦而已
→ CaLawrence: 他們是因為國內利率太低 只好買海外債 別倒果為因
→ KrisNYC: 壽險是因為台灣沒有高利產品 所以大量投國外達法規上限139F 09/04 11:39
→ CaLawrence: 買海外債都還要避險 如果可以像美國壽險那樣只要買國140F 09/04 11:39
→ CaLawrence: 內產品那誰要整天去扛匯率風險
推 kissu5566: 台灣央行很優秀，你去看阿根廷就知道什麼叫失能142F 09/04 11:39
→ CaLawrence: 啊國內為什麼沒有高利產品？143F 09/04 11:39
→ CaLawrence: 阿根廷那個根本已經不是央行的問題了好吧
→ KrisNYC: 這有因果關係 國內目前壽險業最想做的就是房貸阿145F 09/04 11:40
推 miracle210: 金融管制加上30年低利環境146F 09/04 11:40
推 penguinlove: 這篇完全沒考慮到台灣有台灣的玩法 升就對了147F 09/04 11:40
→ KrisNYC: 房貸一上2.4% 壽險業者房貸部門通通活起來了148F 09/04 11:40
→ CaLawrence: 我不是很懂啊 你的結論是 台灣是出口導向國家 你從數149F 09/04 11:40
→ CaLawrence: 據上根本看不出來啊 台灣是個貿易依賴度很高的國家
→ CaLawrence: 這確實 但你要說出口導向 這從你給的數據根本看不出
→ CaLawrence: 來啊

進口的品項要拉出來看  很多都是跟做出口相關的

→ KrisNYC: 國內沒有高利產品最大原因還是金融管制 台灣的金融管制153F 09/04 11:41
→ KrisNYC: ㄜ 這個不是看淨出口比總消費....
推 asdlkjfgh: 推一個 不過你有點太過美化央行了155F 09/04 11:41
→ CaLawrence: 傻眼 阿不就台灣利率太低 低到每一家海外投資額度都156F 09/04 11:41
→ CaLawrence: 滿的 如果台灣有2％國債壽險幹嘛整天買海外產品
推 roseritter: 把進口 原物料 能源 生產機具分出來 應該就明確了158F 09/04 11:42
→ KrisNYC: 目前比較慣例是看進出口中間值大概65%vs消費48%159F 09/04 11:43
→ roseritter: 內需 沒意外的話 未來會更低  名目上會成長160F 09/04 11:43
→ KrisNYC: 真的要抓bug是有很多人認為政府投資14%應該加進消費161F 09/04 11:43
→ CaLawrence: 1.31％的年代 房版就說台灣經濟經不起升息了162F 09/04 11:43
→ CaLawrence: 現在都2.5％了 要不要改口了啊
→ KrisNYC: 那如果以占gdp比例來比 內需48+14=62 外貿中值65%左右164F 09/04 11:44
→ KrisNYC: 台灣內外需對GDP影響是接近46 或者很接近55波的
推 cphe: 台灣人口這麼少而且還走向負成長，竟然會說出口轉內需，要166F 09/04 11:44
→ cphe: 不要乾脆鎖國比較快XD
推 miracle210: 一堆人的全有全無率真讓我摸不著頭腦168F 09/04 11:45
→ KrisNYC: 但如果內外銷現在算46~55波左右 往內需調整的學說根據169F 09/04 11:45
→ bnn: 房地產當擔保品的 銀行都從地板利率開始自己升到快3%才放款了170F 09/04 11:45
→ KrisNYC: 反而是被打臉的171F 09/04 11:45
→ bnn: 你怎麼會覺得央行沒升息銀行對企業放款就不會"自主"升息172F 09/04 11:45
→ cphe: 沒什麼全有全無   出口本來就是貿易重要的一環  要不然你說173F 09/04 11:45
→ cphe: 說看你覺得什麼從出口改內需會對台灣有利
→ KrisNYC: 所以我說啦 現在真的要算 台灣的內外比重是46-55開175F 09/04 11:47
→ KrisNYC: 基本上是接近平衡 說台灣長年太強調外銷不管內需
→ KrisNYC: 所以一定要往內需偏 這個論述本身是有問題的
推 miracle210: 痾 只要看一下世界各國消費佔GDP比重大概就知道了178F 09/04 11:49
→ KrisNYC: 嗯...美花花是法律專長 吉仲是農經教授喔...179F 09/04 11:49
→ roseritter: 2017May 美國基準利率才突破1% 2020May 摜到0180F 09/04 11:49
→ roseritter: 擊中 幹話一堆 聽命行事的御用學者
→ KrisNYC: 但是當然教授不一定就見解很通達透徹啦....182F 09/04 11:50
→ roseritter: 台灣央行若敢升息 只能說很勇歐183F 09/04 11:50
推 JKjohnwick: 央行根本沒那麼好，而且楊金龍已經在補以前的坑了184F 09/04 11:55
推 MizPerfect: 半碼龍要為過去一直半碼負責了185F 09/04 11:57
→ JKjohnwick: 出口改內需？台灣的內需才是真的沒救了186F 09/04 12:01
推 BalancePoint: 推你把央行的操作邏輯講得很清楚，好的政策一向是綜187F 09/04 12:04
→ BalancePoint: 觀全局，兩害相權取其輕
→ sbshiu: 沒當GG員工，可以去賣便當給GG員工，一樣可以賺到GG的錢啊189F 09/04 12:05
→ sbshiu: ，你不賺怪誰！cc
※ 編輯: bms (114.36.27.43 臺灣), 09/04/2024 12:08:16
噓 hortl233: 竟然有蠢貨講內需產業wwww191F 09/04 12:12
→ hortl233: 台灣市場多大？有什麼自然資源？竟然講內需取代出口？
→ KrisNYC: 台灣這幾年做得最好的內需高毛利產業可能是手搖飲 XDDDD193F 09/04 12:14
→ KrisNYC: 而且商業模式與品牌還外銷全世界 只是太容易被在地人複製
→ KrisNYC: 現在辦公室主管說要請飲料 當然是挑貴的一杯90 120的訂
推 hortl233: 小國就要有小國的態度。一個小國自大成大國是會死人的196F 09/04 12:15
→ KrisNYC: 訂太便宜的還被嫌小氣呢197F 09/04 12:16
推 miracle210: 又是一個全有全無率患者198F 09/04 12:16
推 mitsloanboy: 書中是說總裁為了黨國核心利益不升息、決策又不透明199F 09/04 12:21
→ mitsloanboy: 、靠不收回游資來賺錢繳庫，是失去轉型契機和推升房
→ mitsloanboy: 價的罪人吧，不只有沒升息啦，台大經濟教授不分藍綠
→ mitsloanboy: 都這樣認為的
推 mitsloanboy: 以前央行被詬病的是決策不透明跟獨裁吧，講個反對意
→ mitsloanboy: 見馬上發新聞稿電你笑死人
推 ricky60324: 寬限期砍掉 溯及既往 問題就沒了 簡單205F 09/04 12:24
噓 arsene333: 好了啦，你管那麼多幹嘛？206F 09/04 12:35
推 buji: 央行為了賺錢繳庫，扭曲了該有的匯率利率207F 09/04 12:47
推 buji: 升息半碼一碼又不是一二十碼? 中小企業會倒一片?
→ buji: 你有經營過中小企業嗎?
→ buji: 問題有二(1)新青安(2)利率過低，照症開處方便是
推 william826: 台灣2300萬人做三小雞巴內需211F 09/04 12:56
推 miracle210: 澳洲也2千多萬人 傻屌212F 09/04 12:57
→ Arashi0731: 有些企業其實早該倒一倒了，長期靠匯率玩低毛利出口競213F 09/04 13:12
→ Arashi0731: 價，以前錯過產業轉型的時機，現在剩半條命吊在那邊也
→ Arashi0731: 沒比較好

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48　
作者 bms 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇