※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-13 13:48:13
看板 home-sale
作者 標題 Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
時間 Wed Nov 13 08:15:00 2024
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 房版已經很降智了
: 但看到這種更降智的言論
: 我真的有點忍不住
: "
確實，房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了，
例如這篇主軸 『繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』
例如這篇主軸 『繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』
就是屬於非常 low 的，但偏偏還有人可以高潮(不是講你)
同樣的邏輯，股票也不能買了，買股票給前手賺幹嘛。
不會有人以為買股票是直接把錢給公司吧？
如果你都是去初級交易市場買，那當我沒說。
但凡你用任何券商在次級市場買賣股票的，都是把錢送給前手阿，給前手賺幹嘛？
錢也不要存銀行喔，存進去給其他人借出來投資幹嘛？ 請放床底下收好嘿。
: 而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者
: 的平均死亡年齡則為59.47歲。
: "
: 認真看這段話，如果還不懂
: 我幫你標
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
你提出的這點理由，先不跟你爭論到底是不是。
但可以確定的是，你這理由無法解釋為什麼日本已婚、未婚女性的壽命差了 3.6 歲。
甚至同樣標準更早的年代，日本女性已婚壽命也是大於未婚。
更無法解釋已婚男女的壽命差，遠低於未婚男女的壽命差。
最後則是文內的專家自己有說明原因，也跟你提的無關，專家說明的原因是：
日本專家分享"為"(錯字)婚男的平均壽命較低，應該是沒有家庭因此飲食與健康
控管，就較為不注意，或是將重心放在事業上，導致壓力過大等原因造成壽命較短
: 這樣還不懂 我真的也沒辦法了
這樣還不懂 我真的也沒辦法了
: 你自刪吧
你自刪吧
: 更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大
: 因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能
: 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年
: 這是不可思議的事情
: 我是一眼看就知道絕對不可能
一定不可能 ---> (X)
我不想相信 ---> (O)
: 不過人往往喜歡找到對自己有用的數據
確實
: 然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾
確實，看看這篇。
: 房版的資料 10之89都是這種= =
你那篇刪掉可以少一篇這種的
: 受不了
本篇唯一同意的一個點 QAQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.47 (臺灣)
※ 作者: s8752134 2024-11-13 08:15:00
※ 文章代碼(AID): #1dC--6xW (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731456902.A.EE0.html
※ 同主題文章:
● 11-13 08:15 ■ Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』
11-13 10:59 ■ Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 12:10 ■ Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 12:30 ■ Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
推 : 說穿了 沒菜可炒房了 硬要生一篇資料來閒扯1F 11/13 08:19
推 : 別買手搖飲 錢都被店家老闆賺走了 別買iphone 錢都被app2F 11/13 08:46
→ : le賺走了 S系列老人愛用A系列也別買 錢都被三星賺走了
→ : le賺走了 S系列老人愛用A系列也別買 錢都被三星賺走了
推 : 買房節育 是否結婚就自選 是平民最優解4F 11/13 08:48
推 : 別去超市買東西回家煮都被菜農肉商賺走，要吃菜自己種要5F 11/13 08:50
→ : 吃肉自己養豬
→ : 吃肉自己養豬
推 : 推你這篇 房版的人怎麼好像買了房 跟拯救世界一樣7F 11/13 09:04
→ : 你這篇有點硬要了欸，他又不是說沒有壽命差，而是差太8F 11/13 09:09
→ : 多很不合理
→ : 多很不合理
→ : 很合理阿 覺得不合理的可以自己去統計10F 11/13 09:10
→ : 台灣 日本數據都差不多 哪不合理 統計出來就是這樣
→ : 台灣 日本數據都差不多 哪不合理 統計出來就是這樣
→ : 哪邊合理？條件不對等捏，而且用這個方式來統計本身就12F 11/13 09:13
→ : 非常奇怪
→ : 平均結婚年紀都30歲了，30歲以前掛掉的也都算在沒結婚
→ : 那邊，那你要用這種奇怪的數據來說家庭會讓人長命？那
→ : 些人可能連要結婚這件事都還沒想過捏
→ : 這個命題本身取樣的方式就特別奇怪
→ : 非常奇怪
→ : 平均結婚年紀都30歲了，30歲以前掛掉的也都算在沒結婚
→ : 那邊，那你要用這種奇怪的數據來說家庭會讓人長命？那
→ : 些人可能連要結婚這件事都還沒想過捏
→ : 這個命題本身取樣的方式就特別奇怪
推 : 你說的沒錯 那你解釋一下男女未婚死亡年齡為什麼差那麼18F 11/13 09:16
→ : 多
→ : 難道年輕女性死亡時 都結婚了嗎
→ : 多
→ : 難道年輕女性死亡時 都結婚了嗎
推 : 老哥人家說差17歲不合理 你幹嘛要人家解釋差3.6歲，差3.21F 11/13 09:17
→ : 6歲明顯合理的多，還是你要解釋看看怎麼差到17歲的
→ : 6歲明顯合理的多，還是你要解釋看看怎麼差到17歲的
→ : 未婚已婚差3.6歲很合理啊23F 11/13 09:18
推 : 對啊 統計男性的就不合理 統計到女性的就合理 選擇性看24F 11/13 09:18
→ : 統計XDDD
→ : 不是只有台灣這樣 日本數據也是這樣啊
→ : 統計XDDD
→ : 不是只有台灣這樣 日本數據也是這樣啊
→ : 差3.6跟差10幾歲是天差地別27F 11/13 09:19
→ : 台日一家親 男性都亂統計就是了28F 11/13 09:19
→ : 我知道天差地遠阿 但數字就是這樣 即便不準 也代表未
→ : 婚男性比女性死的早 不管是怎麼死的
→ : 你不能說統一標準統計下 男性的不準 女性的準吧
→ : 我知道天差地遠阿 但數字就是這樣 即便不準 也代表未
→ : 婚男性比女性死的早 不管是怎麼死的
→ : 你不能說統一標準統計下 男性的不準 女性的準吧
→ : 那你要怎麼舉證不是因為未婚男性折損率比較高導致？32F 11/13 09:22
→ : 保險都是把未婚年輕男性當作高危險族群喔
→ : *年輕未婚男性
→ : 保險都是把未婚年輕男性當作高危險族群喔
→ : *年輕未婚男性
推 : 事故傷害死亡率 男性為女性的2.4倍 事故傷害又是年輕人的主35F 11/13 09:22
→ : 要死因
→ : 要死因
→ : 不是阿 未婚男性折損率比較高 就代表未婚男性死得早阿37F 11/13 09:23
→ : 你管他原因幹嘛 事實就是未婚男性死的早 管你是意外還
→ : 是怎樣
→ : 阿未婚年輕男性 腦衝意外死亡高 也是很合理阿
→ : 你管他原因幹嘛 事實就是未婚男性死的早 管你是意外還
→ : 是怎樣
→ : 阿未婚年輕男性 腦衝意外死亡高 也是很合理阿
推 : 舉工地出事為例 男女比例差更多 可以解釋日本41F 11/13 09:25
→ : 那你這樣統計有任何意義嗎？沒發現變數是在於年輕男性42F 11/13 09:26
→ : 能不能撐過年輕這段時間嗎
→ : 能不能撐過年輕這段時間嗎
推 : 有意義阿 看起來統計就是說 很多未婚男性撐不過 所以早44F 11/13 09:27
→ : 早結婚讓自己有個牽掛不要腦衝會好很多
→ : 早結婚讓自己有個牽掛不要腦衝會好很多
→ : 而不是結婚會不會讓他長壽？46F 11/13 09:28
→ : 沒結婚的 覺得自己爛命一條很屌阿 一不小心就英年早逝47F 11/13 09:28
→ : 了
→ : 了
→ : 沒有吧，現在結婚年齡都30了，30歲單身保險係數也是急49F 11/13 09:30
→ : 劇下降，我怎麼看都是睪固酮下降對存活率比較有助益
→ : 跟結不結婚有啥差，保險公司的係數就擺在那邊啊
→ : 劇下降，我怎麼看都是睪固酮下降對存活率比較有助益
→ : 跟結不結婚有啥差，保險公司的係數就擺在那邊啊
推 : 你可以選擇加入統計數字上面長壽的那邊 還是你要選短壽52F 11/13 09:31
→ : 去賭他統計不準 隨便你
→ : 反正你覺得有沒有結婚沒差就沒差 不強迫
→ : 但我喜歡加入統計上長壽的那一邊就是了
→ : 你可以說100種理由 這個統計數據不準 我尊重你
→ : 去賭他統計不準 隨便你
→ : 反正你覺得有沒有結婚沒差就沒差 不強迫
→ : 但我喜歡加入統計上長壽的那一邊就是了
→ : 你可以說100種理由 這個統計數據不準 我尊重你
→ : 不是啊，他這個統計方法真的就不夠精確，講一講又變成57F 11/13 09:34
→ : 我沒差？
→ : 我沒差？
推 : 廢話 我當然知道不夠精確阿 阿你可以統計一個更精確的59F 11/13 09:35
→ : 來說服我阿
→ : 難道你有更精確的數據？
→ : 你有就拿出來比較阿
→ : 來說服我阿
→ : 難道你有更精確的數據？
→ : 你有就拿出來比較阿
→ : 這用excel，沒結婚是有結婚的死亡率2倍，各年齡層都降63F 11/13 09:36
→ : 真的要比較就是去抓同一年齡層的可信樣本數出來比較，64F 11/13 09:36
→ : 但這幾乎不可能，未婚的可能會突然結婚，結婚的可能會
→ : 突然離婚，那你要怎麼統計啦
→ : 但這幾乎不可能，未婚的可能會突然結婚，結婚的可能會
→ : 突然離婚，那你要怎麼統計啦
→ : 大概可以估初壽命會差6~8歲.....67F 11/13 09:36
推 : 因為男性未婚，很大代表了他能力收入上的不足68F 11/13 09:36
→ : 所以說嘛 你不信這個數據沒問題阿 我信阿69F 11/13 09:37
→ : 女性未婚，可能只是長的不漂亮XD70F 11/13 09:37
→ : 這要從男女在婚姻市場上的價值去評論啊
→ : 這要從男女在婚姻市場上的價值去評論啊
→ : 我信我就加入統計高的那邊 你不信就隨便你阿72F 11/13 09:37
→ : 其實真的就是社交影響拉，你不結婚沒差，但要每天有人講話73F 11/13 09:37
→ : 尤其以前並沒有流行“不婚”74F 11/13 09:37
→ : 你跟我說這個統計不準 有異議嗎？ 你拿得出更準的統計75F 11/13 09:37
→ : 嗎
→ : 意義
→ : 嗎
→ : 意義
→ : 尤其現在離婚率越來越高，到底要怎麼統計結婚對壽命的78F 11/13 09:38
→ : 影響啦，你有結過婚就算嗎？那因為統計困難就隨便找另
→ : 外的方法統計，然後說結果就是這樣？
→ : 影響啦，你有結過婚就算嗎？那因為統計困難就隨便找另
→ : 外的方法統計，然後說結果就是這樣？
→ : 所以沒結婚的，很大程度代表他被婚姻市場淘汰，而非自由81F 11/13 09:38
→ : 意志選擇不婚
→ : 而男性被婚姻市場淘汰的情況，很多時候跟收入有關，收入
→ : 背後可能代表工作風險程度高/飲食/交通安全
→ : 這些都會影響壽命
→ : 但是一個女生不會賺錢，不影響她進入婚姻市場
→ : 意志選擇不婚
→ : 而男性被婚姻市場淘汰的情況，很多時候跟收入有關，收入
→ : 背後可能代表工作風險程度高/飲食/交通安全
→ : 這些都會影響壽命
→ : 但是一個女生不會賺錢，不影響她進入婚姻市場
→ : 我怎麼知道他怎麼統計的 說不定是看你死亡時有沒有婚姻87F 11/13 09:40
→ : 狀態阿 你不會自己去查看看？
→ : 不管怎麼統計的 反正男女就是同一標準阿
→ : 狀態阿 你不會自己去查看看？
→ : 不管怎麼統計的 反正男女就是同一標準阿
推 : 會說躺平繼承房子就好的，是不是男性居多啊？畢竟家裡如90F 11/13 09:41
→ : 果男女生都有，假設父母能留下的遺產不多，預設能分到房
→ : 的都是兒子，女兒通常就一筆嫁妝，沒結婚的就一些現金。
→ : 因為沒得分，女生會提早懂事，自立自強買間套房或小兩房
→ : 自住，是這樣嗎？
→ : 果男女生都有，假設父母能留下的遺產不多，預設能分到房
→ : 的都是兒子，女兒通常就一筆嫁妝，沒結婚的就一些現金。
→ : 因為沒得分，女生會提早懂事，自立自強買間套房或小兩房
→ : 自住，是這樣嗎？
→ : 未婚的男性跟未婚的女性，身上的標籤是什麼，就可以知道95F 11/13 09:41
→ : 原因
→ : 未婚的男性標籤可能有收入不足，連能不能買房都被視為男
→ : 性婚姻市場的門檻
→ : 但是未婚的女性，沒有類似這招收入的標籤
→ : 原因
→ : 未婚的男性標籤可能有收入不足，連能不能買房都被視為男
→ : 性婚姻市場的門檻
→ : 但是未婚的女性，沒有類似這招收入的標籤
→ : 傻了吧，經濟不好跟會不會結婚哪有關係，我沒看過幾個100F 11/13 09:43
→ : 單身+9，但工程師40歲以前沒結婚的一狗票
→ : 單身+9，但工程師40歲以前沒結婚的一狗票
→ : 那是現在啊，以前不流行不婚，有收入至少都能買外配102F 11/13 09:44
→ : 現在大家不覺得沒結婚怎樣，所以連外配都不買了
→ : 工程師只是自己選擇不買外配
→ : 以前連男同志都要假結婚了
→ : 統計壽命，要統計那些已經死掉的人，他們可不是我們這個
→ : 世代的
→ : 現在大家不覺得沒結婚怎樣，所以連外配都不買了
→ : 工程師只是自己選擇不買外配
→ : 以前連男同志都要假結婚了
→ : 統計壽命，要統計那些已經死掉的人，他們可不是我們這個
→ : 世代的
→ : 政府少子化報告都有說，有房的結婚時間跟生育時間都比108F 11/13 09:46
→ : 沒有得更晚，經濟到底跟結婚有啥關係
→ : 沒有得更晚，經濟到底跟結婚有啥關係
→ : 我一直不覺得房子有關啊，但是顯然房版大多男性都覺得有110F 11/13 09:47
→ : 關，可能他們面臨的環境就是如此
→ : 至於收入是一定有關的，女性擇偶，如果有得選，一定會選
→ : 收入比自己高的跟自己組隊
→ : 關，可能他們面臨的環境就是如此
→ : 至於收入是一定有關的，女性擇偶，如果有得選，一定會選
→ : 收入比自己高的跟自己組隊
→ : 房子某些程度上就是經濟實力，政府研究都表明有經濟能114F 11/13 09:49
→ : 力的人未必想結婚
→ : 力的人未必想結婚
→ : 而收入不高的男性，本身也沒信心進入婚姻生活116F 11/13 09:49
→ : 收入不高的女性，就沒有這個困擾，因為女性在婚姻市場上
→ : ，看的還是年紀/長相/身材/個性XD
→ : 有經濟能力的人可以選擇不結婚，沒經濟能力的人是沒選擇
→ : ，這不是跟有沒有頭期款一樣的概念嗎
→ : 收入不高的女性，就沒有這個困擾，因為女性在婚姻市場上
→ : ，看的還是年紀/長相/身材/個性XD
→ : 有經濟能力的人可以選擇不結婚，沒經濟能力的人是沒選擇
→ : ，這不是跟有沒有頭期款一樣的概念嗎
→ : 但統計上沒經濟能力的更早婚喔121F 11/13 09:52
有閱讀障礙的，我幫你們上色了。
當然專家說的不一定對，但至少是原文內的內容。
如果你覺得專家說的不對，可以反證一下到底已婚男為何比未婚男長壽。
想論證未婚男發生交通事故死亡的狀況遠高於已婚男嗎？ 請論證
對了，提醒一下，如果交通事故論點成立，還要同時論證未婚女為何壽命較已婚女高。
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 09:58:37
噓 : 公司股票有future 一堆只會老化的鋼筋水泥有啥future?122F 11/13 09:52
→ : 本質上差那麼多
→ : 本質上差那麼多
房子沒 future，但那麼多人在哀說很貴買不起是在？？？
→ : 婚前有房的結婚率跟生育率反而比較低捏，這份報告就是124F 11/13 09:53
→ : 拿來噴魯空買不起房才不生小孩的
→ : 拿來噴魯空買不起房才不生小孩的
推 : 122f 有沒有想過 其實有能力買房的 股票數量不一定會比較126F 11/13 09:56
→ : 少
→ : 少
推 : 沒經濟能力的更早婚，那是未婚懷孕搞出人命的，也是底層128F 11/13 09:59
→ : 居多，這個也是佔比不高
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:00:18→ : 居多，這個也是佔比不高
推 : 已婚比未婚長壽，有個可能原因是“生產”130F 11/13 10:01
是未婚女比已婚女長壽(目前)，你可能打反了。
→ : 生產是已婚多出來的風險（以前大多有生育）131F 11/13 10:02
事實上那篇原文的專家也有提及為何未婚女的壽命比已婚女高，
近年女性又會比較晚生，對於身體造成的負擔較大，同時女性常需因為育嬰
而中斷事業，這對於女人的身心靈都有著非常大的影響。
確實有提到你說的生產，不過如果生產論述成立的話，那理論上 他們當初統計的 1980
開始的資料，就都應該是未婚女壽命 > 已婚女才對。
但他們的統計資料表明，1980用同標準統計的資料已婚女壽命卻 > 未婚女。
https://imgur.com/ZuDGlvP
![[圖]](https://i.imgur.com/ZuDGlvP.jpeg)
這表示即便生產是可能造成已婚女壽命縮短的原因，但顯然有其他更強而有力的變因，
導致過去已婚女壽命 > 未婚女。
例如男性不用生產，但男性平均壽命低於女性，同樣能表示一定有其他更強力的因素，
導致壽命的增減。
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:11:25
推 : 最有趣的不是男性未婚的年齡從37變成66嗎XD132F 11/13 10:16
→ : 在台灣存錢買房不如存錢安樂死133F 11/13 10:17
→ : 這個要搭配未婚率看才更適合134F 11/13 10:17
→ : 交通意外的論證可以參考衛福部的統計，男性因為意外身135F 11/13 10:18
→ : 故的年齡中位數比女性少十歲
→ : 故的年齡中位數比女性少十歲
→ : 有配偶那邊只有從70到81.3，假設這些都是醫療科技帶來的137F 11/13 10:18
→ : 年齡
→ : 未婚那邊的年齡增長，就是未婚率增加額外帶來的
→ : 年齡
→ : 未婚那邊的年齡增長，就是未婚率增加額外帶來的
→ : 事故傷害又以運輸事故為最大宗，而事故傷害死亡男性人140F 11/13 10:23
→ : 數又是女性的兩倍
→ : 數又是女性的兩倍
推 : 未婚率是5趴還是20趴，是最影響這個結果統計範圍的142F 11/13 10:23
→ : 那你要別人論證，那你是不是該論證一下這份資料對於推143F 11/13 10:32
→ : 論出有結婚可以長壽十歲？
→ : 這種統計方式是否不太合理，變量是不是太多
→ : 論出有結婚可以長壽十歲？
→ : 這種統計方式是否不太合理，變量是不是太多
噓 : 我覺得你可以到馬路上宣傳黃牛合理 黃牛無罪146F 11/13 10:53
→ : 售票系統不可以抽手續費 我們不要為別人的服務付費
→ : 你如果沒有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我說一下好嗎?
→ : 售票系統不可以抽手續費 我們不要為別人的服務付費
→ : 你如果沒有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我說一下好嗎?
我幹嘛要宣傳？ 法律就是規定賣黃牛票違法
法律也規定買賣房屋合法，是要宣傳啥？
不滿意你可以叫政府修法禁止買賣房地產
喊著反智的，結果自己瘋狂示範
推 : 樓上再回什麼？看不懂你的說明方式149F 11/13 11:40
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 12:03:25推 : 日本女性差別是財商和獨立經濟能力150F 11/13 12:17
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
作者 s8752134 的最新發文:
![]()
先說一下這篇文章主要是回覆板上特定板友的疑問。 雖然這篇從頭到尾就沒有在討論林的年收有沒有破千萬，但既然有人那麼想知道 我就分享給你，希望我分享完之後你可以像個正常人做出該有的回應。 首先先看一下我 …684F 118推 6噓- 440F 25推 17噓
![]()
今年價碼不確定，今年沒有再代接這種網紅藝人的報價了，價格被壓得太低 沒啥利潤。 總之在今年以前的價碼，以林來說根本不是啥年薪200萬的咖， 頂級啦啦隊一姐年薪 200 萬？ 說出來給人笑死。 跟上次 …220F 62推 3噓![]()
確實，房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了， 例如這篇主軸 『繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』 就是屬於非常 low 的，但偏偏還有人可以高潮(不是講你) 同樣的邏輯，股票也不能買了，買股票給前 …150F 22推 2噓![]()
關於債的知識，觀察起來板上蠻多壞人在那邊胡扯(除非是真的蠢不懂還要鬼扯) 但凡你具有基本的分析思辯能力，其實板上已經有足夠多的文章足以讓你了解， 單單搜尋個 "債"，你的問題就有答 …131F 85推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享