顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-14 22:06:08
看板 home-sale
作者 f544544f (EricSance)
標題 [新聞] 竹北第一高樓計畫腰斬 宏匯新竹未來之心
時間 Sat Dec 14 18:13:08 2024


連結:

https://udn.com/news/amp/story/7324/8425603
竹北第一高樓計畫腰斬 宏匯新竹未來之心高度遭砍近百公尺 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
宏匯集團去年與交通部鐵道局簽約高鐵新竹站前特定區開發經營權,計畫興建樓高超過200公尺的新竹第一高樓「新竹未來之心Gat... ...

 

內文:

宏匯集團去年與交通部鐵道局簽約高鐵新竹站前特定區開發經營權,計畫興建樓高超過200
公尺的新竹第一高樓「新竹未來之心Gateway Plaza」引發各界期待,宏匯更放話要爭取蓋
更高成為雙子星地標,未料最新審議結果,大樓高度遭砍到僅剩119.4公尺,無緣問鼎新竹
第一高樓頭銜。


新竹縣政府證實,交通部鐵道局都市設計審議認為宏匯集團所興建的大樓高度,可能會對於
大樓北側的居民日照權造成影響,因此原訂南北雙塔分別樓高204公尺及134公尺,高度都被
調整,其中南塔縮水近百公尺,僅剩119.4公尺,北塔同樣調降高度為119.4公尺。


新竹縣府表示,原本南塔設計高度為地上40層、地下4層,將因高度降低,而僅餘地上26層
樓、地下4層,而北塔雖高度降低

心得:

看起來周邊居民也抗議,畢竟這案應該竹北最大一塊基地,周邊全是住宅大樓,地方期待已
久,沒想到現在來個計畫腰斬、利空,不知道高鐵區一坪會繼續撐在9字頭以上嗎,還是6字
頭要變常態?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.59.205 (臺灣)
※ 作者: f544544f 2024-12-14 18:13:08
※ 文章代碼(AID): #1dNLes5z (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734171190.A.17D.html
gn01705529: 涼了,棄標的味道1F 12/14 18:15
Zoanthropy: 慟!慟!慟!金龍打房打到房價下降 樓高也下降2F 12/14 18:16
OyodoKai: 鄉下就該有鄉下的樣子3F 12/14 18:17
musicaledio: 慟!容積拿很高有屁用?丟水溝囉☺  這蓋完就是4F 12/14 18:19
musicaledio: plaza 2.0啦   只求有鼎泰豐或海底撈,其他隨意
lesley921: 不適合啦6F 12/14 18:23
asole: 這也太慘了吧 新竹消費力撐不起啊7F 12/14 18:26
xxxxqay: 別傻了 新竹支撐不起這種大樓 可以看看高雄那一棟8F 12/14 18:32
xxxxqay: 全台灣就只有台北玩的起啦 只想整天學台北 資源集中很難?
xxxxqay: 大巨蛋也只有台北玩的起
OyodoKai: 高雄那棟隔壁剛蓋一間遠雄The One 很讚捏11F 12/14 18:35
xxxxqay: 非臺北市以外 蓋這種大樓就是一半樓層養蚊子 很難懂????12F 12/14 18:37
scitamehtam: 其實蓋高有何意義?13F 12/14 18:48
LongBigShort: 就說在新竹想賺工程師的錢只有賣房子和賣衛生紙有14F 12/14 18:48
LongBigShort: 機會
scitamehtam: 蓋高不如把交通搞好..16F 12/14 18:49
OyodoKai: 新竹交通沒救啊 討論中的方案居然是輕軌 路上不夠塞嗎?17F 12/14 18:50
tabrisPTT: 改成豪宅會不會比較好18F 12/14 18:50
scitamehtam: 沒辦法,誰叫新竹房價炒太高,徵收成本大增19F 12/14 18:50
scitamehtam: 新竹現在人口跟房地價格,重大建設會很難啦,要花太
scitamehtam: 多錢,環評就容易被打槍
scitamehtam: 中央也不可能審過啦,前面只會騙騙你進度,到實際拍
scitamehtam: 板甚至動工都天方夜譚了
scitamehtam: 標準還沒建設就被炒高帶來的負面影響
scitamehtam: 未來重大建設反而往新北桃園台中台南擠
scitamehtam: 成本低,人口基數大,中央才比較可能給
scitamehtam: 新竹還不到150萬人房價地價僅次於台北市…
scitamehtam: 真的搞到實際居住在新竹的居民而言
OyodoKai: 底特律化29F 12/14 18:54
Mulsanne: 蓋五星級飯店吧 不然新竹只有喜來登30F 12/14 18:54
scitamehtam: 新竹蓋這種摩天大樓很難跟台北市和台中七期比,蓋下31F 12/14 18:56
scitamehtam: 去沒有群聚效應,根本沒意義
LongBigShort: 新竹蓋捷運也只有上下班有人潮虧損更難想像又要忍33F 12/14 18:56
LongBigShort: 受交通十年黑暗期 唯一的解決方式就是不要動繼續爛
LongBigShort:  怎樣都不會更好
scitamehtam: 而且新竹捷運蓋下去賠錢是地方吞喔,養護成本根本讓36F 12/14 18:57
scitamehtam: 新竹完全不用其他建設了,所以地方其實不該太認真推
scitamehtam: ,推下去未來新竹財政會很緊
scitamehtam: 你附近只有一棟蓋這高度,沒CBD成聚落,根本智障啊…
LongBigShort: 當初新竹城市規劃根本沒想到會走到今天這步吧40F 12/14 19:00
scitamehtam: 樓上這問題,很多地方都遇到,新北桃園尤其明顯41F 12/14 19:02
scitamehtam: 新竹好歹有省轄市
JKjohnwick: 賠錢就賣地或是跟中央要錢啊,不然就繼續舉債43F 12/14 19:03
scitamehtam: 新北桃園裡面一堆縣轄市…44F 12/14 19:03
scitamehtam: 板橋55萬人 桃園區47萬人 比新竹省轄市還多人
j401f2: 大新竹來一下啊 人口持續往竹北集中 然後開發璞玉46F 12/14 19:05
j401f2: 計劃 不然人口不夠集中
wayne490: 笑死,樓高一起腰斬了,呵48F 12/14 19:07
scitamehtam: 蓋那麼高,如過沒成聚落,反而容易沒落,大城市已經49F 12/14 19:08
scitamehtam: 不少案例
scitamehtam: 以為蓋高就是好的思維很奇怪..
scitamehtam: 沒高樓表示新竹爛? 笑翻了..
OyodoKai: 高矮也不是重點 整個竹北在重劃的時候也沒規劃交通XD53F 12/14 19:11
scitamehtam: 新竹競爭力在國內還是頂尖了54F 12/14 19:11
metam: 搞這個還不如搞軌道建設55F 12/14 19:11
scitamehtam: 交通就越來越難了,在地交通建設成本增加太快太多,56F 12/14 19:12
scitamehtam: 真的是惡搞到實際居民..
mtkertsmc: 新莊的宏匯廣場只有9樓。竹北高鐵站前的宏匯廣場居然58F 12/14 19:12
mtkertsmc: 有兩棟26樓。
mtkertsmc: https://www.honhui.com.tw/floorMap
scitamehtam: 如果再漲下去,新竹根本不用想軌道建設了..61F 12/14 19:12
Jerry469: 真爽 最後一波炒房仔哭暈在62F 12/14 19:12
Jerry469: 高鐵廁所
scitamehtam: 炒房對新竹人很傷啊,只爽到炒房仔而已64F 12/14 19:13
mitsloanboy: 蓋那麼高不如省下來蓋親子鑒定中心比較快回本65F 12/14 19:13
scitamehtam: 炒太高,反而爭取不到建設…66F 12/14 19:13
OyodoKai: 新竹交通要救唯一解就是底特律化67F 12/14 19:13
stillboy: 6+plaza都那麼荒涼..這個蓋下去我看完了68F 12/14 19:14
MinJun5566: 40層變26層 差好多69F 12/14 19:14
scitamehtam: 蓋太高真的沒用..,基礎建設來點才實際70F 12/14 19:14
scitamehtam: 繼續被炒房仔炒高,重大軌道建設反而都給徵收便宜的
scitamehtam: 城市
scitamehtam: 看看凹陷區桃園多爽
scitamehtam: 台南都快有捷運了..
poeoe: 差太多了吧 慘75F 12/14 19:15
scitamehtam: 真正的園區仔真的冤大頭76F 12/14 19:15
scitamehtam: 享受不到建設啊
backpacker18: 119很矮欸78F 12/14 19:17
scitamehtam: 矮有差嗎? 新竹吸引力變差了嗎?79F 12/14 19:18
scitamehtam: 新竹強一直都是薪資跟就業
scitamehtam: 搞這根本不實際..
scitamehtam: 炒房仔爽而已,實際居民反而虧
scitamehtam: 一堆不住新竹想炒新竹的在吹而已
lusifa2007: 完蛋 少一百公尺高度等於賠錢蓋84F 12/14 19:20
cookie1216: 上面有些推文也太病態了,新竹是有人害你賠錢還是搶你85F 12/14 19:20
cookie1216: 另一伴
cookie1216: 高度變少就重新設計把建蔽率提升就好,反正容積一樣
Moneytaker: 笑死,再炒啊88F 12/14 19:21
backpacker18: 這個高度在台中連前100名都排不進89F 12/14 19:22
scitamehtam: 比高度根本沒意義,新竹高樓輸桃園台南高雄,但吸引90F 12/14 19:23
scitamehtam: 力競爭力可完全沒輸
scitamehtam: 只是覺得新竹炒房仔根本害到實際新竹居民
scitamehtam: 一直墊高建設成本…
scitamehtam: 加上人口問題,根本很難達到自償率..
scitamehtam: 垃圾炒房仔害到真正新竹人
YouGot5566: 等等 台南有高樓?96F 12/14 19:25
scitamehtam: 台南第一高樓比新竹高喔97F 12/14 19:26
scitamehtam: 你覺得桃園台南有特別強嗎?
LongBigShort: 覺得科技業的工程師真的很了不起 可以生活完全只有99F 12/14 19:26
LongBigShort: 工作和房子 就是台灣最刻苦最有生產力的那群卻完全
LongBigShort: 沒享受到對應的生活品質
ppp123: 看不起竹科仔?102F 12/14 19:27
scitamehtam: 比高的思維就不是城市發展重要指標啊,薪資就業才是103F 12/14 19:27
scitamehtam: 新竹蒸蒸日上的關鍵..
LINPINPARK: 有貓膩,宏匯許董是商業不動產老手105F 12/14 19:28
coffeedemon: 新竹的炒房仔就是自己人阿 不是園區學長掃貨嗎106F 12/14 19:35
alotofjeff: 交通部扯什麼鬼日照權,雙子星就沒這種問題?107F 12/14 19:39
OyodoKai: 竹科仔自相殘殺XDDDD108F 12/14 19:39
Markcit: 趕快蓋 一堆公司會進駐的109F 12/14 19:42
ConRollins: 笑爛  趕快砍一點容積率免得被抓去關110F 12/14 19:44
antigidu: 樓高打7折  竹科匯也是111F 12/14 19:54
LinuxKernel: 買99.5的:112F 12/14 19:55
supereva: 這個還沒蓋下去我都當沒有  那塊地放鳥太多次了  直接113F 12/14 19:58
supereva: 不蓋也不意外
a5292710: 為啥最近這麼多這種文115F 12/14 20:00
kensmile: 這塊地點很棒,雙塔才119,不如重新規劃1棟就好116F 12/14 20:11
kensmile: 這塊地雖然大,但長條形
kensmile: 建築規劃太緊靠住宅區

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48 
作者 f544544f 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇