顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 800
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-21 20:27:08
看板 iOS
作者 Quality5566 (快樂地５６)
標題 Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
時間 Wed Sep 20 02:24:10 2023

現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧

與其憑感覺互相爭論
不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下
https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
[圖]

首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分)
接著對比14 ProMax的 4323mAh電池 續航7小時55分(475分)
15PM的能耗效率約為14PM的 89%


再來看15 Pro的 3274mAh電池 續航6小時00分(360分)
接著是14 Pro的 3200mAh電池 續航6小時46分(406分)
15P的能耗效率約為14P的 87%


這兩個效率數字相當的接近
基本上可以當作在這種使用條件下
A17 Pro的確比 A16 多耗了13%的電

但如果再把速度考慮進來的話
A17 Pro單核比 A16 快 15%、多核心快 13%

所以直觀來看的話
與其說A17 Pro翻車 不如說A17 Pro是個A16的超頻加壓版本

而A17 Pro的真實狀況可能也沒那麼簡單
畢竟A17 Pro還多加了幾個核心、GPU升級、光追、影像處理、編碼技術等等的差異
可能這樣一來一回就剛好打平 讓人有種用功耗拚運算速度的錯覺

尤其這個測試中有跑原神這3D遊戲
到底測試方在這開多少畫質、吃不吃光追 這些都不知道

以目前這樣粗淺的分析
對於A17 Pro這次的「翻車」疑雲
我個人是保持著否定的態度
頂多說是進步有限 但還不到14優於15的程度
總之我自己是信了！

最後就是那個15 Plus的9小時17分
我直接當成就是黑魔法
你買數字版抽到的驚喜大禮包
並不存在「因為15 Plus的A16續航酷炫屌炸天，所以14雞犬升天」這件事


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.184.250 (臺灣)
※ 作者: Quality5566 2023-09-20 02:24:10
※ 文章代碼(AID): #1b2UTCNa (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695147852.A.5E4.html
※ 同主題文章:
　 09-19 21:03 U384. ■ [討論] iPhone 15 Pro開箱
　 09-19 21:11 bighead50405. ■ Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
● 09-20 02:24 Quality5566. ■ Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
　 09-20 06:53 hungtp0706. ■ Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
　 09-20 09:12 htps0763. ■ Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
推 hsen        : 單純只看帳面上的續航真的很擔憂這代的pro1F 09/20 02:30
從14換15來看就是續航少10%囉
就...看看15其他優點對消費者而言能不能補回來
只能說15這次給人的進步感的確不大
不知道是不是Apple覺得這代有TypeC的這個亮點就夠了
推 Reze        : 續航不行，就什麼都不用多談了2F 09/20 02:35
→ Reze        : 12系列一開始評價也很好，隨著電池健康度和垃圾續
→ Reze        : 航問題的發酵，半年一年兩年後評價越來越低，沒有
推 jsn0059     : 對這方面不是很了解，請問影片前4分鐘那樣不算架構5F 09/20 02:35
→ jsn0059     : 改變嗎？
這邊是我搞錯了 架構是有調整的
→ Reze        : 基本的續航再多的功能都無法使用7F 09/20 02:35
→ Reze        : 未來回頭看，15 Pro系列的第一印象將是和12系列一
→ Reze        : 樣的垃圾，就因為那個續航
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:42:21
推 Heng1018    : 但iPhone 12是因為電池縮水吧10F 09/20 02:41
推 a3619453    : 影視颶風評測雖沒給圖，但有提到續航跟14差不多11F 09/20 02:44
噓 a29885180   : 14不可能優於15這不是廢話嗎，14優於15那他出15幹12F 09/20 02:44
→ a29885180   : 嘛？
不懂你在激動什麼？
→ a3619453    : 12的電池比11縮水至少10%，不知道在急什麼一直黑1514F 09/20 02:46
→ a3619453    : pro
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:48:23
→ jsn0059     : 原來如此感謝，有點被他說的”常規架構升級”搞混16F 09/20 02:47
→ jsn0059     : 了，因為確實架構圖也不太一樣
噓 CharlesCL   : 反正有買的一定不在乎，就像到了現在2023年都一樣18F 09/20 02:49
→ CharlesCL   : 有人覺得他的12電池沒問題。
噓 pipoli      : 講那麼多，沒電的手機是沒有效能的，我為什麼要用20F 09/20 02:50
→ pipoli      : 一堆沒用的效能犧牲使用時間還一直過熱，要打game
→ pipoli      : 不會玩PS5？
OK 那你別買 那目前它就是不適合你
這樣問題不就解決了嗎？ 不懂這有什麼好氣噗噗的
推 pttx6714    : 續航可能後續iOS還能再調整吧，畢竟測出來相同效能23F 09/20 02:51
→ pttx6714    : 功耗確實有降低，應該不好說？
如果硬體本身功耗效率是提高的 (有用3nm其實也很合理)
那後續是可以用iOS調整的方式很輕鬆就優化回來
特別是有部分的評測 在某些App使用A17 Pro的溫度確實比A16低
所以部分問題可能就是出在一些很單純的設定上
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:58:56
推 Reze        : 誰說CPU架構沒變的？蘋果自己就說前端更寬了，實測25F 09/20 02:54
→ Reze        : 拓寬到了十解碼，iPC提升在3～4%左右，和頻率提升
→ Reze        : 單核提升在13%左右，跟A16明顯不同架構
你說的對
架構這邊的確是我搞錯了
→ Reze        : 還有如果某些人要拿影視颶風這個專門在攝影領域的28F 09/20 02:54
→ Reze        : YTer測試的CPU和遊戲數據來當浮木抓，我只能說很可
→ Reze        : 憐，有很多測試都是著重測試SOC你不看，影視颶風幾
→ Reze        : 句帶過的部分卻當寶
推 htps0763    : 小白那邊測出來是跟14pm差不多，還要再觀望一下，32F 09/20 02:58
→ htps0763    : 重點是小白的14pm資料有明確說是最新版本重測
推 xu3ck       : iOS開放給第三方使用，這年代保證沒人要買垃圾iphon34F 09/20 02:59
→ xu3ck       : e
推 htps0763    : 我去翻極客灣上個月其他手機比的14pm跟這次放的資36F 09/20 03:00
→ htps0763    : 料也是不同的，但不知道他們什麼時候重測的
推 isaka       : 極客灣這次數據覺得有點怪，有可能我看不懂38F 09/20 03:07
→ isaka       : 他自己也說了低頻狀態下能耗有進步(雖然不大)，但一
→ isaka       : 堆日常使用下結果卻退步
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:12:43
推 a3619453    : Mrwhosetheboss也提到電池表現比14 pro好，只是影41F 09/20 03:16
→ a3619453    : 片還沒上傳之後會發
推 fuyu1112    : 極客灣的測試使用的app都寫出來了 其實也可能是那43F 09/20 03:17
→ fuyu1112    : 些app適配還不好 反正還會有很多評測出來
https://i.imgur.com/ahRkhSU.jpg
[圖]
看到上篇有人分享不同的測試結果得到相反的結論
也許真的就是App優化這種無聊的問題吧
當然搞不好根本就是極客灣有某個測試環節搞錯也不一定
總之就看看後續評測吧
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:22:51
推 a3619453    : Tom’s Guide https://i.imgur.com/RcB0rTb.png45F 09/20 03:29
→ a3619453    : 上15下14
推 a3619453    : 評測陸續出來，真的不用急著第一時間帶風向
[圖]
推 htps0763    : 不過tom guide那種每隻手機隨便都測12個小時以上的48F 09/20 03:39
→ htps0763    : 成績到底都測什麼項目啊，感覺沒啥參考性
→ lijim       : 再等等更精確的數據，這不知道在測什麼？50F 09/20 04:00
推 rei0129     : 個人認為蘋果一直以來都不是追求續航，而是在差不多51F 09/20 04:37
→ rei0129     : 的續航下榨出更高的效能
推 xzero0911   : 極客灣的續航測試開了多個app53F 09/20 04:44
→ xzero0911   : 感覺有可能某app沒法在A17 Pro上正常調度導致耗電
→ xzero0911   : 週六他們直播再來問問雲飛的看法
推 skywgu      : 不意外，架構大改的第一代通常軟體系統56F 09/20 05:19
→ skywgu      : 都還不是最優解....極客灣做3C電腦測試
→ skywgu      : 這塊程度很不錯啦～他們甚至測出a17pr
→ skywgu      : o機身最高溫度破48度....gg 3nm沒講出
→ skywgu      : 來我真的還以為在測888...XD
→ skywgu      : 這頻率優化還有進步空間啦
推 seanflower  : 翻車就翻車 想買的就買62F 09/20 05:26
推 seanflower  : 翻車是事實 打著3nm進步有限 還更熱更耗電
→ seanflower  : 台積電領先優勢快沒了
推 banbanzon   : 15+鎖60hz省電啊 m1 ipad pro 鎖60楨耗電大幅改善65F 09/20 06:03
推 yeary2k     : 看起來應該是極客灣翻車了66F 09/20 06:20
→ oopsskimo   : https://youtu.be/wjgc6PeS0Ng67F 09/20 06:23
推 haru97724   : 看來是一顆火蘋果，燒一燒就被降頻了68F 09/20 06:53
推 Fourier5566 : 要人不要只抓某家當浮木 結果自己也只抱著一家的數69F 09/20 06:54
→ Fourier5566 : 據大談XD
→ oopsskimo   : 扯台積電的 8gen2 之後的也是8gen3也是台積電代工71F 09/20 06:58
推 nekogogogo2 : Pro用高階處理器，耗電高是正常好嗎72F 09/20 06:59
噓 richard98752: 你各位到最後還不是用的爽爽的，不用在發售前當規73F 09/20 07:02
→ richard98752: 格魔人啦
→ a100900     : 先搶購，再看評測75F 09/20 07:07
→ a100900     : 會買的就是會買，不會買的只要評測稍有差評，想想
→ a100900     : 還是下一代再買
推 jhbgybj123  : 倒不如說是製程不夠壓下黑科技 2nm/1nm才行78F 09/20 07:14
→ jhbgybj123  : iPhone 16plus 用A17pro 效能+續航可期啊
推 lxf         : 不然那些大廠敢下台積以外的嗎XD80F 09/20 07:15
推 htps0763    : 其實也就續航不確定啊，3nm or新架構能耗上沒提升81F 09/20 07:16
→ htps0763    : 就是事實，在手機上拿更多功耗換性能還是沒必要
推 gyqmo       : 好啦，這代很爛，請趕快退訂，不然MAX還要等2個月耶83F 09/20 07:19
→ htps0763    : 急著說極客灣翻車也很怪，其他數據測出來就是長那84F 09/20 07:20
→ htps0763    : 樣
推 xoy         : 哪家的續航測試比較符合自己的使用情境就是自己要86F 09/20 07:26
→ xoy         : 做的功課，我是在等GSMArena
推 tndh        : 所以失望的是在糾結電力還是價格88F 09/20 07:29
→ tndh        : 終究只能吞 不然要用安卓嗎
→ GUANGLEI    : 已退定15PM 不想買來受氣 續用13PM90F 09/20 07:37
推 ggyy744     : 我決定推定三隻91F 09/20 07:45
推 greg7575    : 就有人預設極客灣開黑，有立場再挑毛病92F 09/20 07:46
→ acanjian    : 在台灣就是要馬兒好，馬兒不吃草93F 09/20 07:55
推 greg7575    : 極客灣連他們自家國產都能照實出評測94F 09/20 08:00
推 rb731024    : 其實我想到不是有不少人說IOS17有耗電明顯問題，如95F 09/20 08:10
→ rb731024    : 果是的話應該有機會修正
推 frozenmoon  : 15+那個續航測試應該是有問題97F 09/20 08:12
→ frozenmoon  : 和14 Pro Max同樣的SOC - A16，幾乎相同的電池容量
→ flipflap    : 看了一下測試軟體清單 我倒覺得是他們軟體沒寫好99F 09/20 08:15
→ powderzhon  : 這續航也太扯 以後一天2充100F 09/20 08:25
→ j9145       : 極客彎就說可以靠更新軟體處理，可現在測出來就這101F 09/20 08:25
→ j9145       : 樣。難道要叫人家幫蘋果更新？
→ minipopy0314: 是有多少人會在意這東西 妹子：聽某啦103F 09/20 08:25
→ powderzhon  : 看這張圖都想買14plus了104F 09/20 08:25
推 yytseng     : 其實測試條件沒說清楚。昨天更新了iOS17的iphone14105F 09/20 08:32
→ yytseng     : promax，感覺噴電速度變快了，不知道網紅是否有把
→ yytseng     : 舊機升級作業系統再測….
推 mtcoat      : 當初13promax剛出來時的續航真的是屌打全部耶108F 09/20 08:46
→ greg7575    : 13promax 再戰個三四年沒問題109F 09/20 08:50
噓 peal1232000 : 都經過一年了換了新製程，沒進步就是退步好嗎？這110F 09/20 08:56
→ peal1232000 : 樣還不叫翻車？
推 papaparun   : 還是把13PM換15PM 實在不想抱著螢幕不定時炸彈112F 09/20 08:57
推 rb731024    : 這個續航圖，看起來15pro比14pro好，另外15高很多113F 09/20 09:02
→ rb731024    : ，可是A16在iPhone 14 pro測的時候跟A15差不多，15
→ rb731024    : +在測試上用A16晶片暴增續航，覺得還需要多測試吧
→ rb731024    : 打錯 續航差不多
推 yasionl     : 這樣沒進步是翻車 那卓卓是翻船了吧117F 09/20 09:19
推 xoy         : 8G2的進步幾乎是共識，哪來的翻船118F 09/20 09:23
推 Magic0312   : 沒錢就沒錢，還要大聲講給大家聽，嗚嗚嗚我要退119F 09/20 09:28
推 jimjim60903 : 華為遙遙領先也是共識，你的共識是哪個共識120F 09/20 09:32
推 xoy         : 認同華為遙遙領先就去買有什麼問題？8G2我用了的確121F 09/20 09:41
→ xoy         : 是比以前進步，也是絕大部分評測都看得到的結果
推 peal1232000 : 拿卓卓出來比你是污辱蘋果嗎？蘋果對手從來只有自123F 09/20 09:52
→ peal1232000 : 己好嗎？比不贏上一代就是輸!
推 frfreedom   : 原神要4.1才有dlss，現在遊戲全都沒配合，再觀察一125F 09/20 10:46
→ frfreedom   : 下
→ rcro        : 14續航已經很有問題了 15還輸14…127F 09/20 11:59
推 Gwendaline  : https://i.imgur.com/19VSI38.jpg128F 09/20 14:08
→ Gwendaline  : 這張圖道盡了一切
[圖]
推 e049527     : 又要馬兒跑 又要馬兒不吃草130F 09/20 18:04
推 peal1232000 : 上一代的馬兒很會跑，但是不用吃太多草！131F 09/21 08:55

--
※ 看板: iOS　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇