顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 835
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-21 04:40:24
看板 iOS
作者 htps0763 (Fish~月~)
標題 Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
時間 Wed Sep 20 09:12:56 2023

感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了

不過我看起來有點好笑

當年對極客灣對高通888下翻車有幾點
1.865超到跟888性能一樣時，功耗還比888低
2.865不用超頻，在原本額定的功耗內，跟888比同功耗性能更強
就是從能效曲線圖上看，曲線在左上的SoC比右下的強
https://i.imgur.com/fDo5crD.png
[圖]


因為888全面不如865，才說888翻車

但是這次A16跟A17Pro的結果是這樣
https://i.imgur.com/1U08PXK.png
[圖]

在中高頻率點，A17Pro用稍低的功耗就達到跟A16一樣的跑分
然後在A17 Pro的極限功耗點，有一個超高分，但是因為蘋果不能超頻，
所以你也不能知道把A16超到幾瓦，他才有可能得到跟A17Pro極限點一樣的分數
從這樣的結果，極客灣下的結論是，有進步，但功耗增加太多，能耗比進步不大

他們並沒有下A17Pro翻車這樣的結論，基本上對A16就是小幅進步啊
但是對於台積3nm or 蘋果新架構，給出的評價就是有一方不如預期啊

我在搬運這些資料時也很盡量不會說翻車翻車，但好像有些人一直執著有人翻車

不過在他們看起來GPU就真的有點不妙，
注意到A17Pro的GPU是新架構6核，A16是舊架構5核，但是A17Pro卻剛剛好就比A16增長20%
而且功耗也是順勢繼續上漲，能耗比看起來也沒有優勢

https://i.imgur.com/ufFtlJW.png
[圖]


目前極客灣的結果除了續航，其他都沒啥問題，續航又跟測試流程和用的APP有很大差異
要看後續補充

至於台積3nm不夠強，還是蘋果新架構不夠強，這個要等高通發哥的3nm推出才能知道吧
不用急著下結論


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.244.224 (臺灣)
※ 作者: htps0763 2023-09-20 09:12:56
※ 文章代碼(AID): #1b2aSRXI (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695172379.A.852.html
※ 同主題文章:
　 09-19 21:03 U384. ■ [討論] iPhone 15 Pro開箱
　 09-19 21:11 bighead50405. ■ Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
　 09-20 02:24 Quality5566. ■ Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
　 09-20 06:53 hungtp0706. ■ Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
● 09-20 09:12 htps0763. ■ Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
推 U384        : 說翻車的人用iPhone 嗎？懂的就懂1F 09/20 09:14
推 frozenmoon  : https://i.imgur.com/uOTLpuV.jpg  極客灣結論2F 09/20 09:15
[圖]
推 greg7575    : 因為很多人是第一天看極客灣，還帶有意識型態3F 09/20 09:15
噓 sss888999   : 一個翻車各自解讀 其實翻車就是就只是嚴重不如預期4F 09/20 09:15
→ sss888999   : 的代名詞而已
→ sss888999   : 不知道幹嘛這麼糾結這個詞 事實就是普遍不如預期甚
→ sss888999   : 至失望
→ deann …
→ deann       : 會被覺得翻車是因為都用3nm新世代製程竟然沒啥進步8F 09/20 09:20
推 qazxc312    : 都是卓粉在高潮啊，認為他們沒有輸9F 09/20 09:20
推 kkk890210   : 確認性偏差這件事情很可怕10F 09/20 09:20
→ deann …
→ deann       : 大家都知道4nm是假的 其實就是5nm進化版而已11F 09/20 09:20
噓 lovez04wj06 : 不如預期算不算翻車？看起來有些人真的挺執著用字12F 09/20 09:21
→ lovez04wj06 : 的
應該說預期是什麼，你上次考80分，這次考了85分因為沒考到100分所以說你翻車了嗎?
我是覺得不能這樣啦
推 klcs50304   : 能耗比進步不大這句話的意思 至少是跟A16持平或小14F 09/20 09:22
→ klcs50304   : 幅進步吧 不至於說比A16還差
推 lovez04wj06 : 因為性能上限拉高了，但是吃電也高了，如果這顆不16F 09/20 09:24
→ lovez04wj06 : 是用在手機上大概能大吹一番
這代看起來就是平板神器啊，但是蘋果就沒順勢更新iPad
→ lovez04wj06 : 用在手機上而且是散熱一直沒改善的iPhone，過熱降18F 09/20 09:26
→ lovez04wj06 : 頻，耗電較易吃高就是問題了
推 yeary2k     : 其實這代pm機身散熱結構有大改 大幅進步20F 09/20 09:27
推 xoy         : 其實我會蠻期待M3的，雖然M1還是很好用21F 09/20 09:28
推 a85139138   : 然後還一堆人說GG翻車了，我真的要笑死，不給GG做22F 09/20 09:30
→ a85139138   : 只會更慘
噓 GUANGLEI    : 直接講結論啦 懶的看那麼多24F 09/20 09:31
結論是A17Pro還是比A16強，但是平常跑起來溫度還是比較熱比較耗電
A17Pro也可以比A16不耗電，但是要靠iOS去調整
推 a3619453    : 當年說翻車是因為他們試過865超頻之後表現更好，達25F 09/20 09:32
→ a3619453    : 到同效能且耗電更低，但我相信A16超頻之後表現應該
→ a3619453    : 不會比A17好
推 chin0404    : 不如預期當然跟翻車不一樣，你今天在路上塞車比預28F 09/20 09:33
→ chin0404    : 期時間晚到，跟你在路上撞車翻車有一樣？
推 nokumakun   : 有些人就很急啊 一定要馬上下結論30F 09/20 09:37
→ vaude …
推 vaude       : 笑死 對果粉而言這種A17就是翻車好嗎31F 09/20 09:41
※ 編輯: htps0763 (122.121.244.224 臺灣), 09/20/2023 09:45:39
推 GUANGLEI    : 講結論 清楚明白 推回來32F 09/20 09:43
→ gdtg10900   : 對面行銷進駐ptt很久了33F 09/20 09:43
推 sp64        : 888翻車是噴火龍啊34F 09/20 09:47
→ sp64        : A17p只是功耗比A16高些就翻車？
推 ronan113021 : 用iPhone滑ptt哪怕續航36F 09/20 09:50
→ ridges      : 發熱 續航才是多數人在意的，不只沒進步還退步37F 09/20 09:55
推 NANJO1569   : 門外漢想問:要比較不耗電的話，IOS要怎麼調整?38F 09/20 09:55
推 moswu       : 果粉代言人越來越多了39F 09/20 09:56
→ kouta       : 光是面積小 能耗逼近 M1 就很猛了40F 09/20 09:57
→ Xperia      : 簡言之，a17表現依舊頂尖，但3nm對效率提升不明顯41F 09/20 09:59
→ Xperia      : ，且調度太過激進造成發熱
推 lovez04wj06 : 看得到用不到的A17 pro上限43F 09/20 10:01
推 long9487    : 看高通3nm表現如何吧 希望不是人類半導體工藝快到極44F 09/20 10:03
→ long9487    : 限了
推 yapot       : 我真的覺得a17給平板用一定超強，但是我懷疑mini46F 09/20 10:04
→ yapot       : 7蘋果不會用a17要pro或是air才用 但是等到pro 出新
→ yapot       : 的a17應該過時了
→ maxw1102    : 是沒翻車 但續航體驗比14pro差 那就是3奈米能耗不如49F 09/20 10:05
→ maxw1102    : 預期
推 peal1232000 : 承認翻車說不出口嗎？51F 09/20 10:06
→ yapot       : 聽說高通下個月就出了 我真的好奇結果、我是果粉全52F 09/20 10:07
→ yapot       : 家餐、但是很不希望看到結論是半導體工藝已經到物
→ yapot       : 理極限了 高通加油！
→ yapot       : 大家重點都是續航、但現在不是一個隨身可以充電的
→ yapot       : 時代，不論是公司還是車上 我從沒買過行動電源也沒
→ yapot       : 煩惱過充電問題、總不會買a17當外送機吧
→ acanjian    : 只要arm架構下運行溫度超過10都是爛58F 09/20 10:11
推 jason0828   : 看不懂有些人到底在執著什麼 真的很好笑59F 09/20 10:18
推 gyqmo       : 外送機？現在還有人在跑外送喔？60F 09/20 10:22
→ frozenmoon  : 外送機應該要找中階機大電池容量的61F 09/20 10:25
→ frozenmoon  : 而且裝在車上手機架每天震，相機的OIS會很快耗損掉
推 bhis        : 那60pro有說翻車嗎63F 09/20 10:27
推 long9487    : 這顆放平板上應該會很強64F 09/20 10:28
→ shorty5566  : 希望高通加油  這樣蘋果就不會擠牙膏了65F 09/20 10:33
推 a894392000  : 三樓正解 一堆外行人秀下限 還扯什麼中國人真的是66F 09/20 10:33
→ a894392000  : 可憐
→ krousxchen  : 蘋果的平板處理器就M系列，只是也拿去給電腦用了，68F 09/20 10:35
→ krousxchen  : a17 pro甚至a17也都會上平板就是了
推 Samurai     : 用了更貴的3nm，結果性能提升是靠超頻續航換來的，70F 09/20 10:37
→ Samurai     : 說翻車很正常啊
推 garyisagoodb: 新的GPU架構感覺是集中在metalfx跟光追，並不是大家72F 09/20 10:37
→ garyisagoodb: 期待的能耗跟性能導致大家有翻車感受
→ BBKOX       : 現在遊戲app還沒支持MetalFX74F 09/20 10:40
→ BBKOX       : 我比較期待反向運用成DLSS的型式
推 TradePau    : 翻車啦76F 09/20 11:05
推 seanflower  : 阿就翻車阿 手機首重續航77F 09/20 11:24
推 peal1232000 : 蘋果剩下ios 17更新，最後補考的機會78F 09/20 11:27
推 peatle      : 應該說跟A16持平，多出來的性能像是電上去的79F 09/20 11:34
→ peatle      : 而不像架構or製程改善帶來的進步
推 ImCPM       : 續航來說真的翻車81F 09/20 12:48
→ VALIS       : 極客測的續航有待商榷，要再多看幾家測比較好判斷82F 09/20 12:51
推 hangEasy    : 我感覺會是極客翻車83F 09/20 12:51
→ zeqw        : 問拍照，單純拍照不要調高像素，會比 13 強嗎84F 09/20 13:02
推 siekensou000: 請問如果一般使用還是會很耗電嗎？不玩遊戲85F 09/20 13:36
推 n790321     : 看這圖表確實不是很好啊 性能靠功耗燒出來的 哪裡好86F 09/20 13:42
→ frozenmoon  : https://www.youtube.com/watch?v=_Yzyi7t6rJ887F 09/20 13:51
噓 AZBTPATONY  : 用IOS17讓舊手機續航下降 15PM就不會輸了88F 09/20 14:49
推 edison3333  : 我覺得續航變差算翻車89F 09/20 14:50
→ EQUP        : 性能提升不大但是耗電發熱變大 這已經算翻車了好嗎90F 09/20 15:47
→ Crios       : 能耗增加造成續航變差 不是翻車那是什麼？91F 09/20 15:58
噓 ckgjeff1990 : 24樓伸手牌那麼兇哦？還推回來勒92F 09/20 16:45
推 ckgjeff1990 : 補推
→ GUANGLEI    : 樓上補什麼推  沒在稀罕你的補推94F 09/20 18:18
→ sausalito   : 樓上標準翻車95F 09/20 21:44
噓 coldtown    : 整天用這些支語96F 09/21 00:51

--
※ 看板: iOS　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 119　
作者 htps0763 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇