顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-18 09:08:09
看板 DummyHistory
作者 chenglap (無想流流星拳)
標題 Re: [閒聊] 假想中共與日本為釣魚台發生戰爭
時間 Sat Dec  7 12:08:49 2013


※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言:
: ※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言:
: 這是要變成“打臉還原給你一個吹牛中共的真相”話題麼...
: 那也行﹐就擺“真相的”數據、証據出來好了﹐你說得有理據﹐別人自然會信。

我對這串討論的看法是, 焦點其實被轉移了.
次序是如下的:

1. 提出美軍會使用薄富爾上將提倡的「壓制武力」概念

2. 認為美軍有能力執行壓制武力, 也就是以核武癱瘓核武 (是癱瘓, 不
   一定是摧毀) , 令美國能夠中和或將中國的核反擊能力減至最低.

3. 提出地下掩體去認為第 2 點不可行

而討論是在這裡出現分歧, 出現兩個沒關係的討論分支:

3a. 討論地下掩體已經存在, 並非不可能「存在」
3b. 討論中國無法做到可以抵抗「壓制武力」的水準, 不可能「抵抗」

其實 3a 和 3b 兩者是不衝突的, 因為地下掩體存在, 跟他可以避免被核
武癱瘓核反擊能力是兩回事. 但當大家去到認為 3a 和 3b 兩個是互相相
斥的論點時, 則這個討論是不會完的, 因為這兩個論點本來就不相斥, 怎
樣提出更多的論據, 大家很可能正在討論不同的事情. 很巧合地, 這跟「
萬里長城是否能抵禦北方遊牧民族入侵」的討論有點相似.


所以問題應該回到, 到底這裡討論的是:

A. 「地下掩體是否可能存在」?
B. 「中國能否建立出已可以對抗壓制武力的地下掩體」?
C. 「中國已建立及計劃中會建立的地下掩體是否足夠對抗壓制武力」?

我想這討論應該先確定, 大家是這三個選項當中討論哪一個? 玩過異塵餘
生都知道, 地下掩體這種回事沒被炸掉, 跟他能做到本來的任務, 是完全
兩回事, 不然我們為何要找淨水晶片?




--

    我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
    http://www.chenglap.com

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.226         (12/07 12:13)
amaranth:足夠強度的設計也需要操作者配合啊,到二代可以知道為何一1F 12/07 13:50
amaranth:代會需要外出尋找,因為當初不知道哪個天兵把淨水晶片備料
amaranth:都送到同一個避難所,多到隨便放...
zaknafein987:樓上 那是故意的....4F 12/07 13:59
zaknafein987:所有的避難所設計都有目的
Silverdawn:推C大整理6F 12/07 14:29
bismarcp:推7F 12/07 14:43
panzerleader:推8F 12/07 14:54
xxxer:XD9F 12/07 15:00
Naniko:才說了這討論沒意義結果你還是出來認真回了…XDDD"10F 12/07 15:11

你們有時間不如幫我測試遊戲.
而不是浪費掉....

schooldance:C大真熱心:p11F 12/07 15:15
constantin:大推12F 12/07 21:40
kinichiro:推13F 12/07 22:22
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.226         (12/07 23:29)
wht810090:大推14F 12/08 02:16
tarzanboy:避難所是大型計劃性實驗15F 12/09 13:42

--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 656 
※ 文章分類: chenglap專區
作者 chenglap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續