Re: [閒聊] 假想中共與日本為釣魚台發生戰爭 - layzer板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-18 09:08:09

看板 DummyHistory

作者 chenglap (無想流流星拳)
標題 Re: [閒聊] 假想中共與日本為釣魚台發生戰爭
時間 Sat Dec 7 12:08:49 2013

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言：
: 這是要變成“打臉還原給你一個吹牛中共的真相”話題麼...
: 那也行﹐就擺“真相的”數據、証據出來好了﹐你說得有理據﹐別人自然會信。

我對這串討論的看法是, 焦點其實被轉移了.
次序是如下的:

1. 提出美軍會使用薄富爾上將提倡的「壓制武力」概念

2. 認為美軍有能力執行壓制武力, 也就是以核武癱瘓核武 (是癱瘓, 不
一定是摧毀) , 令美國能夠中和或將中國的核反擊能力減至最低.

3. 提出地下掩體去認為第 2 點不可行

而討論是在這裡出現分歧, 出現兩個沒關係的討論分支:

3a. 討論地下掩體已經存在, 並非不可能「存在」
3b. 討論中國無法做到可以抵抗「壓制武力」的水準, 不可能「抵抗」

其實 3a 和 3b 兩者是不衝突的, 因為地下掩體存在, 跟他可以避免被核
武癱瘓核反擊能力是兩回事. 但當大家去到認為 3a 和 3b 兩個是互相相
斥的論點時, 則這個討論是不會完的, 因為這兩個論點本來就不相斥, 怎
樣提出更多的論據, 大家很可能正在討論不同的事情. 很巧合地, 這跟「
萬里長城是否能抵禦北方遊牧民族入侵」的討論有點相似.

所以問題應該回到, 到底這裡討論的是:

A. 「地下掩體是否可能存在」?
B. 「中國能否建立出已可以對抗壓制武力的地下掩體」?
C. 「中國已建立及計劃中會建立的地下掩體是否足夠對抗壓制武力」?

我想這討論應該先確定, 大家是這三個選項當中討論哪一個? 玩過異塵餘
生都知道, 地下掩體這種回事沒被炸掉, 跟他能做到本來的任務, 是完全
兩回事, 不然我們為何要找淨水晶片?

--

我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com

戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.226 (12/07 12:13)

推 amaranth:足夠強度的設計也需要操作者配合啊,到二代可以知道為何一1F 12/07 13:50
→ amaranth:代會需要外出尋找,因為當初不知道哪個天兵把淨水晶片備料
→ amaranth:都送到同一個避難所,多到隨便放...

推 zaknafein987:樓上那是故意的....4F 12/07 13:59
→ zaknafein987:所有的避難所設計都有目的

推 Silverdawn:推C大整理6F 12/07 14:29

推 bismarcp:推7F 12/07 14:43

推 panzerleader:推8F 12/07 14:54

推 xxxer:XD9F 12/07 15:00

推 Naniko:才說了這討論沒意義結果你還是出來認真回了…XDDD"10F 12/07 15:11

你們有時間不如幫我測試遊戲.
而不是浪費掉....