※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-13 11:48:03
看板 marriage
作者 標題 Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?
時間 Wed Oct 12 20:29:59 2022
※ 引述《Jasonbon ()》之銘言：
: 雨天 我騎車接小孩(小孩1y2m)
: 車程只有5分鐘
: 這樣很過分嗎?
: 我有穿雨衣 然後用背帶 回到家的時候小孩也在雨衣中睡著
: 但我老婆卻質問我為何不開車
: 我的理由是
: 1.保母家有時候警衛不在 無法開進地下室
: 車子無地方停，就算停在外面 反而要撐傘抱著小孩上車
: 小孩更容易淋到雨
: 2.因為我們社區車位要用搶的 (公用的)
: 如果沒有車位 就是要停在路邊
: 又會遇到上面的撐傘抱小孩下車狀況
: 3.上班開車去保母家會塞車，小孩在車上會一直哭鬧
: 反而增加彼此痛苦，騎車可能快速3~5分鐘就送到保母家了
: 綜上所述
: 雨天騎車接小孩是很過分的事情嗎?
以目前的法規就是不應該用機車載
只是沒有嚴格執行罷了
當然很多人會覺得因經濟、方便性
存著僥倖心態用機車載
這就和要不要坐汽座是差不多的道理
意外沒有發生在自己身上
永遠不知道什麼叫痛
ㄧ堆倖存者偏誤
另外原Po用背帶騎機車載小孩
車禍時小孩變成安全氣囊
我遇過個案例是機車雙載小孩夾中間
全家車禍小孩被爸媽壓在地上
本人也是機車族，也出過車禍
我是不敢讓自己的小孩冒風險啦
在台灣騎車不是你自己小心注意就好
而是潛在的三寶隨時會出現
大人即使有穿安全裝備都容易因此喪命了
更何況是1歲沒有任何裝備的孩子呢….？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZHhDAwW (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1665577802.A.EA0.html
※ 同主題文章:
10-12 19:09 ■ [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?
● 10-12 20:29 ■ Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?
10-14 07:54 ■ Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?
推 : 他如果是經濟因素就算了,他是有車嫌麻煩圖方便。1F 10/12 20:40
→ : 父親都在乎子女生命安全,我們路人甲看看就好...
→ : 不在乎
→ : 父親都在乎子女生命安全,我們路人甲看看就好...
→ : 不在乎
→ : 上來問真的沒意義 反正又不會改變4F 10/12 20:46
推 : 反正講了也不會聽 出事也只能自己懊悔5F 10/12 20:58
→ : 那你的小孩上大學滿18歲了會讓他騎機車嗎？6F 10/12 21:41
→ : 樓上，我夫家所有人都不騎機車只開車，原因就是我7F 10/12 21:47
→ : 公婆覺得機車太危險，還是會有這樣的家庭的
→ : 公婆覺得機車太危險，還是會有這樣的家庭的
→ : 我要表達的是騎機車就是有風險,不管1歲或是18歲.9F 10/12 21:50
推 : 小孩18歲有駕照當然讓他騎10F 10/12 21:53
→ : 1歲沒有選擇權，但18歲有；且在同意小孩騎車時，會11F 10/12 21:54
→ : 先教育些交通觀念
→ : 先教育些交通觀念
→ : 所以安不安全的決定權不就是在駕駛.13F 10/12 21:55
推 : 全家不騎機車+1 寧可走路ㄉㄚ14F 10/12 21:56
→ : 搭公車或計程車
→ : 搭公車或計程車
→ : 18歲有駕照當然讓他騎..車禍死亡率最高的是這族群喔16F 10/12 21:57
→ : 搭計程車就安全？在台灣我寧願自己騎機車.
→ : 搭計程車就安全？在台灣我寧願自己騎機車.
→ : 所以駕駛能避免其他用車人是否安全駕駛嗎？所以要沒18F 10/12 21:58
→ : 有決定權的1歲嬰兒陪駕駛承擔風險？
→ : 有決定權的1歲嬰兒陪駕駛承擔風險？
推 : 我感覺跟某些人談風險 機率 是白談的20F 10/12 21:59
→ : 人生一直計算風險、機率那還能做什麼?所以我們民族21F 10/12 22:01
→ : 很少冒險家.創業家.
→ : 很少冒險家.創業家.
→ : 少來了 企業做決策都會分析評估風險 啥都不管孤注23F 10/12 22:03
→ : 一擲那叫賭博或投機
→ : 一擲那叫賭博或投機
推 : 他都18歲了我不讓他騎車是控制狂吧25F 10/12 22:05
→ : 18歲跟1歲怎麼比
→ : 18歲跟1歲怎麼比
→ : 用企業的決策過程來經營人生不是很辛苦嗎?27F 10/12 22:05
→ : 選老婆生小孩也要評估評估才是.
→ : 選老婆生小孩也要評估評估才是.
→ : 原來有人結婚生小孩不先評估的 XDD29F 10/12 22:07
→ : 除非很有餘裕，生小孩不評估通常就是悲劇的開始30F 10/12 22:10
→ : 當然要評估阿,還要弄個演算法評估,董事會決議.31F 10/12 22:11
→ : 發文者可能沒有評估到下雨天要怎麼載就生小孩了
→ : 發文者可能沒有評估到下雨天要怎麼載就生小孩了
推 : 原來騎機車載嬰幼兒=冒險家,受教了^^33F 10/12 22:14
推 : 拿18歲跟1歲來比的邏輯真的很棒，不過這應該就是原34F 10/12 22:19
→ : 原po上來公審想聽到的。
→ : 原po上來公審想聽到的。
推 : 每次媽寶板吵到是否可騎機車載小孩時，就會有人跳出36F 10/12 22:39
→ : 來說又不是每個人都有錢買車。的確不是每個家庭都買
→ : 得起車，但的確就是一堆父母為了方便都騎車載小孩
→ : 啊，反正後果自己去承擔就好
→ : 來說又不是每個人都有錢買車。的確不是每個家庭都買
→ : 得起車，但的確就是一堆父母為了方便都騎車載小孩
→ : 啊，反正後果自己去承擔就好
→ : 冒險家好讚 真的受教了40F 10/12 22:45
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Hjj9dcq.jpg)
推 : 18歲自己騎車跟1歲背在後面當墊子差很多吧，光是坐42F 10/12 23:20
→ : 後座被甩飛重傷的機率就比駕駛還高
→ : 後座被甩飛重傷的機率就比駕駛還高
→ : 所以說違規停車才是正解，國中小校門口已經告訴你44F 10/13 01:01
→ : 了
推 : 台灣橫越馬路風險就超高了，砂石車一年可以收一堆
→ : 成年人，還可以跟你說我看不到，都是真實案例
→ : 了
推 : 台灣橫越馬路風險就超高了，砂石車一年可以收一堆
→ : 成年人，還可以跟你說我看不到，都是真實案例
推 : 1歲跟18歲比的奇葩...48F 10/13 02:04
推 : 自從我出生後爸媽就不騎車也不給騎車+149F 10/13 02:09
推 : 1歲骨頭還軟趴趴的，18歲早就發育完整了 能比嗎50F 10/13 03:00
推 : 拿一歲小孩坐機車類比創業家精神 奇葩腦袋51F 10/13 03:32
推 : 好好笑 滑坡滑成這樣52F 10/13 05:51
推 : 如果家裡經濟能力許可，我會建議一輩子都不要騎車啊53F 10/13 06:15
→ : ，但滿18歲了就自己決定自己負責。
→ : ，但滿18歲了就自己決定自己負責。
推 : 我婆家也是不騎機車，交往後我就被迫開車55F 10/13 07:56
推 : 原po上來問是讓大家大開眼界用的某樓的想法真奇葩56F 10/13 08:17
→ : ，1y多的小孩機車出車禍，你知道有多慘嗎？難道祖
→ : 克柏爸媽都騎機車載他，所以他很有創意來創業？
→ : ，1y多的小孩機車出車禍，你知道有多慘嗎？難道祖
→ : 克柏爸媽都騎機車載他，所以他很有創意來創業？
→ : 拿18歲出來比的邏輯在哪？59F 10/13 09:14
推 : 推文是發生什麼事XDDD60F 10/13 09:43
推 : 大人要保護自己的小孩，而不是讓小孩處在有危險的61F 10/13 09:57
→ : 狀態，當然成年了有自我保護的意識了，但是1歲真的
→ : 還是太小了，騎車出事如果真的很難挽回…
→ : 狀態，當然成年了有自我保護的意識了，但是1歲真的
→ : 還是太小了，騎車出事如果真的很難挽回…
→ : 建議去問小兒加護病房的護士們，就會知道：1歲跟1864F 10/13 10:14
→ : 歲出車禍，哪一種會比較嚴重了。
→ : 歲出車禍，哪一種會比較嚴重了。
推 : 18歲出車禍不會被自己體重十幾倍的人當肉墊66F 10/13 11:16
→ : 最近聽過的案例：開車的成人只是小傷，坐後座的一歲67F 10/13 11:23
→ : 左右的孩子，沒有綁好，在後座跟地板之間碰撞，沒外
→ : 傷，但流出腦髓液。開車都可能這樣，確定要賭嗎？
→ : 左右的孩子，沒有綁好，在後座跟地板之間碰撞，沒外
→ : 傷，但流出腦髓液。開車都可能這樣，確定要賭嗎？
--
※ 看板: marriage 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
回列表(←)
分享