※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-25 05:45:11
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 台東小子嗆PTT惹!!
時間 Wed Jun 25 03:30:56 2014
#441
我來解釋一下原理跟疑惑，有些人的質疑我看了真的覺得....頗 XD
1.首先，他是電漿火球沒錯，但產生電漿並不等於核反應不存在好嗎?
產生電漿是核反應的第一步，沒產生電漿我才應該擔心勒-.-
Q:太陽是核融合發光發熱嗎? A:YES
Q:太陽是顆巨大的電漿球嗎? A:YES
所以太陽有電漿也產生了電漿光，所以表示他不是核融合嗎!? 不覺得這邏輯很奇怪嗎?
而你們的質疑就是這樣，我的裝置很明顯出現了高溫電漿
雖不能證明有核反應但也並不能拿來當作反駁核反應存在的證據
反而可以當作核反應初步條件已經建立的證據了托卡瑪克也是靠熱電漿熔合
怎麼就沒看到有人質疑因為他是電漿所以不是融合呢?
熱核反應第一步就是要把電子去掉變成自由電子跟自由核子(因為氘只有1個電子)
這種狀態稱為電漿，在PTT還看到有人回說什麼連內層電子都沒去乾淨
氫只有一個電子哪來的內層電子呀，不好意思但我看到的瞬間真的爆笑了XD
熱核反應第二步，加熱電漿產生高溫，溫度是粒子運動的劇烈程度
粒子平均動能越大代表溫度越高代表我可以用電場當加速器去加速粒子
然後把這些被加速的粒子困在一個地方，那就會產生高溫電漿球了
這些粒子會被電場侷限住飄浮在空中，所以並不會碰到爐心白鐵絲
這些粒子會被電場侷限住飄浮在空中，所以並不會碰到爐心白鐵絲
然後裡面氘氣很稀薄所以能量很低，但是溫度很高，很多人都搞不懂能量跟溫度的差別
一焦耳是不是很小? 但我把他壓縮在原子核大小至少會有上億的高溫
但我把一焦耳分在一杯水裡，水溫根本不會出現可觀察的變化
爐心內的狀況就是如此，要讓鐵絲升溫到溶解需要一定的能量而不是溫度夠就好
就像比熱一樣，假如我有一杯水100度C，把水的熱能量轉換到100克的鐵塊上
鐵塊並不會是100度，因為兩者在100度C需要的能量不一樣呀
超級稀薄但超高溫的電漿體，把能量轉換到鐵絲上頂多只有個幾百度而已
就像增溫層，溫度很高，但能量轉移到人體還是小到讓人覺得冷一樣的意思
節錄最後一段
這也不是什麼專題什麼研究單純個人興趣只是稍微複雜讓我覺得有分享的價值
卻被一堆人說得好像沒做過完整的科學檢測就PO上來是不是學物理做研究的阿?
卻被一堆人說得好像沒做過完整的科學檢測就PO上來是不是學物理做研究的阿?
其餘自看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=45
極限DIY之核融合反應爐 #441新增一些疑問解釋= = (第45頁) - 逸品博覽會 - Mobile01
![[圖]]()
---------------------------以下是廢話------------------... ...
![[圖]](http://download.mobile01.com/topic/181-3961596-63bca02a59d83df711dca8888ac6efa4.jpg)
備註:PTT沒人才惹嘛? 要輸給m01了嗎..
連科學家都被打臉啦啦啦~~~~~幹要逃到哪去~~~
有沒有物理學家應戰阿!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.249.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403638259.A.113.html
※ 同主題文章:
● 06-25 03:30 ■ [爆卦] 台東小子嗆PTT惹!!
06-25 06:29 ■ Re: [爆卦] 台東小子嗆PTT惹!!
06-25 09:13 ■ Re: [爆卦] 台東小子嗆PTT惹!!
06-25 10:59 ■ Re: [爆卦] 台東小子嗆PTT惹!!
推 :讚1F 06/25 03:31
推 :幹..樓下廢物哦～快出來打他臉阿加油！2F 06/25 03:32
推 :讚,電爆一堆鍵盤專家3F 06/25 03:32
推 :幹 我指考物理18分 樓下幫打臉4F 06/25 03:32
→ :開戰了5F 06/25 03:32
→ :OP #1JgSwiv76F 06/25 03:32
→ :沒想到這同學真的弄出了核融合7F 06/25 03:32
→ :看他半夜不睡 應該是研讀專業ppt看到睡不著吧8F 06/25 03:32
→ :核融合本來就是看能不能商轉啊.9F 06/25 03:33
→ :快往上翻文章找鍵盤強者喔10F 06/25 03:34
推 :樓下物理王子出來應戰11F 06/25 03:34
→ :不符成本來製造核融合的方法超多的....12F 06/25 03:34
推 :這種專業科目還是不要隨便嗆人 以免被反打xd13F 06/25 03:36
噓 :〇分 回家重寫14F 06/25 03:36
推 :專門挑文組的屁話來電有用嗎? 連台大物理都考不上15F 06/25 03:36
推 :寫太深奧看不懂噓16F 06/25 03:37
→ :很聰明，戰PTT方向是正確的17F 06/25 03:37
→ :那台大物理的也能做一個這樣的土炮?18F 06/25 03:37
推 :PTT都是文組的鍵盤核融合專家啊，被這位專家電爆很正常19F 06/25 03:37
→ :考台大物理的能自己做出核融合? 呵?20F 06/25 03:37
推 :嗆我夠了嗎 夠了嗎21F 06/25 03:37
推 :好久沒碰這些了= =22F 06/25 03:37
→ :啊就一個 的人啊23F 06/25 03:37
推 :事實上他就是台灣第一個動手做的 沒什麼好酸的24F 06/25 03:38
→ :戰PTT就會有FB和YAHOO黨工幫忙戰惹25F 06/25 03:38
噓 :我推出1+1=2 所以新聞標題「鄉民推算出宇宙大爆炸」26F 06/25 03:38
推 :利害，不過我還是聽不懂27F 06/25 03:38
→ :這麼會馬後砲 這麼強怎麼今天不是你上新聞28F 06/25 03:38
推 :原來台東也可以上PTT 這才屌29F 06/25 03:38
噓 :END30F 06/25 03:38
噓 :我在精蟲的時候就想到這樣做了，只是我懶得作31F 06/25 03:39
※ 編輯: unique681 (111.253.249.104), 06/25/2014 03:39:37推 :一群鄉民被電爆崩潰...32F 06/25 03:39
→ :他以為嗆他的是高中生嗎 拿這些基礎知識出來反駁...33F 06/25 03:39
推 :東大物理系我以為是去海邊度假的34F 06/25 03:39
推 :抱歉，他只有做出一個前面步驟，很花成本的東西35F 06/25 03:40
推 :要戰啦！36F 06/25 03:40
推 :核融合對騎山豬的國家有幫助嗎?37F 06/25 03:40
→ :是很棒沒錯，但不值得嗆，就像高中生退學花三年做紙飛機38F 06/25 03:40
推 :唉…說真的其實不是有些鄉民質疑的方向真的太不夠水準也不39F 06/25 03:41
→ :無限期支持支持者集資實驗出國發展電爆酸民40F 06/25 03:41
→ :做出很精緻的紙飛機很棒沒錯，但是阿不就好嗆好棒棒?41F 06/25 03:41
推 :真的很亮很漂亮 請支持MC美江42F 06/25 03:41
→ :會被電成這樣 什麼溫度太高容器會燒毀 H的內層電子 這種就43F 06/25 03:41
推 :有沒有鄉民以為推文講op,op的人就會自動刪文der8卦44F 06/25 03:41
→ :支持者根本沒打算支持人家 只是想介機酸心目中的酸民45F 06/25 03:42
推 :台東小子秒殺一堆一日物理迷46F 06/25 03:42
推 :值得表揚，敢嗆有一定能力47F 06/25 03:42
→ :是不入流的質疑 只會被嗆回去多唸書48F 06/25 03:42
推 :金玉其外 敗絮其內49F 06/25 03:42
→ :他做出來的本來就有可能是核融合啊..50F 06/25 03:42
推 :台東小子加油51F 06/25 03:43
→ :問題在產生的能量強度以及成本52F 06/25 03:43
→ :不過要求個人實驗做出什麼太多的成果也很奇怪
→ :不過要求個人實驗做出什麼太多的成果也很奇怪
推 :台東物理分數要起飛囉，正東大54F 06/25 03:44
噓 :隱約看到未來捷運砍人的影子....55F 06/25 03:44
→ :光現在這樣就很不錯了。56F 06/25 03:44
推 :推台東小子電爆鍵盤專家57F 06/25 03:44
推 :有實力的人不會這樣嗆人啦，都拿真本事電到你說不出話58F 06/25 03:44
噓 :這篇推文怎麼一堆成衣業者 XDDDD59F 06/25 03:44
推 :台東小子加油60F 06/25 03:45
噓 :1+1=2 所以2-1=1 "極限DIY之證明宇宙大爆炸"61F 06/25 03:46
→ :字很多不代表嘴贏 就自己承認在唬人核融合 認錯是這樣嗎62F 06/25 03:46
Five Minute FUSOR - YouTube
A fusor constructed with 5 minute epoxy. Nothing special here, just a proof of concept idea regarding the fesibility of hardware store epoxy in a high vacuum...
A fusor constructed with 5 minute epoxy. Nothing special here, just a proof of concept idea regarding the fesibility of hardware store epoxy in a high vacuum...
推 :台灣首發 加油64F 06/25 03:46
→ :但是那個設計者還懂得說 No fusion65F 06/25 03:47
噓 :又再扯砍人... 至少台東小子有去實踐實做 鍵盤專家呢?66F 06/25 03:48
推 :太神LARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR67F 06/25 03:48
推 :有實作精神就值得鼓勵了 台灣人難道沒有基本風度嗎...68F 06/25 03:48
推 :別對PTT的人講的話太認真 有些人根本沒甚麼料說話倒很大聲69F 06/25 03:48
推 :樓樓上不是台灣人 樓上不是PTT的人70F 06/25 03:49
推 :大概是台東大學，鄉民才會質疑，成大化工路過湊熱鬧^^71F 06/25 03:50
推 :當然不可能是核融合，那溫度可是高到嚇死人的72F 06/25 03:50
推 :一堆人作不出來邊打lol邊酸人家肯實作的，沒風度73F 06/25 03:50
→ :只要是台清交成鄉民大概就惦惦了74F 06/25 03:50
→ :就算台清交成這邊也一堆有資格嗆的人啦 放心XD75F 06/25 03:51
→ :ptt的物理人對這顆LED燈很反感，希望他能證實輻射證明ㄎㄎ76F 06/25 03:51
推 :實作精神很好，他對物理的熱愛也很棒；但是如果沒建77F 06/25 03:51
→ :立正確的實驗態度，只是加速自我毀滅罷了
→ :立正確的實驗態度，只是加速自我毀滅罷了
→ :那種自負的態度讓人不酸也難何況疑點那麼多79F 06/25 03:52
→ :我只能說是記者太早報 根本實驗還沒完成..80F 06/25 03:52
推 :原來是專利局的猶太小職員啊～寫那什麼屁理論。。。81F 06/25 03:53
噓 :趕快噓 免得被說我看不懂82F 06/25 03:53
推 :不過我蠻推崇這位學生，實驗精神已經可以跟外國學生看齊83F 06/25 03:53
→ :記者太早讓他曝光了，驗證的機會也沒有84F 06/25 03:53
→ :了85F 06/25 03:53
→ :+186F 06/25 03:53
→ :但是如果是真的，原能局應該真的要開罰惹87F 06/25 03:53
→ :連驗證機會都還沒有就被萬箭齊發啦XD88F 06/25 03:53
推 :不過真的有點太臭屁啦哈哈89F 06/25 03:53
→ :如果是真的 被原能局罰也快樂90F 06/25 03:54
→ :他是真的很臭屁呀 因為這作品就是做來開心的91F 06/25 03:54
→ :一張罰單不知道能換多少offer92F 06/25 03:54
→ :有實作精神值得鼓勵，但事實上虛過於實93F 06/25 03:54
推 :驗證不難吧 測氦氣 測質量減少 測福射94F 06/25 03:54
推 :只好出動目前最兇惡的理論物理學家高登佛里曼博士來為大95F 06/25 03:55
推 :老實說 真想聽他講 可是感覺就是很臭屁..誰不想酸一下..96F 06/25 03:55
推 :臭屁沒啥不好啊 人才耶XD97F 06/25 03:55
→ :家解惑了98F 06/25 03:55
→ :我希望讓他去國外的學院學習，然後順便磨一下個性99F 06/25 03:56
推 :高登佛里曼推個推車實驗室就爆炸了100F 06/25 03:56
→ :假如今天他要用聳動的標題去引起注意 就要禁得起大家質疑101F 06/25 03:56
→ :搞不好真的是有機會弄得更有意義 而不會只是做出來炫的102F 06/25 03:56
推 :支持公費送去麻省理工學高能物理+1103F 06/25 03:57
推 :他光太弱 也沒辦法做光譜分析 用輻射計數器應該比較可行104F 06/25 03:57
→ :如果要說服大家去相信 卻是這種口氣 呵呵105F 06/25 03:57
→ :質量測不到啦… 測中子肯定沒那種儀器的106F 06/25 03:58
推 :這個就跟Y管上素人自製設備的影片一樣阿107F 06/25 03:58
→ :01有人回很好啊 法律就是法律 我實在認為嗆原能會沒意義108F 06/25 03:58
→ :重點是他怎麼證明他做的東西裡面有核融合109F 06/25 03:59
推 :我覺得他應該要到國內比較硬的實驗室操一操再送出國免得110F 06/25 03:59
推 :可惜最後選了通訊 不然當時選光電應該能懂這些原理111F 06/25 03:59
→ :被打112F 06/25 03:59
→ :兩個月後他就要繼續測試阿113F 06/25 03:59
Nuclear Fusor | MAKE
![[圖]]()
Nuclear fusion is the process of squeezing two atoms together so tightly that their nuclei fuse, creating a heavier atom… ...
![[圖]](http://makezineblog.files.wordpress.com/2013/10/m36_proj_spanglerfusoropener4x3.jpg)
推 :他都說要去量了 就等他量吧 有量到gamma ray就算他贏115F 06/25 04:01
→ :這位學生做的核融合影片，電漿的顏色是類似於上面那個網址116F 06/25 04:01
推 :又不是發paper之類的 只是自己作開心117F 06/25 04:01
推 :哈哈現在又要酸口氣 他本來就不是作給鄉民評比的118F 06/25 04:02
推 :他只是作基礎驗證而已一堆鍵盤專家在崩潰啥？119F 06/25 04:03
→ :他現在還在一頭熱中，你要讓他口氣好一點是不太可能的120F 06/25 04:03
→ :但還是得靠檢測中子證明他的儀器是能做核融合，姑且不論個121F 06/25 04:03
→ :有本事用一萬五破設備作一臺來給人家量看看如何122F 06/25 04:03
→ :性，能做到這一步算是很不錯的123F 06/25 04:03
推 :檢驗中子的儀器學校應該沒有 有也貴到用不起…124F 06/25 04:04
→ :高輻射本來就要管制 居然有人覺得可以為了天才不管制= =125F 06/25 04:04
推 :先不管真假，我覺得在台灣搞詐騙真的有搞頭= =126F 06/25 04:04
→ :原能會也沒禁止阿 只是要先登記127F 06/25 04:04
→ :我覺得可以去集資網 集資製作單人使用隨身核融合反應爐
→ :我覺得可以去集資網 集資製作單人使用隨身核融合反應爐
→ :oiu368 神棍常用的詐騙跟物理、化學很有關係129F 06/25 04:05
推 :他又不是發論文期刊，一堆大人急著打擊他，有夠無聊130F 06/25 04:05
→ :只要你話很會講，這種東西弄起來就跟變魔術一樣131F 06/25 04:06
→ :他不是說15萬就可以製作 超便宜的耶132F 06/25 04:06
推 :有人在你家旁邊做炸藥 他是天才 所以可以不用管制的意思133F 06/25 04:06
Five Minute FUSOR - YouTube
A fusor constructed with 5 minute epoxy. Nothing special here, just a proof of concept idea regarding the fesibility of hardware store epoxy in a high vacuum...
A fusor constructed with 5 minute epoxy. Nothing special here, just a proof of concept idea regarding the fesibility of hardware store epoxy in a high vacuum...
→ :更何況沒問題的東西 原能會根本不會罰135F 06/25 04:07
推 :只要話很會講，本來就是詐騙在台灣很流行阿，虛大於實136F 06/25 04:07
→ :他並不是台灣第一個唷 台灣早就有大氣電漿實驗室了~137F 06/25 04:07
推 :還滿佩服他的 至少他願意做138F 06/25 04:07
→ :物理人還在擔心這會丟臉的時候 這傢伙不管怎麼樣就是要做XDDD139F 06/25 04:08
→ :希望他真的去國外磨一下，至少器材設備用不完
→ :希望他真的去國外磨一下，至少器材設備用不完
推 :又不是核分裂是在危險三小，只是個電漿階段而已141F 06/25 04:09
推 :所以他的意思是說 其實我們家的日光燈電漿也會核融合?142F 06/25 04:09
→ :我家的日光燈汞原子撞擊後核融合了143F 06/25 04:10
→ :難道會怕一顆幾百塊的電漿球核爆嗎？是三洨144F 06/25 04:10
推 :大家的日光燈都有發生核融合的可能性喔 ^_<145F 06/25 04:11
→ : @wonder007 看個3行的影片註解沒那麼難好嗎？146F 06/25 04:11
→ : This is a demo fusor. No fusion. No hydrogen. Just air
→ : This is a demo fusor. No fusion. No hydrogen. Just air
→ :超恐怖der~~~ 我家也有核融合148F 06/25 04:11
→ :不是核分裂沒錯，但還是會產生中子好嗎...149F 06/25 04:12
推 :原文不是說有電漿可能有核反應也可能沒有 為什麼有人會150F 06/25 04:12
→ :我很早就有貼他說No fusion很誠實了好嗎 PgUp有很難?151F 06/25 04:13
推 :誰高三剛升大一能自己設計作出實驗器具？鼓勵他吧152F 06/25 04:13
→ :理解成他說有電漿就等於有核反應153F 06/25 04:13
推 :太陽會發光發熱是電漿，我們家電視也是，所以電視=核融合154F 06/25 04:14
→ :不覺得她說這樣的邏輯莫名其妙嗎?
→ :不覺得她說這樣的邏輯莫名其妙嗎?
推 :他要是有一天成功了說不定就是未來臺灣重要產業156F 06/25 04:14
→ := =157F 06/25 04:15
→ :Qmmmmm根本反串的吧...158F 06/25 04:15
→ :我敢打賭，他照這樣的狀態跟心態，絕對不會成功159F 06/25 04:15
推 :我還滿少看到成功的人 在接受挑戰時 只是丟群嘲 而不拿數據160F 06/25 04:15
推 :演示課大概沒教演講要謙虛161F 06/25 04:16
推 :電將很容易產生 根本不可能核反應 那難度級數 天差162F 06/25 04:16
推 :怎麼看就不是個作科學的料163F 06/25 04:16
→ :解釋到最後 只是被質疑的更多 那到底解釋了啥164F 06/25 04:16
→ :不管是理論還是實務上 作物理實驗的過程中化學實驗要認真作165F 06/25 04:17
推 :我不質疑他的行動力 我也覺得實作很棒 但真正實驗該做166F 06/25 04:17
→ :地遠 光是之前核融合實驗室就好幾隻高功率雷射向一點167F 06/25 04:18
→ :會發現跟你預報寫的東西不一樣的結果168F 06/25 04:18
推 :我算出1+1=2 好我現在下一步是要證明n=np169F 06/25 04:18
→ :報警抓他!!! 持有核能!!!170F 06/25 04:18
→ :到的東西 他連1/3都做不到就拿來貼個聳動標題嚇人171F 06/25 04:18
→ :這一定超簡單der172F 06/25 04:19
→ :現在又要討論台東小子未來能不能成功了嗎？哈哈哈173F 06/25 04:19
→ :而且也才幾毫克成功而已174F 06/25 04:19
噓 :真正對物理有興趣的人無法念頂尖的物理系，可悲175F 06/25 04:20
推 :他就興趣分享在01而已是要數啥據啦，去原能會借咩176F 06/25 04:20
→ :開一個節目 物理作品鑑定團177F 06/25 04:21
推 :@wonder007 抱歉我沒看到。是我的疏失178F 06/25 04:22
推 :哪天我在實驗室發現超會殺癌細胞的東西 就說可以治癌症179F 06/25 04:22
推 :他如果有台清交成的設備就好了，可惜都被用來打lol180F 06/25 04:23
→ :我去哪生數據? 找醫院病人嗎? 給我點牡蠣吧~181F 06/25 04:23
→ :但我只是加了一罐漂白水 幹 超殺~
→ :但我只是加了一罐漂白水 幹 超殺~
推 :哪天我的30cm能貫穿木板 就說可以貫穿鋼板?(誤183F 06/25 04:23
推 :台東小子造出核融合反應機後 電漿電視便被正名為核融合電視184F 06/25 04:24
推 :非本科系，能做出核融合的電漿的參數應該和一般的185F 06/25 04:24
推 :學弟加油!!!!!!186F 06/25 04:24
推 :我家的殺蟲劑能殺死生物，可能像他發表超級武器了!!187F 06/25 04:25
推 :自己做的東西自己拿不出數據 還要鼓勵他做的好 wow188F 06/25 04:25
→ :電漿不一樣 他想堵他人嘴可能要公布參數讓鄉民鑑定吧189F 06/25 04:25
推 :其實蠻好奇版上有人真的看過完整的核融合反應嗎? XD190F 06/25 04:25
推 :真正對物理有興趣的人至少會把物理讀好，不是這樣嗎？191F 06/25 04:26
推 :台東小子加油！192F 06/25 04:26
→ :我家的電漿電視，應該改名為核融合電視了，我也爆笑XD193F 06/25 04:26
→ :panasonic 大創新！核融合電漿電視194F 06/25 04:27
→ :不然我也可以把鉛筆稱作鑽石筆了195F 06/25 04:27
推 :電漿就電漿 哪會不一樣 除非電子不一樣196F 06/25 04:27
推 :google上查到的核融合反應並不像他影片裡的那樣197F 06/25 04:28
→ :可惡 體內的石油應該讓我不只有22k!!!198F 06/25 04:28
大一生DIY核融合反應爐？各界緊張 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台東大學應用科學系一年級陳姓學生自製的「核融合反應爐」。 圖／翻攝自陳姓學生臉書 台東大學一年級陳姓學生利用簡易材料做出小型「核融合反應爐」，並在網站分享製作過程，網友反應兩極，有人誇他是天才； ...
![[圖]](http://udn.com/NEWS/MEDIA/8762679-3464331.jpg)
推 :我以為微積分是基本工具，看來我錯了200F 06/25 04:29
→ :學校沒有設備實證 可能要跟清大求救了XDDDD202F 06/25 04:29
推 :去幫他借機器測量打他臉阿他連設備都很簡陋別只出嘴203F 06/25 04:29
推 :做出來的話 就先往家裡供電啊204F 06/25 04:29
→ :我家的相機有疝氣核融合閃光燈205F 06/25 04:30
推 :我剛剛真的在廁所做出蟲洞了! 只是無法用數據佐證206F 06/25 04:31
→ :供什麼電啦 目前科學家實驗 最多只能充滿2顆電池XDDDD207F 06/25 04:31
推 :我跨下還會噴出珈瑪射線爆勒208F 06/25 04:32
→ :我剛剛的大便產生了高壓放電反應209F 06/25 04:32
推 :臭皮中二大學生VS.鍵盤酸民，我投臭屁中二大學生一票210F 06/25 04:33
→ :我想借由大便的高壓放電，去除揮發性有機物211F 06/25 04:33
推 :airbear是學生嗎? 是學生才可以不拿數據哦212F 06/25 04:33
→ :看過蝕刻機台的應該對藍光紫光毫無感覺吧 就電漿啊213F 06/25 04:33
推 :我家的木炭是成為鑽石的第一步，快來幫我借機器測量XDDD214F 06/25 04:34
→ :這又不是發表成論文，只能算是業餘玩家自High也能酸215F 06/25 04:34
→ :作興趣的但標題打這樣 就像在唬人 不是嗎？216F 06/25 04:34
→ :我的鑽石研發設備也很簡陋，不要只出嘴，我有實作精神217F 06/25 04:35
→ :只要你給我高溫高壓 就會變成鑽石了 就像核融合設備花費
→ :只要你給我高溫高壓 就會變成鑽石了 就像核融合設備花費
推 :Q:鑽石是C嗎? A:YES Q:鉛筆含有C嗎? A:YES219F 06/25 04:36
→ :所以取得鑽石的第一步就是要取得C 鉛筆有C不代表沒鑽石
→ :所以取得鑽石的第一步就是要取得C 鉛筆有C不代表沒鑽石
→ :所以表示他不是鑽石嗎!? 不覺得這邏輯很奇怪嗎?221F 06/25 04:37
推 :鑽石含量很小 小到看不見而已222F 06/25 04:37
→ :所以你不能因為這樣反駁petrinet 說鉛筆不是鑽石223F 06/25 04:37
→ :根據某位宋博士表示，只要有C就是鑽石(笑224F 06/25 04:41
→ :長門有C也是鑽石225F 06/25 04:45
推 :專業化工人給推！！！226F 06/25 04:45
推 :此風不可長 我以後婚戒變成鉛筆怎麼辦?227F 06/25 04:46
→ :長門大神我覺得是真的有可能把鉛筆變鑽石的XDDD228F 06/25 04:48
→ :其實人工鑽石的原料確實是類似鉛筆啊XD229F 06/25 05:03
→ :他真的應該把他的實驗及想法貼在笨板才是230F 06/25 05:05
推 :貼笨版幹嘛 沒人懂啊231F 06/25 05:06
推 :看來118的時代過去了 東大IP多少?232F 06/25 05:14
→ :謬誤百出的論證竟然有這麼多推?! 肯定是長門有C的緣故233F 06/25 05:32
--
(￣︶￣)ｂ lolki, qwe2013, revive, lalalilala 說讚！
4樓 時間: 2014-06-25 09:14:54 (台灣)
→
06-25 09:14 TW
雖然不是學物理的,不過解說上好像蠻有道理的~~~加油吧!!電爆一些自以為是的"專家"~~如果真的做出來~~不曉得那些專家會不會跳樓喔~~~好想看喔!
5樓 時間: 2014-06-25 09:33:01 (台灣)
→
06-25 09:33 TW
http://courses.umass.edu/phil110-gmh/text/c01_3-99.pdf 第八跟九頁, 邏輯已錯後面只是文字遊戲.
10樓 時間: 2014-06-25 10:13:18 (台灣)
→
(編輯過) TW
即便如此...感覺樓主發文雖為分享之名，但實為因掌聲而狂妄自大...離真正的科學家還遠的很，有看過一個科學家對於別人的質疑直接表明對其言狂笑嗎？謙虛點吧小朋友...
※
mailaonan
轉錄至看板 Public_Issues (使用連結) 時間：2014-06-25 14:38:56
→
guest
回列表(←)
分享