---

    【從敬業的阿湯哥講起】



    　　好萊塢永遠不缺天命之子女，長相、才氣、時運兼具的隨便抓都是一把。


    　　「那裝備一套大約85—120磅重，端看上面搭配的武器而定。」



    　　「困難點在於，我們要假裝那些裝甲是我們力量的來源。」女主角愛蜜
    莉布朗說：「但事實上，剛好相反。」












    【不是生為英雄，而是成為英雄】



    　　既是早已存在的老梗，拼的就是執行力了。



    　　元件1：黑人大兵的「On your feet, maggot!（給我站起來！你這隻蛆！）」，
    這是個用來在主角每次甦醒後標定起點用的元件。黑人有特色的口音、帶有



    feet, maggot!」，而主角再次與黑人大兵眼神交會。觀眾只看得到主角的背


    看主角，這是個剛從地獄回來的男人，眼神相交的一刻他就已明白了這一點。



    　　這是這元件最後一次出現。非常有用。


    胖子被砸死，然後轉頭前進。與前幾次對照，就明確標定了主角此刻的狀態，

    另一次成功的內心描寫。





    不斷練習而成長，就能被說服：這是個換誰上去都有可能成功的過程。當然，



    全天命論。當然天命是重要的，英雄必須在那一刻站到那個位置然後活下來，

    才會有後續。但這只是給了個機會、一張入園的門票。讓他成為英雄的關鍵

    主角等級練到滿，這是在說：你也可以，誰也可以。英雄的入門是命運選擇，
    但在被選擇之後，讓他成為英雄的就是他的選擇與作為，當然，還有一直一
    直一直地努力。






    【「遊戲化人生」的輕盈與沈重】

    　　而內裡的魅力則是當人生遊戲化之後，那輕盈與沈重的對比。



    　　其實是有的。也是每個遊戲玩家都經歷過的遺憾，當經歷過一局完美的、



    所欲地讓它照你想的方向去跑。但當規模擴展到整個世界與有血有肉的人性，


    到達那一點就需要付出全部的自己，毫無保留、疲累不堪。然後重啟，先前
    發生過的那些，又像沒發生過。

    　　真正的沈重，來自於那些曾發生過的真實全被抹消的一刻。

    　　主角再次醒來，抱在懷中死去的她已不存在在這世界上的任何角落，也
    沒有誰記得。這世界上有另一個她，但又不是她。前一刻才從悲傷的夢醒來，
    然後陷入了一個更深的惡夢。


    一定會死在海灘，但他不在乎，反正這個她又不是那個她，就這麼結束算了。


    　　要造成這個沈重感，電影對女主角的刻劃成功與否是關鍵因素。









    　　在這裡還巧妙地塞入了另一個伏線：訓練中途，男主角性騷擾（？）女
    主角。

    　　「你有試過任何方式，把這個（回溯時間的）超能力傳給別人嗎？」

    　　「當然試過。很多次。」

    　　「我是說，你有試過所有的方法嗎？（一邊做出了奇怪的動作）」

    　　「你是說Sex嗎？試過，當然。」

    　　「真的嗎？試過幾次？」

    　　（女主角翻白眼，開動訓練裝置，主角又被打得遠遠的。）

    　　這乍看只是個調節氣氛的橋段，男主角嘴賤調戲女主角然後秒被打臉；
    其實是為了提供兩個重要的設定：

    1. 超能力是不可能傳承的。
    2. 女主角曾試過各種方法，試著把超能力傳給某個人（但失敗了）。



    　　「那漢崔克斯呢？」男主。

    　　「你怎麼會知道這名字。」女主。

    　　「你跟我說的。」

    　　「我不可能會說。」

    　　「要不我怎麼會知道？」

    　　（沈默。）

    　　「……你愛他嗎？」男主。

    　　「他死了。」女主秒答。

    　　（沈默一會。）

    　　「我親眼看他死了三百次，我記得每個細節。我才不用跟任何人提起他。」

    　　很明顯地，女主角只是在閃避。男主角說得沒錯，除非她講，不然他哪
    會知道這名字？她一直用各種假資料敷衍他（這部分從他們的對話可得知）。


    　　「最好我對你就是個素昧平生的人。最好你完全不認識我。要不，就實
    在太痛苦了。」





    　　並且在最後的最後，發現還是救不了，只能眼睜睜地看著他死去。就像
    男主角在農舍裡的宣稱——你最遠就只能走到這裡了，接下來無論我做什麼，
    你都會死。


    內心天平的交戰。她當然明白男主角在說什麼，因為那正是她面臨過的困境，

    更不可能不相信他。但她依然一咬牙，開動了直昇機，選擇了復仇之路。與
    其說那是理性的抉擇，不如說更接近一種表態。

    　　畢竟，那正是支持她戰鬥到現在的理由。如果拋棄這個驅使一切的動機，
    就會猝然面臨「一步也走不下去」的困境了。哪是像男主角說的，龜在農舍
    裡安安全全地就不會有事呢？

    　　再說，她才認識男主角不到一天，根本沒有為了他放棄一切的理由。


    角不親近自己根本就是不切實際的想法。她當然是最理解男主角內心的人了，



    　　至此，兩人一起破關的路線幾乎斷絕。男主角決定自己一個人也要破關。


    　　最後一個抉擇，在羅浮宮的地下停車場，這回兩人的立場反了過來。男
    主角說的是：「去吧，去找Omega，完成你的復仇。」女主角則看了看他，說：
    「你現在的狀況甚至撐不過10公尺，那隻Alpha就會殺掉你。」

    　　這是完全理性的判斷。至少表面上看來是如此。兩個人，一個人當誘餌
    引開Alpha，另一個人帶炸彈去炸掉Omega。當誘餌的人必須能跑得越遠越好，
    所以腿沒受傷的女主角是更正確的選擇。換個立場，就算是Omega也會同意
    這麼做合理。




    主角說的話。如果輕易地把她的選擇歸於相不相信，那就實在是太簡單了點）；

    在這裡，卻選擇冷靜地大局為重？



    　　我比較喜歡另一個答案：差別其二在於：前一次男主角是叫她「別去」，


    　　當然，她立刻說出了令人信服的答案，與解釋——無論誰去當誘餌，我
    們兩個都肯定會死。那，就盡可能地把它做對吧。




    高傲的形象直到最後，但我認為愛蜜莉布朗的直覺是對的。這是唯一的證明。

    因為這片刻實在太飄渺、一閃即逝；所以得至少留下些什麼，哪怕只是一個
    吻，證明兩人曾到了那裡。






    【人性是誰的弱點？】

    　　吹完一堆好話，講講壞話。

    　　即使編導盡全力補了一堆設定洞，各種偷塞角色過去各種架設邏輯圍牆，
    人力依舊有時而窮。最後還是留下了兩個洞，可說束手無策。











    ending，逆此趨勢的解讀，很可能變成為了黑而黑）。但無可否認，電影也
    沒有提供足夠的防壁，阻擋上述這樣的詮釋。



    　　（另一個狂用暴力設定解決一切劇情bug但用得不好的例子，叫做《冰雪
    奇緣》，有機會我們再來說說它的壞話。）

    　　再說，雖然不合理，我倒是挺喜歡這結局。無論改成夢結局或留個沒收
    拾的尾巴在那，都不會更好。



    　　就是當稱職的解說役卡特博士講完了一大串外星怪物的設定之後，丟了
    句話：「人性是牠們的弱點。」

    　　此時男主角彷彿有輕微「哈？」一下，還來不及問，女主角就啪地把話
    題岔開：「無論如何……」

    　　「人性是牠們的弱點」？





    　　（換言之，可以讓人挑到這麼細的地方，可說是另類的讚美。）

    　　先看看這句話本身，暗示的可能性有兩種：

    1. 這些怪物跟我們一樣有人性，因而也有類似的人性弱點。
    2. 這些怪物沒有人性，因而我們才有的人性，會構成牠們的弱點。



    　　所以無疑地，這句話是意指後者這可能性。我們（人類）所特有的人性，
    會構成怪物的弱點。

    　　你認真的嗎？



    　　為什麼這並不是個科學家該說的話？


    業爽片才是如此。為了避免「老子花錢買票，是來看你崩潰的嗎（摔爆米花）」，

    就連崩潰也得被限制在不至於造成太大困擾的範圍內。



    　　因為這段很短，貌似並不嚴重。但其實可說是整個任務最可能失敗的時
    間點之一。



    　　你或許會說，「但怪物就是那麼完美啊，就是太過完美，才會太快封死
    所有退路，於是不完美的人性（男主角）才有反過來戰勝它的機會，不是嗎？」

    　　那麼，如果男主角更認真地逃亡，又會怎樣？





    1. 只要被將軍抓到，game over。（不信任彼此，人性。）
    2. 無法說服J班，game over。（就算對超能力將信將疑，真能賭上性命？
       人性。）
    3. 羅浮宮登陸作戰出了任何差錯，game over。（身陷怪物大本營，在極度
       恐懼下，任何一個弟兄選擇內鬨，就完蛋了。人性。）



    　　所以，人性到底是誰的弱點？這句話還有成立的可能嗎？







    　　也因此，牠們不可能會有「壯烈的犧牲」或「偉大的死亡」。牠們只是
    系統裡一個功能有限的小零件，毫無重量。像雜草般出生，雜草般死亡。

    　　人性賦予了死亡重量。






    狀態。當闖入羅浮宮，兩主角摔得連意識都有些不清了，男主角只是說一句：

    「跟我們經歷過的比起來，這根本不算什麼」，女主角便笑了笑，繼續前進。

    　　人類可能被鍛煉成英雄，英雄依然可能會搞砸、會死、非常容易。但儘
    管如此，當他們終於站到了那僅有一次的位置，他們絕不會讓機會白白溜走。

    　　他們會付出一切，把事情搞定。



    　　在那一刻，讓一切解套的，還是「凡爾登的天使」。



    　　這樣的團隊，就足以跟完美的怪物抗衡。

    　　當然，就如剛剛那一整串分析。儘管如此，他們依舊勝算微薄。怪物握
    有懸殊的優勢，但那又如何？

    　　電影要傳達的核心其實很少是什麼冷硬的科學事實。即使客觀看來是10


    　　在此之上，人性確然是怪物的弱點。殆無疑義。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.26.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415884698.A.573.html