※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-21 16:12:06
看板 Gossiping
作者 iAmReaLsORry ()
標題 Re: [新聞] 姚立明稱不入市府 妻卻任法務局長
時間 Sat Dec 20 11:24:07 2014


※ 引述《esunbank (玉山)》之銘言:
: 姚立明稱不入市府 妻卻任法務局長
: 中天 2014-12-19 黃明君、黎冠志/台北報導
: 輔選柯文哲立下大功的文大教授姚立明,勝選後強調自己不入府小內閣,但在人事
: 名單中,姚太太卻出現了!他的妻子─中山大學教授楊芳玲,出任北市法務局長,
: 這讓不少人為之譁然,質疑姚立明的誠信有問題。但楊芳玲強調他是他、我是我,
: 夫妻之間是獨立個體。
: http://www.ctitv.com.tw/news_video_c13v194551.html



真他媽的難看,一堆護航的在那邊切割姚立明,

楊芳玲如果不是姚立明的老婆,就憑他在學校教書的蛋頭學者資歷,

哪來的資格當法務局長?

重點是楊芳玲還退休了,根本是退休閒著沒事幹給個酬庸官位做做。



那些批評國民黨酬庸文化的,現在換了非國民黨的人上台也跟著換腦袋,

真他媽的只有腦殘沒有對錯。


--
      ◆ ▲ ◆    
    ▼◢    ◣▼  幹你媽的                 ▌      ▌      
    —⊙-⊙-◣  我這不是送瓦斯來了嗎!     ◣  ◢    ◣  ◢   
        皿  ◤                         GAS    GAS    GAS
    ▲◥  ◤▲                                                   
      ◆ ▼ ◆                                                     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.174.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419045863.A.1B8.html
BruceLin: 呵呵 智障吱吱們 浮動標準 又不是這一兩天的事情1F 12/20 11:25
jeff0811: 理想與現實總是有差距啊,多少人投柯P只為拉下連D2F 12/20 11:25
nepenthes7: law in shit 只是個律師就能當法務部長勒3F 12/20 11:25
frogha1: 總是要酬庸一下啊, 不然誰願意幫你打選戰拼的要死要活4F 12/20 11:25
Mature: 就說柯P根本就是陳水扁5F 12/20 11:26
Aenyie: 你打臉打這麼大力 是什麼意思?我回頭找婉君來教訓你6F 12/20 11:26
jeff0811: 等一下就一堆來了....7F 12/20 11:26
ooooo11111: 9.2不是最愛這味了 還不跳出來挺?8F 12/20 11:27
KIDDLEE: 一開始就別裝清高不就好了9F 12/20 11:27
ooooo11111: 真的是只有立場沒有對錯10F 12/20 11:27
TAKEZOU: 是酬庸沒錯 我是希望姚直接進市府了反正他也有能力11F 12/20 11:27

姚立明有什麼能力?

這次台北市長選舉,實際在柯文哲陣營操盤的是陳水扁的文膽林錦昌,

姚立明只不過是林錦昌新中間路線選戰打法下的一顆棋子。

rsarsazz: 政治人物終極目標國名黨化,歷史總是不斷的重覆12F 12/20 11:27
zhuilou: 這就是我說的阿 台灣沒救啦13F 12/20 11:28
opces: 唉14F 12/20 11:28
hihi29: 楊蛋頭!15F 12/20 11:29
TAKEZOU: 原團隊這麼出色直接進市府不就好了 搞這齣實在是跌股16F 12/20 11:29
wolfpeter: 吱吱髮夾灣過習慣了 沒差17F 12/20 11:29
grandwar: 那簡余晏是不是酬庸?崩潰成這樣XD18F 12/20 11:29

你說的簡余晏是之前陪湘湘媽開記者會,痛批奶粉商的奶粉有問題,

害奶粉商的商品銷售量下跌90%,事後證實是湘湘大伯母摻鹽後,

也沒出來道歉,直接神隱裝死那個?


lianhua: 請問當法務局長有什麼資格限制???19F 12/20 11:30
grandwar: 不用在那邊分化離間啦 真難看20F 12/20 11:30
TAKEZOU: 做不好被罵也是市長 你管他選誰  有夠瞎21F 12/20 11:31
airo0215: 本來很多人就是不喜歡連D 賭爛馬英九 才去投柯的22F 12/20 11:31
YU0158: 林錦昌是小英的人 在柯營層級還是沒姚大吧23F 12/20 11:31

蔡英文當年是陳水扁身邊的林錦昌、馬永成推薦,

阿扁才破格一路提拔蔡英文當到行政院副院長,

林錦昌是蔡英文的人?

誰是誰的人還不知道咧。

nepenthes7: 到底他哪個資歷不能當局長呢!?24F 12/20 11:32
kobe80001: 馬也沒考上律師,照樣當法務部長25F 12/20 11:32

柯文哲找楊芳玲不也在幹同樣的事,果然是只看顏色不看是非。

owen5611: 蛆蛆崩潰 看到柯p就急得跳腳26F 12/20 11:33
BryantKobe: 為了平衡女性而已27F 12/20 11:33
s910443tw: 有些帳號還要崩潰四年真辛苦28F 12/20 11:33
skyringcha: 他是法律博士耶 教授沒資格當局長 教授都可當院長了29F 12/20 11:33

滿街都是法律博士,為何要找楊芳玲?

TAKEZOU: 馬都可以當總統了  我覺得我當行政院長剛好~30F 12/20 11:33
pooznn: 所以KMT爛   KM也跟著爛嗎???31F 12/20 11:33
kobe80001: 9.2:因為他老公是姚,所以不能!!32F 12/20 11:33
nepenthes7: 酬庸是指王剩人這種廢物還能當院長33F 12/20 11:33
xul327: 柯P延用郝的官員 是不是也是酬庸?葉匡時政治系還交通部長34F 12/20 11:34

技術官僚跟政務官不一樣,前提是你先搞清楚兩者的分別。

kenro: 柯一直希望把林錦昌帶入市府但他不要 現跑去小英基金會幫忙35F 12/20 11:34
WINDHEAD: 問題不是有沒有酬庸,而是選前一副正氣凜然不要酬庸36F 12/20 11:35
WINDHEAD: 選後卻.....   局長遴選的政見也是類似的下場
kobe80001: 9.2的內閣總辭,又全留任,是不是也酬庸?38F 12/20 11:35
nepenthes7: 怎樣憑斷這是酬庸 你用啥狗屁標準39F 12/20 11:35
anper: 說的好啊  下去領五百              阿忘記選完了 沒得領了40F 12/20 11:36
nepenthes7: 等她出大包你再來靠北還來的及啦41F 12/20 11:36
kobe80001: 放心啦蟄伏幾年,黨產600億還怕丟個五百?42F 12/20 11:37

我也是看你推文才知道原來我是藍的。

kobe80001: 護航的嘴臉先說酬庸,又說不是酬庸,好崩潰喔43F 12/20 11:38
fxntdsxdr: 那柯P沒相關經驗也不適合當市長阿 先去要求他下台吧44F 12/20 11:40

我是覺得柯文哲不怎麼適合當市長,但連勝文更爛,

不過既然有85萬人覺得柯文哲可以當市長,那就給他當吧,

楊芳玲當法務局長這件事情有85萬的民意基礎嗎?

lostsky93: 覺得沒資格去調查局檢舉啊45F 12/20 11:40
ssaw5166: 是滿像酬庸的喇可是你要批評他應該說他法律素養不夠吧46F 12/20 11:40
ssaw5166:  林佳龍的法制局長也是教授啊
EvilisGood: 人事權是市長職責。48F 12/20 11:41

沒有錯啊,國民黨當市長把人事任命權當酬庸,

柯文哲上來後也在幹一樣的事。

Mataphor: 柯粉崩潰49F 12/20 11:42
fxntdsxdr: 要用民意基礎來講的話全台灣不知道有多少小內閣要解散50F 12/20 11:45

突破盲腸囉華生,這就是台灣現在憲政體制的問題所在。

fxntdsxdr: 我是覺得想批評等他們上任出包再來批也不遲51F 12/20 11:45
fxntdsxdr: 只在人事上做文章有點太果斷了
milkbread: ...從頭到尾都你在講 合不合適 符不符合資格53F 12/20 11:46
milkbread: 有沒有酬庸 你說了算? 你有民意基礎?
fxntdsxdr: 況且民意基礎不是絕對正確 只是讓大家沒話說的方法之一55F 12/20 11:48

我是覺得對所有政治人物跟政黨都要用同一標準,

如果按照你的說法,乾脆恢復帝制就好,也不用玩民主憲政體制。

kenro: 爭論這沒意義 楊芳玲只要願意把幾個弊案翻出來就夠看了56F 12/20 11:49
Samatha: 講得真棒 不然你覺得誰來當適合?57F 12/20 11:49

慢慢崩潰吧
fxntdsxdr: 對事不對人來做討論會比較公允 繞在人事就做不了事了58F 12/20 11:50
wmtsung: 劉銘龍不是政務官?59F 12/20 11:51

他本來是翡水庫管理局長,是技術官僚轉政務官。

milkbread: 挖 今天再批評第一名的 連恢復帝制都說出來60F 12/20 11:53
milkbread: 到底誰在崩潰 呵呵
fxntdsxdr: 就說對事不對人了 扯到帝制是怎樣.....62F 12/20 11:54
chiaye: 阿不就好棒棒,不然你來當吧! 不過,有讀法律嗎?還是嘴砲?63F 12/20 11:54

我說了,法律博士滿街都是,如果楊芳玲不是姚立明老婆根本輪不到他。

你可以說說楊芳玲的理念是什麼?

答案恐怕是沒有。

既然這樣,那就是酬庸。

gn159263: 還有4年要慢慢崩潰,蛆蛆真辛苦www64F 12/20 11:55

看推文才知道我是蛆蛆,我猜你大概是綠營裡面會支持王世堅的那種人吧。

怎不乾脆說我是11寇算了?

vin850411: 所有政府機關的職位都用民意的話 你知道要耗費多少資65F 12/20 11:57
vin850411: 源?錢你出?

我笑了,會浪費什麼資源? 想不到怎麼護航開始亂唬爛了嗎?
※ 編輯: iAmReaLsORry (118.168.174.37), 12/20/2014 12:03:28
siqzo1: 是阿!所以呢?67F 12/20 12:04
tpkgo:               先知都會被暴民石頭打死68F 12/20 12:11
a1215000: 兩邊都是雙重標準啊  呵呵69F 12/20 12:15
meidoku: 屁啦,法律只有規定市長要民意基礎,關法務局長屁事?70F 12/20 12:50
meidoku: 沒錯,任何政黨當然要統一標準,但問題是姚只有說不加入
meidoku: 但民意則沒有拒絕加入,你懂兩者的差別嗎?
meidoku: 再來你說楊芳玲憑什麼當局長,反過來說你也說不出來
meidoku: 她憑什麼不能當對吧?所以終歸到頭不就是柯P說了算
meidoku: 柯P看的出來他的能力,真做不好再來批也來的及
meidoku: 憑什麼因為她是姚的老婆所以要把他污名化?
ben101068: 啊不然法務局長需要哪些資格 條件列出來看看77F 12/20 13:00
alanshore608: 要裝清高,就要避免瓜田李下,老公嘴巴說不進市府,78F 12/20 13:01
alanshore608: 底下的那雙手默默地把自己老婆推進市府,這叫偽君子
alanshore608: 你們不是就是討厭政客虛偽的嘴臉,才支持最真的柯P
alanshore608: 嗎?
putapig: 本版最喜歡裝清高的人咩 別戳破他們82F 12/20 13:18
homeaki: 酬庸是現實,政治更現實。全部局長她一定放最大檢視。或83F 12/20 13:25
homeaki: 許第一個辭職就是她
chita0258: 中肯推 柯粉崩潰囉85F 12/20 13:32
mjonask: 台北市民真爽每個局處首長都有高標準監督86F 12/20 13:35
xul327: 好笑,已經先在市府工作的叫技術官僚,外面找的就是政務官87F 12/20 13:40
onlyhuman:88F 12/20 13:42
xul327: 王廢人張博雅都是酬庸 葉匡時也是酬庸 不用學爛黨標準不一89F 12/20 13:43
lucaseco: 都別著下結論 不是還沒上任嗎?90F 12/20 14:09
lucaseco: 感覺柯p的人事比行政院還重要
lucaseco: 柯p是新任總統嗎?
alanshore608: 柯P要當總統才能用高標準檢視他嗎?怕檢驗就不要高93F 12/20 14:27
alanshore608: 談理想,做不到才說幹嘛高標準檢視我
shinway: 廣大鄉民都是最近才接觸政治黑暗面  你應該多出來教育95F 12/20 14:43
shinway: 柯P內閣有新黨人馬換殼上市的跡象
bookticket: 法學博士當法制局局長有啥好爭議的 要跳針麻煩找別的97F 12/20 14:47
windbomb: 不然隨便找個對選戰沒貢獻的人空降,底下的人反而不滿98F 12/20 14:48
windbomb: 你怎麼不多花點心力去批評行政院內閣,莫名其妙
alanshore608: 如果她老公不是姚立明,如果她老公沒裝清高說不進100F 12/20 14:59
alanshore608: 市府任職,的確是沒啥好爭議的
KevinGet: 這篇的總推文數好低噢  這也算一種民意的表現嗎102F 12/20 15:56
KevinGet: 以民意基礎來說...拍拍
aaagang: 說實在,這是有點說不過去104F 12/20 17:33
doongmiyu: 鍵盤法務局長105F 12/20 17:34
doublecroxx: 顏色不對,代替科粉噓屎你106F 12/20 17:37
Syoshinsya: 對柯P要用1200分的標準去看,這樣才是新時代的公民喔~107F 12/20 17:42
Syoshinsya: 反正女人就是男人的附庸,沒有獨立的價值,你說是不?
alanshore608: 沒人要刻意刁難柯P,但是做不到的事就不要講109F 12/20 20:21
alanshore608: 雖然是姚立明自己說不入市府的沒錯,但如果真為了
alanshore608: 柯P好,是不是應該避嫌呢?難道法務局長非楊芳玲不
alanshore608: 可?全台灣找不出另一個法學博士來擔任這個職位?
alanshore608: 不要硬扯到兩性平等議題上,也沒人說她不能擔任這個
alanshore608: 職位,大家質疑的是姚立明的誠信問題和柯P的用人
alanshore608: 如果今天是連勝文當選,蔡正元說他不入小內閣,結果
alanshore608: 他老婆進小內閣,妳還會用相同的標準來幫他辯護嗎?
alanshore608: 還是標準可以因人而異?那推倒藍綠高牆就是個屁
Syoshinsya: 不好意思,如果是樓上說的那個例子,我的看法依然相同118F 12/20 20:58
Syoshinsya: ,無關就是無關。
Syoshinsya: 既然那麼喜歡If的話,要不要試想如果姚老師決定離婚避
Syoshinsya: 嫌?
Syoshinsya: 或是假設簡余晏在相同命題下讓老公入市府的社會觀感?
alanshore608: 我只請問妳,妳的標準會一致嗎?123F 12/20 21:22
alanshore608: 而且很抱歉,政治就是不可能這些都無關,對手永遠
alanshore608: 會拿這個來質疑跟攻擊你,政治就是這樣殘酷
alanshore608: 否則周美青不需要辭兆豐銀法務主管
alanshore608: 如果真如妳說的用離婚來讓老婆進市府,妳覺得大家會
alanshore608: 稱讚姚立明有大愛,還是批判他們兩夫妻為了做官不
alanshore608: 惜一切?簡余晏讓她老公進市府,今天一樣會被批評,
alanshore608: 跟性別一點關係都沒有
alanshore608: 難道今天因為是男性因為老婆的關係不能進市府任職,
alanshore608: 就變成男人是女人的附庸了嗎?
ainor: 你乾脆柯文哲會上是因為你的關係,應該找你去133F 12/20 23:26
Syoshinsya: 嘛,那就回到信者恆信論,討論再多也不過就是毫無價值134F 12/21 00:06
Syoshinsya: 的口水而已
Syoshinsya: 你覺得那是你覺得,社會觀點究竟如何也會是你覺得?那
Syoshinsya: 不如討論中天會怎麼覺得好了。
Syoshinsya: 中天硬把姚跟楊綁在一起的目的不過就是如此。
Syoshinsya: 剛好看到一堆人為了這事情打群架。
alanshore608: 姚跟楊是夫妻,不綁一起要綁誰?簡余晏嗎?可笑140F 12/21 01:01
alanshore608: 現在新聞呈現的就是,組一個小內閣烏煙瘴氣,妳認為
alanshore608: 社會觀感會是正面的嗎?
Syoshinsya: 所以你想要怎麼做?再推薦一個人選給柯P嗎?143F 12/21 02:22
Syoshinsya: 推薦幾個您覺得很好找,全臺灣有一大堆的法學博士?
Syoshinsya: 還是跟著中天的風在那大肆批評?
Syoshinsya: 抑或是退後三步,好好的跟周圍的人把中天到底打什麼壞
Syoshinsya: 水徹底的說清楚?
Syoshinsya: 我看這媒體態勢,就算姚找了個看起來毫無關聯的陌生人
Syoshinsya: ,大概都會被中天寫成一千年前是親戚有酬庸可能。最好
Syoshinsya: 笑的是還會有不少自願放棄思考的人吃這一套,哈哈
newtonyd: 柯p幹的差 下一屆藍蛆正好順勢收復台北 還沒上任就崩潰151F 12/21 15:52
newtonyd:  唉

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 405 
作者 iAmReaLsORry 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-12-22 14:31:45 (台灣)
  12-22 14:31 TW
原PO明明就是蛆蛆  還要講的一副不是蛆的樣子...市長本來就有任命權  不知道在靠腰啥小
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇