※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-30 07:20:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 繪畫作品借助電腦輸出 6件遭除名
時間 Tue Apr 30 01:34:28 2013
網址：http://ppt.cc/iE_I（有影片）
科技進步，攝影比賽屢屢發現加工過的作品，現在連繪畫作品也出現這種情況，今年的台灣國展油畫比賽，進入複決審的作品就發現有6件是用電腦輸出，再加上筆觸，被評審除名，為了比賽公平，評審現在都得將作品拆框，仔細拿放大鏡檢驗。
這幅睡著的小女孩油畫，無論膚色還是髮絲，甚至是衣服的質感，彷彿照片般真實，讓評審產生疑慮，決定拆開畫框，拿放大鏡仔細檢查。
評審意見不同，還有討論的空間，但這幅呈現洞穴內外的作品，畫框一拆，立刻現形，不只攝影比賽屢傳作品加工，現在就連繪畫也有人開始借助科技之手，今年台灣國展油畫比賽中，來自國內外136件進入複決審的作品，就有6件因此被退件除名。
主辦單位特別找來9位資深專業畫家組成評審團，當中台師大美術系教授陳淑華更是專修油畫修護的博士，曾擔任羅浮宮的修護師，只要作品過於逼真寫實，都逃不過專家的法眼。(記者鄧山田高雄市報導)
鍵盤評論：
被說電繪的6件中
有1件畫師自己貼圖出來手繪過程
http://ppt.cc/yPqG
![[圖]](http://i.disp.cc/img3/fb_381402_614938578534668_1811700138_n.jpg)
另外1件朋友跳出來申冤
＂李嘉睿
畫洞穴福爾摩沙的是我朋友，他整張都是手繪的，卻被那個修復師給說是100%電腦輸出，這真是公然毀謗，他欠我朋友一個道歉，實在太不專業了！！＂
如果以上為真 那兩位畫師真的太強了
畫到專家都看不出來 應該要自豪才對
套句酸民說的：
六件作品有兩件出包~~可以找立委嚕 不然小小的畫師去吵一定會被河蟹掉 因為我相信評審也是有拿$的 不好好做事怎麼行
悍衛自己清白啊哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.184.163
→ :台灣國 展1F 04/30 01:37
推 :所以一邊畫要一邊拍紀錄片啊2F 04/30 01:38
推 :就算有過程...難道不能掃描之後再修圖輸出嗎??3F 04/30 01:38
→ :我覺得最簡單方法是當場潑水上去看會不會掉色
→ :我覺得最簡單方法是當場潑水上去看會不會掉色
→ :不知道評審是求好心切結果弄巧成拙5F 04/30 01:39
→ :反正評審也把他除名了 那就讓評審難堪6F 04/30 01:40
推 :交照片應該只能初審之類的吧?要決審作品再大也應到場看7F 04/30 01:40
→ :機器輸出的潑水也會掉色吧8F 04/30 01:40
→ :被搞掉?9F 04/30 01:41
→ :若數位輸出大圖來送件品評審還看不出真假那也太....10F 04/30 01:41
→ :看清楚好嗎 是輸出後再加筆觸 等於最外層是油畫顏料OK?11F 04/30 01:44
→ :這年頭畫太像也不行12F 04/30 01:44
推 :可以去查查照片寫實主義 Chuck Close 的作品13F 04/30 01:48
推 :最簡單的方法是用放大鏡看。會被退件大概就是因為看到14F 04/30 01:49
→ :看看Chuck Close早期的作品就知道 真正的照片寫實是有多15F 04/30 01:49
→ :精緻
→ :從來就沒有畫太像的問題 只有評審眼光有問題
→ :精緻
→ :從來就沒有畫太像的問題 只有評審眼光有問題
→ :網點了。不然沒有100%把握應該是不會退件。18F 04/30 01:50
推 :看影片感覺"洞穴福爾摩沙"那幅一點也不像是畫出來的19F 04/30 01:51
→ :反光看起來都是平面沒有層次 就像是印出來的
→ :反光看起來都是平面沒有層次 就像是印出來的
推 :拆畫框,用手一摸就知道了吧21F 04/30 01:52
→ :hushiang搞錯重點 重點是電腦繪的痕跡 不是像不像22F 04/30 01:53
→ :用手摸 在看畫布底層有沒有電腦輸出的痕跡 很簡單23F 04/30 01:53
→ :根本不需要請專業的專家來判斷 任何有眼睛的都可以分別
→ :都說是油畫了 沒有層次就真的太扯了
→ :根本不需要請專業的專家來判斷 任何有眼睛的都可以分別
→ :都說是油畫了 沒有層次就真的太扯了
→ :如果底層畫布已經被後來加的筆觸覆蓋 要怎麼判斷?26F 04/30 01:57
→ :如果真的願意做那麼多工，幹麻要作弊？自己畫就好了。27F 04/30 01:58
→ :後來加的筆觸不可能百分之百覆蓋全部。一定會有白的地
→ :方沒有畫到，拿放大鏡看就可以看到了。
→ :後來加的筆觸不可能百分之百覆蓋全部。一定會有白的地
→ :方沒有畫到，拿放大鏡看就可以看到了。
推 :稀釋油加多一點就可以畫的很薄不用有紋理效果30F 04/30 02:02
→ :也可以在表面上一層凡尼斯 自然有亮面效果
→ :也可以在表面上一層凡尼斯 自然有亮面效果
→ :從無到有和照描一次難度差多少 就算你非專業也應該懂吧...32F 04/30 02:04
→ :真要判定是不是畫在電腦輸出的圖上 可以拿去X光判定33F 04/30 02:04
→ :他們一定沒學豆豆先生用蛋白去搞層次34F 04/30 02:05
→ :我教書法作業的時候,也是用印的35F 04/30 02:06
推 :用放大鏡看....我只能說希望他用放大鏡可以看出梵谷畫作36F 04/30 02:06
→ :那張睡著的小女孩 連"專家"都有分歧意見 PTT根本臥虎藏龍37F 04/30 02:07
→ :下被覆蓋的圖案38F 04/30 02:07
→ :一堆只要放大鏡一看或一摸 甚至有眼睛的 都可以判斷呢39F 04/30 02:08
→ :怎麼都沒人來網羅當評審 請羅浮宮的修復師根本還輸鄉民
→ :怎麼都沒人來網羅當評審 請羅浮宮的修復師根本還輸鄉民
推 :有人大概不知道油畫可以加稀釋油畫到很薄連布紋都看的見41F 04/30 02:09
推 :...摸整個讓人很..白色很容易髒耶42F 04/30 02:09
→ :你以為人家評審不知道嗎？被抓到作弊的說自己沒作弊，43F 04/30 02:11
→ :你會想要信哪個？
→ :你會想要信哪個？
→ :同一件作品有評審說作弊，有評審說沒有 我該信哪個?45F 04/30 02:15
推 :不用討論了 已經有人開大絕 在講下去也只是吵架46F 04/30 02:16
→ :總不能叫我信各個都打趴羅浮宮修復師的鍵盤專家吧XDD47F 04/30 02:17
推 :其實我看不出那個睡覺女生哪裡有像照片一樣寫實了48F 04/30 02:21
→ :一個說作弊，一個說沒有，那最後為甚麼被退件？49F 04/30 02:23
→ :作弊沒被抓到是有可能的，但沒作弊的被說作弊的機率真
→ :的可能性非常低。
→ :作弊沒被抓到是有可能的，但沒作弊的被說作弊的機率真
→ :的可能性非常低。
→ :畫家已提出申訴 主辦單位也說願意重新驗畫52F 04/30 02:36
→ :你還在那邊什麼可能不可能 拜託你可不可以對自己有信心點
→ :就直接說退件=作弊阿 嘖嘖 還不是怕被打臉
→ :不然再請你順便掐指算算作弊卻強烈要求驗畫的機率?
→ :你還在那邊什麼可能不可能 拜託你可不可以對自己有信心點
→ :就直接說退件=作弊阿 嘖嘖 還不是怕被打臉
→ :不然再請你順便掐指算算作弊卻強烈要求驗畫的機率?
推 :這件事在藝術圈子已經算非常多人關注 無論最後結果是哪56F 04/30 02:41
推 :是真的很漂亮,但明明還不到像照片的程度 =.=57F 04/30 02:42
→ :一邊 傷害的都很嚴重 尤其是些"資深評審"說出的話已經58F 04/30 02:42
→ :收不回來了
→ :收不回來了
推 :看來以後畫圖都要全程錄影60F 04/30 03:03
推 :而且這個被抓到 就應該永不錄用61F 04/30 03:05
→ :如果有使用這種方法考取教師資格的 被抓到就不能承認
→ :如果有使用這種方法考取教師資格的 被抓到就不能承認
推 :被抓到有PIXEL還敢講 現在刁民很嗆喔63F 04/30 03:49
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 273
回列表(←)
分享