顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 246
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-20 21:34:19
看板 Boy-Girl
作者 Machadango (抹茶糰子)
標題 Re: [心情] 我真的有公主病嗎
時間 Fri Sep 20 02:14:42 2013

這件事情讓我想到曾經有一年在我回台灣娘家時，外子因為使用
什麼勞啥子電氣治療機時間過長、而導致心跳加快並感到暈眩想
吐，當時公婆急忙送了他去急診，事後外子告訴我，他很希望當
時我在他身邊。


他是將近四十的大男人，也不是沒有家人在旁，可是他卻覺得沒
有我在、就是有種說不上的孤獨無助感。

是的，當患難時，一個人也可以自行處理，又或找親朋好友幫忙
，但人偶爾變得脆弱時想要心愛的另一半在身旁陪伴的那種心態
，有時候不單純只是因為希望得到他或她的照料，而是一種安心
感。


不一定是安心有這個人的照料，就算是在身旁什麼事情都不作，
都好，而且這個人不是家人、不是朋友，就是自己最愛的、那特
別的人。


在這個人還沒出現，我可以一個人坐在路旁吃魯肉飯吃得很開心
、也可以自己看電影笑得開懷，但這個特別的人出現了，他佔據
了我的心頭，讓我變得更強、也讓我變得更弱，強，是因為我知
道身後有他，弱，是因為多了一個無法失去的存在。


在一起久了，就是會變得依賴、變得需要、變得習慣，除非是過
分無理的要求，我想這些都很常見且必然，不需也不用苛責或以
嚴格的角度去檢視看待。


現在我一個人吃魯肉飯無法像過去一樣開心，自己看電影也無法
笑得開懷，他也一樣，開車時覺得我不在副駕駛座有些寂寞，喝
酒時覺得沒人跟他乾杯而有點空虛。


不是一個人就不行，只是覺得心裡缺了那麼一塊。

我相信，這種感覺會在脆弱時、無論悲傷或病痛，只會更加放大
而已。




--
言論の自由を「他人を言葉で傷つける自由」と勘違いしている人が実に多い。
                                                              ながれおとや
實在太多人誤以為言論自由就是「以語言傷害他人的自由」。
                                                              流音彌

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Machadango      來自: 1.164.171.80         (09/20 02:18)
推 alex800826:推薦這個文章1F 09/20 02:17
→ Rindler:特殊情況偶爾脆弱很正常 日常獨處都寂寞的話 是比較依賴性2F 09/20 02:20

嗯，可能我們都太愛彼此、太想與對方共享吧，那麼話說回來，原PO
正在發燒不舒服、也就是正脆弱的時候，想要人陪，我覺得也是人之
常情。

簡單來說，如果這位男友不覺得發燒有什麼了不起的，甚至也不認為
需要送她回去，若原PO無法接受，其實看是不是好好溝通，若溝通無
效，就考慮要不要走下去吧。

只是同樣的狀況發生在我家，外子會二話不說馬上帶我去看醫生，並
且送我回到家後，還會一直坐在我身旁，看電視、看書或工作，他會
因為擔心而陪伴，無聊也會找事作。

即使我跟他說我已經沒有大礙、儘管放心去工作，他還是陪在身旁。

→ Rindler:其實就是性格不獨立 也沒對錯 兩人在一起 個性契合就好3F 09/20 02:22
→ Rindler:我以前也和原PO一樣 覺得這麼愛就應該做啥都膩在一起
推 cocolulu5218:感情就是互相包容照顧陪伴，點點滴滴累積成的啊^^5F 09/20 02:26
→ Rindler:可是後來我發現彼此能獨立才會比較輕鬆 因為妳不必把自己6F 09/20 02:26
→ Rindler:生活重心建築在對方身上 但這也沒有對錯 看妳喜歡哪種而已

遇到外子前，我一直都是獨立自主的女性，事實上，我現在也還是很
獨立自主，只是心境上會不同，畢竟我還是一個人在吃魯肉飯，他也
一樣獨自開車處理事情。

但我確定，當另一伴在生病的情況下對我開口說希望我陪他，除非有
什麼天大的事情（比如我台灣的家因為地震倒了），我絕對不可能丟
下他，同樣的，當我開口希望他陪我、我也會得到回報。

因為他是我很重要很重要的人，我不能失去他，我要盡可能確保他的
平安，外子也是一樣的心態。

更別提只是因為烤肉…

→ ewayne:久了，就是這樣了。老夫老妻不就是這樣了？也不是要膩在一8F 09/20 02:31
推 cocolulu5218:烤肉比生病需要掛急診的女友重要?無法理解(；Д)9F 09/20 02:31
→ ewayne:起，只是轉個頭、睜開眼總是能看見對方，這會兒沒見著人，10F 09/20 02:32
→ ewayne:心裡悶阿...
推 niicorobin:推這篇 其實原文兩邊的問題都不大，但是當有人12F 09/20 02:33
→ niicorobin:特別撻伐其中一方的話 撻伐的那個人問題反而比較大XD
→ Rindler:老實說 如果我小感冒掛急診 我真的不覺得需要女友陪14F 09/20 02:35

問題不在於感冒掛急診這件事情是否真需要人陪，問題在於「我現在
身體不舒服，我希望你能陪我」，我覺得這兩種邏輯是很不同的。

→ Rindler:但如果很嚴重 女友卻不知情 那她想去做自己的事也很正常15F 09/20 02:38

可惜的是，男友應該是知道女生覺得不舒服的，因為女生有開口，如
果一天你帶了女友去看醫生，醫生說沒什麼大礙（我們也不知道醫生
是否真的如此判斷），但女友跟你說她不舒服，希望你可以回家陪他
，你會為了四天都要烤到肉而放下她嗎？

→ ewayne:小感冒也不用掛急診，但如果小感冒要掛急診，這要通知的可16F 09/20 02:38
→ ewayne:能不只是女友而已
→ Rindler:我會認為她多半是對我的獨立性很有信心 不會覺得是不體貼18F 09/20 02:39
→ Rindler:感冒藥本來就是舒緩症狀和退燒而已 並非是要治感冒
→ Rindler:但如果當下覺得很不舒服 急診確認及舒緩病情也不無可能啊
→ ewayne:這真的跟獨立啥的沒啥關聯，想想自己小時候生病，總希望能21F 09/20 02:43
→ ewayne:有個人陪著，就是這樣而已
→ Rindler:我覺得那小時候依賴性比較重 可能我們對獨立的定義不同吧23F 09/20 02:46
推 sunnycatt:大推!可能老夫老妻比較懂這種感覺吧...24F 09/20 02:46
推 ohmygodha:我認為是"你應該陪我"跟"希望你陪我"的差別25F 09/20 02:47
→ ohmygodha:差一點差很多 這篇的就大推
→ Rindler:如果是小朋友 這樣子蠻普遍的 成人就因人而異27F 09/20 02:47
→ ewayne:那換個角度講，小孩生病爸媽會不會去？是爸媽依賴小孩嘛?28F 09/20 02:47

別說小孩了，我只能說如果我媽媽生病希望我爸爸陪他，但我爸爸說
他要去烤肉而放下我媽，還讓她一個人搭捷運回家，我應該是會跟著
我媽一起罵我爸的。

→ ohmygodha:這個就是看關係層面了 畢竟小朋友的自理能力29F 09/20 02:48
→ ohmygodha:                                         有待商榷
→ Rindler:你誤解我的意思囉 我的意思是小孩子依賴性本來就比較大31F 09/20 02:49
→ ohmygodha:然後 男女朋友 夫妻 關係層面不同 也有差32F 09/20 02:49

話說回來，我身邊的朋友還真的發生過類似的事情。

我朋友到國外去找他男友時，在回程的前一天發了高燒，男友最後讓
女生自己搭車去機場……

→ Rindler:當然比較需要照顧及陪伴 而爸媽也通常會考慮到這點33F 09/20 02:49
→ ewayne:我只是要跟你講，這跟依賴沒有關係，只是想要個安心感34F 09/20 02:49
→ ohmygodha:像這篇原始的是男女朋友關係 如果是夫妻 我就不推35F 09/20 02:50
→ ohmygodha:男女朋友 就要看是多穩定的程度了
→ ewayne:那把小孩子換成成年人受傷住院好了，爸媽會不會去醫院？沒37F 09/20 02:50
→ ewayne:有時間顧著，會不會想找個看護顧著？為得只是怕病人醒來得
→ ewayne:面對自己一個人躺在那邊的孤單
→ ohmygodha:其實我覺得R大只是想說情侶雖然關係貼近 但不要忘記彼此40F 09/20 02:52
→ Rindler:你對獨立的定義大概和我不一樣 所以討論不會有結果41F 09/20 02:52
→ ohmygodha:是獨立的個體 所以才會為對方著想阿~42F 09/20 02:52
推 Ashinlee:有時候遇到對的人就是這樣啊 高興難過都會想看到她/他43F 09/20 02:52
→ ohmygodha:然後這篇跟e大的討論的我覺得是交往到"穩定階段"的情況44F 09/20 02:53
→ ohmygodha:都已經習慣重要時刻有彼此的存在 突然沒有 多少會覺得怪
→ Rindler:因為我自己及我認識的人 都不見得要有我說的那種陪伴46F 09/20 02:53
→ ohmygodha:怪 是很正常的47F 09/20 02:54
→ ohmygodha:我觀念也是跟你一樣 我不覺得對方"應該陪我"
→ Rindler:還有 受傷跟小感冒也差很多 對我來說兩者不能類比49F 09/20 02:54

但原PO在很不舒服的狀態，還發了燒，我想應該不是單單小感冒這麼
簡單。

→ ohmygodha:但多少會"希望能陪我" 這樣 但是當然要找到會讓我相信50F 09/20 02:55
→ ewayne:這篇原PO講得東西是很虛無飄渺的XD 那是我觀察很多老夫老妻51F 09/20 02:55
→ Rindler:如果只是一般感冒 我不覺得一定要有人陪伴啊52F 09/20 02:55
→ ohmygodha:"會想陪我"的這種對象囉53F 09/20 02:55
→ ohmygodha:我覺得就如前幾篇回文所提到的 細節應該再多一點這樣
→ ewayne:才得到的體悟，是看到那種少了對方，做事就慢半拍我才知道55F 09/20 02:56
→ Rindler:然後這跟階段不一定有關係 我覺得是性格使然56F 09/20 02:56

因為你是從「生理狀態」來判斷，但是我們講的是「心理狀態」，
著就是我說的不同。

「生理狀態」或許有一定的依據可衡量，但「心理狀態」是看個人
，也就是說身體的病痛所引發的情緒反應，在每個人身上是不同的
，但也因此，最後的問題就是很簡單。

不是小感冒到底需不需要人陪，而是當脆弱無助需要你時，你會不
會陪我。

→ ohmygodha:我是覺得不只要女方的細節 男方的也要57F 09/20 02:57
→ ewayne:原來人跟人之間會有這種互動關係58F 09/20 02:57
→ ohmygodha:我是屬於就算到很親密 也不覺得對方有義務要陪我的59F 09/20 02:57
→ ohmygodha:除非是大事
→ Rindler:有的夫妻也是很習慣獨立各忙各的 並不覺得一個人就會怎樣61F 09/20 02:58

是的，有些人是很需要很在乎很無法失去彼此，但有些人即使在獨
立各忙各的，只要很愛，都不可能在對方病痛脆弱開口需要陪伴時
，而撇下他不管的吧……

→ ohmygodha:e大所說的 是"默契的極致"了吧~62F 09/20 02:58
→ ohmygodha:對阿 所以是就事情而言了唄
→ Rindler:所以我就說最原PO沒有說明清楚男方知情到什麼程度啊=.=|||64F 09/20 02:59
→ ohmygodha:痾 我也有說阿 哈哈哈哈65F 09/20 03:00
→ ewayne:獨立各忙各的/得面對一個人的孤單心理需要陪伴並不衝突阿~66F 09/20 03:00
→ Rindler:我感冒也發過高燒啊 如果不講 誰知道到底舒不舒服67F 09/20 03:01

所以，如果你女友發燒，但沒跟你說多不舒服，看完醫生燒也還沒
退，在這樣的前提下她說了希望你陪他，你會去烤肉並放她自己一
個人回家嗎？

→ ohmygodha:不衝突啦 我聞得出來大家想表達的都類似概念68F 09/20 03:01
→ ewayne:這串的原po也是男友帶去看醫生的，看過之後狀況沒有好轉，69F 09/20 03:02
→ Rindler:回e大：我的意思是有些人不太那麼容易孤單70F 09/20 03:03
→ ewayne:男生都不用進一步關心一下嗎？好歹把女生送回家等人家睡了71F 09/20 03:03
→ ewayne:在出門，而不是丟下你只能睡覺我很無聊這種話...
→ ewayne:說真的，有哪個病人不孤單的？大概只有青春期的病人才會裝
→ ewayne:堅強
→ Rindler:回Ma大：妳說的我同意，前提是對方真的知道病痛脆弱的程度75F 09/20 03:05

其實所謂的病痛脆弱要怎麼判斷？有些人可以忍受自己燒到39度，
有些人可能38度就快要受不了了。

每個人的「感知閾」（這個字也太後面了，找好久）是不同的，原
PO已經表達過她不舒服、希望男友陪她回家，難道還需要解釋「到
底有多不舒服」嗎？

※ 編輯: Machadango      來自: 1.164.171.80         (09/20 03:08)
→ Rindler:我自己感冒的時候，一般情況不會希望對方被我影響。76F 09/20 03:06
→ Rindler:但如果真的有嚴重到脆弱的程度，那我會明確讓對方知道。
→ ewayne:rindler，差別在於你是男的，而這串的原po是女的78F 09/20 03:09
→ Rindler:回Ma大：我不認為原ＰＯ有敘述清楚實際情況，所以我們認知79F 09/20 03:11
推 ohmygodha:r大要表達的是有無讓對方知道病情嚴重程度唄80F 09/20 03:12
→ ohmygodha:我覺得跟性別比較沒關係 然後我覺得照原PO說法
→ Rindler:不同。82F 09/20 03:12
→ ohmygodha:滿明顯的是不舒服的83F 09/20 03:12
→ ewayne:我覺得就算原po沒講清楚，男方是也該多想一點，畢竟「需要84F 09/20 03:13
→ Rindler:最原PO告訴鄉民她很不舒服，不代表當下有明確告知男方不舒85F 09/20 03:14
→ ewayne:陪伴」是情緒問題，而男女生在這方面受到的教育並不一樣86F 09/20 03:14
→ Rindler:服，所以當時互動的情況是甚麼就很重要。87F 09/20 03:14
→ ohmygodha:我是有點想知道 是否是那場烤肉非去不可 不然我是覺得88F 09/20 03:14
→ ohmygodha:男生可以貼心一點
→ ewayne:我上面都說了，這串原po有說是男生帶她去看醫生，這種狀況90F 09/20 03:15
→ ohmygodha:恩我也是想知道當時互動狀況+191F 09/20 03:15
→ Rindler:男方可以主動確認，所以有可能是男方『不夠細心』，但這和92F 09/20 03:15
→ Rindler:最原ＰＯ想表達的那種不體貼，我認為有區別。

還要再加兩句「你生病我很無聊」與「公主病」啊，唉。

去了男友家結果一直睡，睡醒了還讓男友帶去看醫生，看完醫生
還希望男友不要去烤肉、可以陪他，而且男友也知道她發燒。

我只能說這樣的狀況下我是一定會陪我老公…我老公也一定會陪
我的。

絕不可能不陪還加這兩句，沒有這兩句真的還能說不夠細心，加
了這兩句……在我個人來說也是到達不體貼的狀況了。

→ ewayne:人還能走開，我還挺想知道那男生到底會不會察言觀色，人都94F 09/20 03:15
→ ewayne:讓你帶去看醫生了，還要思考他需不需要陪伴嘛？
→ ohmygodha:我是覺得如果有更多資訊再來下定論較妥當 PTT太多一面倒96F 09/20 03:16
→ ohmygodha:後來被嚴重打臉的例子 所以....就先降吧XDD
→ ewayne:如果男生覺得女生不需要陪，那連帶去看醫生也不用做阿98F 09/20 03:17
→ ohmygodha:怪的地方就是 男生有帶 後來又沒陪 到底是做半套 還是?99F 09/20 03:18
→ ohmygodha:我只想知道更多細節 才有辦法幫忙判斷
→ ewayne:先不管到底原po有沒有說清楚，如果男生真有說「你生病只能101F 09/20 03:18
→ Rindler:e大　你認識的人性格都這麼黑白分明嗎？102F 09/20 03:19
→ ewayne:睡覺，我在旁邊很無聊不知道要幹嘛」，這才是讓人生氣的點103F 09/20 03:20
→ ohmygodha:如果真的是這句 我是男生也是會不爽+1104F 09/20 03:20
※ 編輯: Machadango      來自: 1.164.171.80         (09/20 03:24)
→ ewayne:這不用黑白分明，只是做事說話之前多想想「如果是我，這種105F 09/20 03:22
→ Rindler:如果當時醫生說只是小感冒吃個藥就沒事了，男的因此放心也106F 09/20 03:22
→ ewayne:狀況我會有什麼感受？如果我感受不好，那對方大概也不會有107F 09/20 03:22
→ Rindler:情有可原。當然『不夠細心』這是有可能的。108F 09/20 03:23
→ ewayne:好感受，那這事這話我要多思考一下」109F 09/20 03:23
→ ewayne:就算只是小感冒吃個藥就沒事，但原po看完醫生還是在發燒阿~
→ Rindler:如果是說話語句用詞的問題，那就是另一回事了。111F 09/20 03:24
→ ewayne:好歹把人送回家吧...都不怕女生暈暈沉沉的走在路上跌倒嘛？112F 09/20 03:24
→ Rindler:發燒也分很多種情況啊，如果已經沒那麼燒了，只是沒全退，113F 09/20 03:26
→ Rindler:跟完全沒有一點退燒跡象甚至更燒，那情況就不一樣。
→ Rindler:另外，醫生對病情的診斷也有很大差別。
→ Rindler:所以要了解實際情形的互動是怎麼樣，畢竟不是當事人
→ Rindler:總之就情境沒有敘述清楚囉！說不定女方當下也沒察覺，
→ Rindler:說不舒服難過到吐也可能是之後才發生的事。
推 ohmygodha:總結:若女方為真,男方不貼心 若女方所述有待補充,那就..119F 09/20 03:30
→ ohmygodha:請看下回分解囉
→ ewayne:那還是那句話，好歹把人送回家，除非男生怕送回家自己會心121F 09/20 03:32
→ ewayne:軟留下來照顧女友，要不然我想不出你都帶人家去看醫生了，
→ ewayne:對方沒有要你走的意思，你卻可以乾脆走開，到底是什麼狀況?
→ Rindler:我覺得最原ＰＯ就是有很多沒敘述清楚的地方，為了她沒說清124F 09/20 03:39
→ Rindler:的地方，選擇自己願意相信的版本與立場指責，意義不大。
→ ewayne:說白了，情緒問題而已，既然是情緒，怎麼會敘述清楚呢？126F 09/20 03:40
→ Rindler:再者，其他人都只是意見交流，並非當事者，為什麼要接受被127F 09/20 03:41
推 ohmygodha:有情緒的時候 試著說出來是有幫助的128F 09/20 03:41
→ ewayne:交男女朋友不就是為了開心？多觀察對方一點，多想想如何讓129F 09/20 03:41
→ Rindler:質疑的語氣呢？那不是發生在我身上，也不一定是我會做的啊130F 09/20 03:42
→ ewayne:雙方都能得到開心的情緒，不就是這樣嘛？只是希望男生多想131F 09/20 03:43
→ ohmygodha:R大一直沒有說不貼心是對的拉 他只是想"還原現場"132F 09/20 03:43
→ Rindler:一味的強調男方不體貼、沒同理心，難道這種交流方式就讓人133F 09/20 03:43
→ ewayne:一點，女孩子嘛，總是希望男生多疼她一點，就這樣囉134F 09/20 03:44
→ ohmygodha:男生也會希望女生疼阿 哈哈哈 憐愛中沒有男生應該怎樣135F 09/20 03:45
→ Rindler:覺得比較體貼和同理嗎136F 09/20 03:45
→ ohmygodha:女生應該怎樣的這回事 麻煩盡量討論時先撇開性別137F 09/20 03:45
→ ohmygodha:實際上的生理差距影響比較大
→ ewayne:撇開性別沒有意義，因為男女生對事情的處理方式就不一樣，139F 09/20 03:46
→ Rindler:因為現在發文的只有女生，立場不同看到的就不一樣，140F 09/20 03:46
→ Rindler:這是為什麼我希望去多確認一點資訊的原因。也才知道究竟是
→ ohmygodha:我會說撇性別 就是因為要看人 "多數"男生女生處理方式142F 09/20 03:47
→ ohmygodha:很像 可是真的不是"所有"都是如此 所以請勿攜帶成見
→ Rindler:也誤會或者沒誤會，給女方的意見也才對她比較恰當。144F 09/20 03:47
→ ewayne:就只是情緒問題，一直講女生沒把話講清楚，說不定這串原po145F 09/20 03:48
→ ohmygodha:像我自己個性就是比較偏女生 用男生的思維來套在我身上146F 09/20 03:48
→ ohmygodha:完全行不通的 所以我認為就事論事吧
→ ewayne:也還是一直在想：我只是想耍任性要我男友陪我而已148F 09/20 03:49
→ ohmygodha:R大意思不是女生沒把話講清楚 是想知道更多資訊149F 09/20 03:49
→ Rindler:恩　我會一再確認就是因為　男女誤會事件真的太多太多了150F 09/20 03:50
→ ohmygodha:很不舒服的時候希望有人照顧 我覺得不任性 是很正常的151F 09/20 03:50
→ ewayne:就不需要更多資訊阿...鬧脾氣還需要什麼更多資訊？152F 09/20 03:50
→ ohmygodha:                                        ^這153F 09/20 03:51
→ ohmygodha:你是說女生鬧脾氣嗎?
→ ewayne:well，會發這種文，顯然是在鬧脾氣阿...155F 09/20 03:52
→ ohmygodha:假設女方所說的是確實的 我覺得是男生很自私 女生生氣156F 09/20 03:52
→ ohmygodha:正常啊
→ ewayne:就是心裡在想：我不舒服想要你陪，你不長眼就算了，還說我158F 09/20 03:52
→ ewayne:公主病，我是哪裡公主病了？
→ ohmygodha:如果今天是根本沒是 裝病要陪不成 那真的是鬧脾氣囉160F 09/20 03:53
→ Rindler:男女板發生Ａ波文Ｂ澄清，而導致鄉民大翻盤的也不是沒有。161F 09/20 03:53
→ ohmygodha:e大我想你要表達的就是奇檬子要顧到就對了 是吧162F 09/20 03:54
推 aidaP:推R大  之前某個戰很大的文章也不清不楚的163F 09/20 03:54
→ Rindler:足夠的資訊，是意見交流的根基。如果連當事者都不一定知道164F 09/20 03:54
→ ohmygodha:勿忘督割165F 09/20 03:54
→ Rindler:事情的全面，那旁人資訊不充足的評論，豈不白費唇舌166F 09/20 03:55
→ ohmygodha:我也是覺得資訊越多 越能幫助判斷167F 09/20 03:55
→ ewayne:這事要怎麼翻盤？男生出來說我看她沒事，還能跑百米咧這樣?168F 09/20 03:57
→ ewayne:這種事情雙方說出來的肯定兜不攏，而先出來的背後總有那麼
→ ewayne:一點情緒的嘛...討拍囉~就給個拍拍嘛，還是想各打50大板?
→ ewayne:嘛，清官難斷家務事，尤其情緒這種事最麻煩了～
推 nawusica:推唷~172F 09/20 04:01
→ ewayne:該不會有人真的覺得這串的原po真想得到個答案吧？173F 09/20 04:01
推 ohmygodha:只是舉有被翻過盤的例子拉174F 09/20 04:02
→ aidaP:答案就是沒有?175F 09/20 04:02
→ ohmygodha:只要要表達 看事情能看多一點資訊 幫助思考沒有不妥阿176F 09/20 04:04
→ ohmygodha:不是要拿多一點的資訊來翻盤 詆毀原PO 是想幫助原PO的!
→ ohmygodha:我們講這麼多不是要去說女生怎樣怎樣 你放心吧
→ Rindler:我真的相信　同一件事情　兩個人能講出完全不同的版本179F 09/20 04:06
→ Rindler:而且雙方還都認為自己說的才是正確的版本
→ ohmygodha:e大的意思可能是 女生鬧脾氣 拍拍安慰一下就好了 這樣?181F 09/20 04:07
→ Rindler:資訊不足可以製造的出入真的太多了啦0.0182F 09/20 04:16
→ ewayne:嗯，我是這個意思XD183F 09/20 04:18
→ ewayne:因為我還看過類似文章女生補充說明，結果說了一堆那是男生
→ ewayne:多年不見的哥們，這次不去下次再見不知何時之類的補充，那
→ ewayne:時候只覺得一群人跟著一個好傻好天真的女生瞎起鬨，那男生
→ ewayne:雖然還是該打，但應該拿面紙打個意思意思就好，這種事情也
→ ewayne:是有碰過的阿XD 同一個人補充說明都能讓事情不一樣了...
推 ohmygodha:痾 補充說明不一定會幫助判斷正確 可是知道越多都是幫助189F 09/20 04:24
→ ohmygodha:你是個靠感覺的人對吧e大
→ ohmygodha:說實話 對方生氣是有原因的 那其實不是鬧脾氣 那當然需
→ ewayne:所以嘛，這種事情就是誰出來，就先順誰的毛就是了，幫忙戳192F 09/20 04:25
→ ohmygodha:要拍拍 如果是耍任性 那就完全不一樣啦 我連屌都不屌XD193F 09/20 04:25
→ ewayne:對方兩下就好了，別太多嘴XD194F 09/20 04:26
→ ohmygodha:當下是會先拍拍是沒錯拉 不過我還是會看後續情況而定囉195F 09/20 04:26
→ ewayne:我一點都不靠感覺阿，只是這種事情你要嘛就不要理，要跳進196F 09/20 04:27
→ Rindler:說個自己的例子 以前某EX鬧分手 她跟姐妹說的版本是：197F 09/20 04:28
→ ewayne:來就得選邊站，只是要站後面一點，戳對方戳意思意思就好，198F 09/20 04:28
→ ewayne:不要站在中間，那只會讓你兩面不是人，所有人都找你麻煩
→ Rindler:「大家一起出去，我只請學弟妹喝飲料，卻不請她」200F 09/20 04:29
→ ohmygodha:哈哈 我反而覺得選邊站 最後才難堪呢 保持中立 可進可退201F 09/20 04:30
→ Rindler:可是事實是這樣『我們跟學弟妹約好9點碰面，但她事後臨時202F 09/20 04:30
→ ohmygodha:我是看劉墉的書才習慣這樣的 他裡面就是舉例 選邊站203F 09/20 04:31
→ ohmygodha:最後被酸慘XDDD
→ ewayne:所以我說站後面一點，看苗頭不對也可以跑前面阿XD 站中間連205F 09/20 04:31
→ ewayne:跑都沒得跑阿
→ ohmygodha:哀 有些人 就是擅長造謠囉207F 09/20 04:31
→ ohmygodha:我是抓緊重心 那邊有利就跑過去!!! XDDD
→ Rindler:要我陪某學弟去印成績單，我怕其他學弟妹空等，就請她幫我209F 09/20 04:33
→ Rindler:帶其他學弟妹先找個飲料店休息，說是學長請客。』
→ ewayne:那r大，那位ex有沒有喝到你付帳的飲料呢？211F 09/20 04:36
→ ewayne:如果她也點了一杯，那是她亂說話；如果她沒點，那她其實也
→ Rindler:這種情形下，我就要讓不知情的人鞭了嗎？0.0213F 09/20 04:38
→ ewayne:沒說錯阿XD 她確實沒喝到你請的飲料 而她又把整件事情最簡214F 09/20 04:39
→ ewayne:化了
→ ewayne:至於你要不要讓不知情的人鞭...那就先問你ex為什麼要講囉
→ ewayne:而你想說得...難道R大你聽到每件事情，都是跟事件的雙方求
→ Rindler:她當時爭執點　不是錢誰付　而是我沒有明確說要請她喝飲料218F 09/20 04:41
→ ewayne:證，確認才會做出判斷？ 而不是先從某邊做初步判斷，之後再219F 09/20 04:41
→ ewayne:修正？
→ ewayne:所以你到底有沒有說要請她XD? 如果你沒說，被她酸只能認了
→ Rindler:如果是我，會先多確認一些資訊，因為我知道有些人容易透過222F 09/20 04:43
→ Rindler:情緒扭曲事情原貌。
→ ewayne:這還是那句話，情緒嘛...就算有事實真相，也只是兩敗俱傷224F 09/20 04:44
→ ewayne:就算當時你的錢已經給她管了，她就想聽到你說可以用阿...
→ Rindler:能夠多做確認就能避免誤會，如果是無論如何都要情緒化和無226F 09/20 04:46
→ ewayne:如果那事就是R大所說的那樣，而如果你真沒說要請她，那在我227F 09/20 04:46
→ Rindler:理取鬧的話，我也只能說大家各自找彼此適合的人囉。228F 09/20 04:46
→ ewayne:看來，她那話沒有說錯阿XD  最後結果：兩邊各打50大板229F 09/20 04:47
→ ewayne:所以你到底有沒有說要請她嘛？？？
→ Rindler:我沒有說不請她，實際上也沒有不請她阿。231F 09/20 04:48
→ Rindler:我覺得前因後果要說明清楚，而不是斷章取義吧。
推 ohmygodha:不對啊 大錯特錯 那是斷章取義阿.... 差可多了233F 09/20 04:49
→ ewayne:那她那天有喝飲料嘛？234F 09/20 04:49
→ ohmygodha:不是結果相同 就沒差了 重點是你的結果會讓人覺得過程235F 09/20 04:50
→ ohmygodha:是那樣 那根抹黑有什麼不同?
→ ohmygodha:事情本來就是要講清楚說明白 不明不白 怎麼黑調都不知道
推 bloodclod:我覺得沒那麼複雜耶，因為女生有跟男生說238F 09/20 04:52
→ ewayne:只能說r大沒把話講清楚，那任ex不敢自作主張用r大的錢囉239F 09/20 04:52
→ bloodclod:她覺得不舒服，希望他陪她240F 09/20 04:52
→ ewayne:過程嘛...不要期望能重現事實，只有重建，就算你全部的資訊241F 09/20 04:53
→ Rindler:為什麼是我沒講清楚... =.=|||242F 09/20 04:54
→ ewayne:都收到了，重建出來的事實，仍然是個四不像243F 09/20 04:54
→ ewayne:所以問r大，那任ex那天有沒有喝飲料？是算你的嘛？
→ Rindler:我想要表達的重點是　若資訊不對等　判斷事情就容易偏頗245F 09/20 04:55
→ ohmygodha:你這樣講 就好像告訴警方消極辦案沒有關係一樣246F 09/20 04:56
→ ewayne:我說你沒講清楚，是因為你真的沒說要請她阿，雖然你有意思247F 09/20 04:56
→ ohmygodha:努力去了解事情的原始原因 然後努力解決248F 09/20 04:57
→ ohmygodha:這樣錯了嗎XD
→ ewayne:要請她，但對那任ex來講，她不知道他如果點了飲料，你會不250F 09/20 04:57
→ ewayne:會認帳，所以我說你沒講清楚阿
→ ewayne:史學導論第一課：歷史只能重建，而歷史是史家與資料的對話
推 ohmygodha:我們可是活歷史253F 09/20 05:00
→ ewayne:歷史是死的XD 活著的是新聞 史學導論第二課就是不要期望收254F 09/20 05:01
→ ewayne:齊資料，因為永遠收不完，就算收完了，可能會碰上n種立場，
→ Rindler:我覺得你好像比我了解事情發生甚麼欸256F 09/20 05:03
→ ewayne:這些立場往往會互相衝突，你只能選擇相信某一邊，然後修正257F 09/20 05:03
→ ewayne:修正立場
→ ewayne:如果你要說，那就不要怪人家對你說得話做判斷阿
→ Rindler:好像我沒說完　你就已經有結論了260F 09/20 05:05
推 ohmygodha:就我來看 你很像都先選擇相信女方齁261F 09/20 05:05
→ Rindler:既然你相信你所相信的　那我說啥也不重要囉　因為你永遠可262F 09/20 05:05
→ ewayne:同樣的，我從你的話得到雙方立場，但如果我再去問你那任ex263F 09/20 05:05
→ ohmygodha:她是照著她的原則再走沒錯啊XD264F 09/20 05:05
→ ewayne:那我大概會得到一連串罵你的話265F 09/20 05:05
→ ohmygodha:然後所謂的"修正" 是護航吧 哈哈哈哈哈266F 09/20 05:06
→ Rindler:以用你所相信的去認定　所以你想表達確認無意義267F 09/20 05:06
→ ohmygodha:先遠則相信一邊 這不就告訴我先戴上有色眼鏡 去看對方?268F 09/20 05:06
→ ohmygodha:我怎麼想都不覺得合理 =(
→ ewayne:well，你要說是護航也行，但，我護航誰了？270F 09/20 05:07
→ ewayne:如果確認無意義，那我幹嘛修正立場？
→ ohmygodha:好我不說是護航272F 09/20 05:09
→ ohmygodha:可是如果你出發角度都偏頗了 怎麼知道自己無意義
→ ewayne:r大的事情，邏輯上來說，r大確實沒有表達要請那任ex，那任274F 09/20 05:10
→ ohmygodha:R大 早點休息 道不同不相為謀XD 辛苦了275F 09/20 05:10
→ ewayne:ex說r大沒請他，邏輯上來說，是事實。所以我又問了r大那天276F 09/20 05:11
→ ewayne:那任ex到底有沒有喝飲料？若有喝，誰付錢？
→ ohmygodha:喔 好吧我有看懂278F 09/20 05:11
→ Rindler:沒請和不請等同嗎？我們對中文的理解，差異真大。279F 09/20 05:12
→ ewayne:問題是，你怎麼知道你出發角度是偏頗的？ 你看新聞的時候，280F 09/20 05:12
→ ohmygodha:那照邏輯來說 使用了"卻"不請她 這個是什麼意思 你我都281F 09/20 05:12
→ ohmygodha:懂了吧
→ ewayne:會覺得新聞偏頗嘛？283F 09/20 05:12
→ ohmygodha:不 我只看一篇新聞的話 我當然不知道是否偏頗 所以我不284F 09/20 05:13
→ ohmygodha:會選擇相信
→ ewayne:從R大的說法看來，R大有說請學弟妹，可是真沒說要請ex阿286F 09/20 05:14
→ ewayne:well，我也沒說要相信，我只說了選擇他的立場，從他的立場
→ ewayne:出發，去找別的立場，把A立場跟其他的立場比對，尋找共同點
→ ohmygodha:你有說吧? @@"289F 09/20 05:17
→ ohmygodha:R大有點出 沒請跟不請 差很多
→ ewayne:你不可能不選擇立場，碰到兩個互衝的立場，那不就打架了?291F 09/20 05:18
→ ohmygodha:一個是無心 一個是蓄意292F 09/20 05:18
→ ohmygodha:問題是R大表明他是無心 可是他EX的話語就是有意
→ ohmygodha:我可以選擇當觀察者阿 我又不一定要認真看待
→ ewayne:沒請也可能是蓄意阿...顯然那任ex採用這個觀點295F 09/20 05:19
→ ohmygodha:那也只是"可能"296F 09/20 05:19
→ ohmygodha:沒錯 ex的確如此
→ ewayne:那抱歉XD 那是唸歷史的職業病298F 09/20 05:20
→ ohmygodha:那這樣跟"R大所敘述的事實" 就是不一樣的299F 09/20 05:20
→ Rindler:我想這是我和e大不同的地方　我沒辦法在這麼少的資訊下就300F 09/20 05:20
→ ohmygodha:我知道歷史中 沒有"全然客觀"這種東西 也不可能有301F 09/20 05:21
→ ewayne:所以，那任ex說那話...基本上說來，符合事實，但不是真相。302F 09/20 05:21
→ Rindler:下結論。不扯太多是因為該事件不是我想強調的重點。303F 09/20 05:21
→ ohmygodha:只是就如R大所說 我們只是要多一點的資訊 不管是什麼立304F 09/20 05:21
→ ohmygodha:場 或是角度
→ ohmygodha:如果不是真相 那就不會符合事實了
→ ewayne:科科，這事扯遠了，大清早的還是不要做學術辯論，跟這串也307F 09/20 05:22
→ ewayne:無關
→ ohmygodha:就像e大說的 可以一直修正 我也不否認我可能自己選邊309F 09/20 05:23
→ Rindler:所以我很難理解，為什麼e大總要急於補完並下結論。310F 09/20 05:23
→ ohmygodha:站了都不知道 但越多資訊 越有機會去看清311F 09/20 05:23
→ ewayne:不不，歷史多得是敘事符合事實，但完全不是真相的東西312F 09/20 05:23
→ Rindler:我們不是法官，只是鄉民，應該沒有結案的壓力吧？313F 09/20 05:23
→ ohmygodha:何必要否定資訊越多越可能有利這件事情呢314F 09/20 05:23
→ ohmygodha:我覺得可能是文字遊戲吧 不扯歷史那方面的術語的話
→ ewayne:因為資訊只會越來越多，同一件事你今天講a版本，明天可能就316F 09/20 05:24
→ ewayne:講A1版本，下星期就A1a版本，一年後就B版本....
→ Rindler:e大如果對事情經過有興趣，我們私信聊，我可以說的詳細點318F 09/20 05:25
→ ohmygodha:而且他ex那件事情 也不符合事實阿 畢竟"沒"請跟"不"請319F 09/20 05:25
→ Rindler:因為這已經離題，也不是我當初要強調的的重點了。320F 09/20 05:25
→ ohmygodha:就已經有差了321F 09/20 05:25
→ ohmygodha:對阿 真抱歉這篇文章....
→ ohmygodha:版主起床後應該會有動作XD
→ ewayne:沒了，r大我沒要戰你的意思，同是被ex捅過刀，就也只能認了324F 09/20 05:26
→ ohmygodha:然後資訊多 不好嗎?325F 09/20 05:26
→ ewayne:如果從學術的角度來說，資訊，適中就好，過多你吸收不了；326F 09/20 05:27
→ ewayne:過少，你寫不出東西XD
→ Rindler:因為我們前一天跟學弟妹約好隔天早上碰面，學弟妹都睡了也328F 09/20 05:28
→ Rindler:連絡不上。我認為不事先告知就要晚到，對學弟妹不好。
→ ohmygodha:我覺得資訊太多會討厭 可是好資料 就取決於你怎麼擷取330F 09/20 05:29
→ Rindler:可是她還是堅持要我陪某一個學弟去處理事情完，再赴約。331F 09/20 05:30
→ ewayne:"好資料"，你也得先有立場才能判斷啥是"好"，啥是"壞"332F 09/20 05:30
→ Rindler:所以，為了不讓學弟妹空等，我才會請她隔天先向學弟妹說明333F 09/20 05:31
推 ohmygodha:我說的"好"資料 是對於研究該件事情有幫助334F 09/20 05:31
→ ohmygodha:不過不一定會對於哪一邊是"好"或"壞" 因為很難下定論
→ Rindler:並先帶學弟妹到飲料店吹冷氣喝飲料休息，說是學長請客。336F 09/20 05:32
→ ewayne:R大，乖啦，過了就算了。男人嘛，大氣一點，別計較了337F 09/20 05:32
→ ohmygodha:為何男人一定要大氣呢XD 孬一點不行嗎 哈哈哈338F 09/20 05:33
→ Rindler:（那是我們共同的學弟妹，她自己也是人家的學姐。）339F 09/20 05:33
→ ewayne:問題是，你還是得有立場，才能判斷這資料是這事情的一部分340F 09/20 05:33
→ ohmygodha:這種事情僅替自己不要這樣幹就好了 哈哈341F 09/20 05:33
→ ohmygodha:我知道多少會有立場 但是為盡量不要
→ ewayne:大氣一點，也只是讓自己好過呀XD 畢竟都被捅過，心酸阿343F 09/20 05:34
→ ohmygodha:哈哈 過了就算了嗎?344F 09/20 05:34
→ Rindler:我不知道這樣的舉動到底哪裡沒說清楚，又有哪裡不大氣。345F 09/20 05:35
→ ohmygodha:其實我覺得說出來更舒服阿 解決過的東西 過了真的就算了346F 09/20 05:35
→ ohmygodha:沒解決就是不爽快
→ ewayne:不擺一邊又如何？誰要看你們在那爭個是非阿....348F 09/20 05:35
→ Rindler:從頭到尾我就沒有要去爭論細節或對錯的問題，我只是要提醒349F 09/20 05:38
→ Rindler:資訊語立場不對等會有的現象和弊病。所以我寧可謹慎一點。
→ Rindler:這樣對人比較尊重，對自己也比較負責。
推 ohmygodha:套e大說過的 資訊適中就好 所以還不夠的時候 就蒐集到適352F 09/20 05:39
→ ohmygodha:中吧 各位早安
→ ohmygodha:同意R大觀點
→ ewayne:然後...呢？對你來說，你的心結打開了嗎？又對這串的原po355F 09/20 05:40
→ ewayne:來說，她真的需要有人跟她說理嘛？
→ Rindler:就是因為人有立場和情緒，很容易把自己的經驗投射在別人身357F 09/20 05:41
→ ohmygodha:她不需要的話 何必上來PO文發問呢?358F 09/20 05:42
→ Rindler:上，所以才需要更多資訊確認情況，才能避免誤解啊。早安QQ359F 09/20 05:42
→ Rindler:請問e大　我有什麼心結？
→ ewayne:我想她需要的只是個拍拍，而不需要網友跟她分析她沒有把話361F 09/20 05:43
→ ewayne:講清楚，沒有足夠的資訊判斷她男友說她公主病是否恰當。
→ ohmygodha:你確定她只需要拍拍嗎?363F 09/20 05:44
→ ohmygodha:對阿 所以R大只想說 資訊不足 他不忘下定論
→ ohmygodha:畢竟會PO男女版 我想各路建議一定會有的
→ ewayne:你確定她需要給更多資訊讓網友來說她男友的話是否合適？366F 09/20 05:45
→ ohmygodha:我覺得有需要 一個人只要受委屈就能討拍 而罔顧是非了?367F 09/20 05:46
→ ewayne:從r大的上一篇文來講，我不認為r大心中沒有定論368F 09/20 05:46
→ ohmygodha:我是覺得給她拍拍是必要的 可是還是要釐清事情369F 09/20 05:47
→ Rindler:我可以請e大不要主動替我心裡想的是什麼代言嗎　謝謝370F 09/20 05:47
→ ohmygodha:有 就像你說的會有立場 我也有371F 09/20 05:47
→ ewayne:至於r大的心結...如果沒有，那我的判斷也只是貽笑大方，不372F 09/20 05:47
→ ohmygodha:只是就是為了去除立場所以一直再研討373F 09/20 05:47
→ ewayne:會引起r大更進一步的說明374F 09/20 05:48
→ ohmygodha:不過真的不需要去當別人的代言人了 謝謝375F 09/20 05:49
→ ewayne:我沒有替你想你的立場，純然是我對你的文章的解讀376F 09/20 05:49
→ Rindler:判斷應該是根據對方表達的意見，而不是建立在自行的臆測上377F 09/20 05:49
→ ewayne:我是依據你的表達阿，從你上一篇的表達來看，你也只是用了378F 09/20 05:50
→ ewayne:你自己的獨立去對比一個生病女孩而已
→ ohmygodha:是"你認為"的表達吧XDDDD380F 09/20 05:50
→ ewayne:well，不說了，火氣上來了，就這樣吧。謝謝兩位陪我閒聊，381F 09/20 05:51
→ ewayne:吃早餐去。
推 PONDE0511:很贊同這篇的論點 找到契合的人比較重要：）383F 09/20 05:52
→ ohmygodha:well, see u!384F 09/20 05:53
→ Rindler:算囉，我放棄。；）對話總是沒有交集385F 09/20 05:53
→ ohmygodha:沒關係 這就是現實 XD386F 09/20 05:56
→ steven211:找到對的人比較重要...387F 09/20 06:09
推 wangyl:推...樓上三位怎麼在人家家裡聊了起來...388F 09/20 06:12
推 smile2536d:推阿 純粹是希望對方能陪，有些事情自己處理起來會很無389F 09/20 07:25
推 yaokut:我可以獨立做很多事情，獨立到朋友都覺得我一個人就過得很390F 09/20 08:40
→ yaokut:快活。但不代表身體不舒服這種生理狀態跟平常不同時，還能
→ yaokut:依舊很獨立。這是不同的吧~ 如果連這時候都很獨立，到底要
→ yaokut:另一半做什麼？
推 kikicoco168:大推!發燒通常已很不舒服，不少人甚至下不了床了!394F 09/20 09:17
推 momogi1105:大推這篇395F 09/20 10:33
推 weilin07:推396F 09/20 10:41
推 hirabbitt:推397F 09/20 10:52
→ gepenny:Rindler太糾結於身體狀況是不是嚴重到需要男友照顧398F 09/20 11:12
→ gepenny:重點在於女方的心理狀況 在當下是脆弱到需要男友陪伴的
→ gepenny:可能你性格太獨立了 以至於不能同理
推 Kinght:交往≠結婚401F 09/20 11:50
→ ssunnys:所以可以顯示原原po只是個女友,不是伴侶~402F 09/20 11:54
→ Rindler:回ge大　請不要臆測我的想法　謝謝403F 09/20 12:20
→ Rindler:我從頭到尾都沒說　只有身體狀況需要被體貼而心理不用
→ Rindler:身心本來就是會互相影響的　我認為小感冒不需要人陪
→ Rindler:這不代表我病入膏肓　心理上就不需要對方關心
→ Rindler:我一直強調情境要說清楚　對事情的評論才會比較全面適切
→ Rindler:請不要腦補我無法同理心理脆弱的感受，只是這種事情需要溝
→ Rindler:通，有時候溝通不良，誰會知道你精準的感受？
推 lovecihaaa:推410F 09/20 12:30
→ amurox:推這篇 不然找個素肚靈菇不就好  =.=411F 09/20 13:14
推 blue1992:推 遠距離尤其有感412F 09/20 13:32
推 create17060:推這篇，談的是感情不是義務，談的是心理而不是理性的413F 09/20 13:47
→ create17060:分析、多一點人味，比較能感受感情的溫度。
推 ressychou:身體不舒服了，情境是還要表達多清楚?覺得R大一直想強調415F 09/20 13:54
→ ressychou:對方到底嚴不嚴重，但情人/家人之間的貼心就是在對方脆
→ ressychou:弱時可以陪伴、支持；就算生理狀況不嚴重，但可以把對方
→ ressychou:心情當成優先考量的事情，不就是互相有愛的人的體貼嗎?
→ ressychou:不想體貼，就說對方不應該需要；這只是替自己的白目找理
→ ressychou:由，對自己的父母也是要用心去互動，不是一句"誰會知道
→ ressychou:你精準的感受？"然後就忽略對方需要關懷的心情。
推 vivalight:推這篇,真的寫到心坎裡了422F 09/20 14:55
推 RoadPeople:淚推423F 09/20 14:58
→ Rindler:我覺得其他篇文章已經表達的很清楚了，res大要這樣曲解，424F 09/20 15:14
→ Rindler:我也只能表示遺憾。我自認造句清楚，無需替我腦補。
→ Rindler:一句話都不講，對方就知道妳不舒服？
→ Rindler:妳要問我對方有沒有講很不舒服，那請問妳又知道她有講囉？
→ Rindler:互相體貼對方，比互相要求對方更能相處融洽，這是我要表達
→ Rindler:的。至於妳說對方心理脆弱我卻蓄意不理以及找理由很白目，
推 Nadialove:推這篇 交另一半如果不是為了陪伴 那何不不要交430F 09/20 15:23
→ Rindler:我只能說妳自己在腦補我的想法，然後自己鞭你腦補出來的我431F 09/20 15:23
→ sharon0627:很溫柔亦很寫實432F 09/20 16:47
→ Sioli:一堆人用單身的心境去想這件事可不可以，我只能說有什麼事433F 09/20 19:36
→ Sioli:是非必要另一個人跟你一起做的嗎?本來就完全沒有啊...
推 osmanthusjo:推 你們好甜蜜喔 ^^435F 09/20 20:25
→ osmanthusjo:我覺得原原po男友就算不留下來  也要安慰幾句  而不是
→ osmanthusjo:馬上祭出公主病這樣的話 只會令人心寒  感情會變差
→ gepenny:Rindler一直說別人臆測 腦補你的想法 但是你推文打出來的438F 09/20 21:26
→ gepenny:就是那樣阿XDD 小感冒跟病入膏肓不是生理上程度差別 是啥

--
※ 同主題文章:
　 09-19 15:45 sumade. ■ Re: [心情] 我真的有公主病嗎
● 09-20 02:14 Machadango. ■ Re: [心情] 我真的有公主病嗎
　 09-20 02:52 aImErPeD. ■ Re: [心情] 我真的有公主病嗎
　 09-20 09:38 MapleT. ■ Re: [心情] 我真的有公主病嗎
　 09-20 13:01 sumade. ■ Re: [心情] 我真的有公主病嗎
　 09-20 18:27 sumade. ■ Re: [心情] 我真的有公主病嗎
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 278　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ jackal197920 說讚！
1樓 時間: 2013-09-21 00:19:44 (台灣) 
→
jackal197920
　 09-21 00:19 TW 
這種無法替代的另一半真的是很難用言語能形容,跟我女朋友分手後,現在我還是無法走出來,昨天的中秋節感到的只有更多的寂寞,一個人的房間總是會忽然想到她的笑容,騎機車的時候就會想起以前載著她的時候,感冒生病就會想有個人可以讓我依靠一下,壓力很大的時候就希望她能在我旁邊,有時候另一半的重要性是遠比家人更無可取代
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇