Re: [新聞] 救災財損可求償消防員：誰敢救火 - terievv板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-06 23:46:36

看板 Gossiping

作者 AMPHIBIA (amphibia)
標題 Re: [新聞] 救災財損可求償消防員：誰敢救火
時間 Thu Sep 6 23:42:24 2012

※ 引述《nextpage (內濕配舉)》之銘言：
: 這個跟醫務人員的現狀類似啊
: 動不動就可能要被告,賠錢,打官司,影響考績
: 那大家都先求自保再談行事效率
: 把民眾當賊來防,把民眾當成隨時要告你的來反搜證
: 你家人躺在病床上就要不行了,你家就要全燒光了,你獨子還在裡面
: 對不起,照章行事,一切照規矩來,要申請的文件,要呈報的單位,
: 要走的程序,一環都不能少
: 一切都用對執行勤務的人員最能自保的方式來走
: 時間擔誤了,人掛了,家燒了,家破人亡
: 對不起,深表遺憾,我們一且依法處理,謝謝指教

我想以後可能會出現「火場救災知情同意書」範本 ex:

XX消防分隊救災知情同意書

「X」市「X」里「X」路「X」號因發生「火災」災害，經消防人員「XXX」解釋，
我已經瞭解施行救災的必要性、步驟、風險、成功率之相關資訊。消防人員已向我
解釋，並且我已經瞭解選擇其他處理方式之風險。消防人員已向我解釋，並且我已

經瞭解救災可能預後和不進行救災的風險。我瞭解救災可能需要「破門」、「破窗」

、「破壞電器」、「破壞傢俱」、「破壞天花板」、「破壞地板」、「造成淹水」
(由消防人員勾選)。

針對我的情況、救災之進行，救災之方式、替代處理方式，我已有充份時間，能夠
向消防人員提出問題和疑慮，並已獲得說明。

本同意書正本一式貳份，雙方各持乙份，如有任何爭議，雙方同意先以協調方式處理，
無法協調解決者，甲乙雙方同意以台灣____地方法院為第一審合意管轄法院。

本同意書是否有附註說明：□ 有 □ 沒有

□ 我同意救災
□ 我不同意救災

甲方
屋主姓名：XXX
身份証字號：XXX
見証人：XXX
關係：XXX

乙方
消防人員：XXX
証號：XXXXXXX
時間：○○點○○分

中華民國 XXX年 X月 X日

附件：

附註說明：

火災大部分為一種不可預期的突發事故，通常需要救災處理。經研究統計，即使救災人員
依照指引救災，救災中仍可能出現的副作用：

嚴重副作用：
1.人員死亡: 直接死亡X.xx% 間接死亡 X.xx%
2.人員重傷害: ...
3....

--
不過事後，屋主還是可以放大絕：

「報告法官，雖然我有簽同意書，但我還是要告消防人員，因為當時火災時我很慌張，
消防人員叫我簽，我就簽了，雖然他有跟我解釋，但裡面都是專業術語我看不懂，也沒
給我足時間去理解，所以才會被騙簽這張同意書」

「這樣啊，這樣這個同意書無效啊，○○消防員你有沒有消防德? 要不要表示一下誠意?」

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.87.40

→ knightking:正常...不意外...1F 09/06 23:42

推 w107:智障政府2F 09/06 23:43

推 tkr:這就是鬼島跟島上刁民一點都不意外3F 09/06 23:43

→ twn65w65:帥喔xd(等找到屋主簽完應該也燒完了)4F 09/06 23:43

→ tkr:好不容易救出來的人如果有燒燙傷也要消防隊賠錢5F 09/06 23:43

何止賠錢萬一變成植物人要賠個幾千萬啊!

→ fairycakes:這篇完全誤解修正後條文6F 09/06 23:43

→ yonbun:要不要燒死一個人全里開檢討會?7F 09/06 23:44

→ tkr:就像醫生好不容易救回來的人有後遺症也常常找醫生賠錢8F 09/06 23:44
→ tkr:法院就要醫生或消防隊證明自己搶救過程完全沒有過失才不用賠

很合理啊救災是一種專業記錄都在救災人員手上屋主是弱勢當然要由救災人員舉証啊
無過失? 無過失也要賠啊
※ 編輯: AMPHIBIA 來自: 112.105.87.40 (09/06 23:45)