顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-18 16:11:39
看板 Gossiping
作者 ewings (火星人當研究生)
標題 Re: [問卦] 有沒有進化論可能只是一個不存在的事實
時間 Tue Sep 18 16:07:45 2012


※ 引述《dagayealo (普通搞笑)》之銘言:
: ※ 引述《by0413 (誤會一場...)》之銘言:
: : 看到進化論
: : 我很好奇基督徒是怎樣想的?
: : 因為聖經說的跟進化論不一樣
: : 那那些讀生物系的基督徒是怎樣想的呢?
: : 因為我認識的也真的有基督徒大學讀生物
: : 這樣讀起來不會很怪嗎?
: : 跟自己相信的聖經有所牴觸
: 進化論有很多地方過於可議
: 目前書不在手邊
: 專有名詞(一些蛋白質還什麼鬼的測定)突然想不起來
: 所以沒辦法提供太多資訊
: http://ppt.cc/tuSG
: 印象中只記得這個
: 上面許許多多的鄉民甚至篤定
: "化石本來就難形成"
: "所以失落的環節找不到化石很正常"
: 這種想法真的超級腦補......
: 根本就是"老子說了算"....

  那是你讀的書不夠多,知識程度太低才會這麼覺得

  實際上目前演化論的證據早就已經不是以化石為主架構了,自從DNA發現

  與基因體分析開始後,基因已經成為演化的主要證據


  嚴格來講現在的生物分類法已經和演化論分不開了,生物樹上的各個分支

  點,就是依造演化論上兩個物種由共同祖先分開演化的點,這些點除了化

  石證據外,現在也利用基因分析結果來調整,像是某些爬蟲類體內會產生

  某種蛋白質,就可以回溯到演化樹上的某個位置,某個物種演化出了產生

  這種蛋白質的基因,而之後由此物種之後有這種基因的物種,基本上就可

  以看成是由那個原始物種演化而來的,所以那個原始物種在生物樹上就是

  一個分支的起點,之後其他擁有這種基因的物種就是源自這個起點的分叉


  而隨著基因分析工作進行,生物樹與生物分類也會隨之調整,目前的趨勢


  看來,調整後的生物樹與化石證據重合度越來越高,兩者相互配合印證,

  更是證明演化論的正確

  比起說有某個"設計師"設計了所有生物,而且還巧妙的設計了個物種間血

  源親近關係不同,用演化論來解釋還比較方便且直觀,也不用解釋為啥那

  個"設計師"會設計出一堆現在已經滅絕的物種 (iPhone 一代?)


  當然,如果演化論是錯的,那現代生物學的基石就整個崩潰了,所有大學

  普通生物課本都得要廢除從頭從新寫起

--
台灣科學研究的三大障礙

  1. 教授與研究生低廉的薪水
     2.SCI點數與篇數的量化指標
         3. 國科會與學校的報帳制度

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.192.153
tyrande:嗯嗯 嗯嗯1F 09/18 16:08
meteor260:您認真了2F 09/18 16:08
b0d:來來來 碳粉匣大俗賣3F 09/18 16:09
maxshall:不會誤會,我不是指你知識太低..是在座的各位都是4F 09/18 16:09
XDXDDDDDDDDD:5F 陽痿 XDDDDDD5F 09/18 16:09
DavidHilbert:設計師是什麼東西?沒意義的名詞不需要討論6F 09/18 16:09
toro10710:ㄜ...7F 09/18 16:10
SNAILRICE:5F一天要陽痿幾次?XD8F 09/18 16:10

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205 
作者 ewings 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇