Re: [新聞] 高一女發現肺癌標靶獲獎遭質疑是父親201 - terievv板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-05 17:29:04

看板 Gossiping

作者 unclefucka (後口的滿足是原口的壓力)
標題 Re: [新聞] 高一女發現肺癌標靶獲獎遭質疑是父親201
時間 Tue Feb 5 10:28:28 2013

※ 引述《YesGG (════Yes Man════)》之銘言：
: : 院院士林榮耀卻表示，「本次除了研究創新性、完整性之外，也特別注重參與度，還會加
: : 強詢問研究細節，但是不管評審怎麼問郭芷忻都問不出破綻，小小年紀卻有深入研究，顯
: : 見她的表現的確令人驚艷。」
: 林榮耀這樣說有點破綻拉
: 只要這小女孩的父母
: 每天下午四點鐘叫研究生去幫她接小孩帶回來實驗室裡
: 然後開始準備 lab meeting
: 小孩子從國小開始每天看到父母在台下電台上的人
: 當然怎麼問都問不出破綻因為看得多了
: 用這點來證明她有深入研究?
: 未免太過簡單

基本上要說啥的年紀突破性.........

最簡單一個狀況就是

1. 請立刻拉起門廉，拿這兩年生物考題，看看能否有平均85以上分數 (夠寬了吧)

--以小妹如此天生神力，我想談指間不要說85，95應該也是唾手可得

2. 若能有如此20年來突破之成就，先不戰學校，此小妹為何不是跳級生?

照理說要有如此之成就，英文也應該強到爆了

--一樣，拿指考題目，拉起門簾，平均85為標準。

--個人以前也是所謂的中研院生物資優生，就有看過11歲還是14的附中妹

後來考量為避免中研院因發生性侵醜聞及兩人前途，故而停止參與該活

動...

3. 另，如此實驗設計之功力，我想立刻弄個實驗設計步驟寫法應該也是

輕而易舉，隨便找個材料，要他寫出大一物理、化學實驗程度的實驗

課程操作安排

整個測驗過程不過就是3~4小時的事情

先通過這種基本能力，在來說說是不是自己的實驗吧....

不然就建議版眾，若有高中弟弟妹妹的，明年也可支持參加這活動

題目我都想好了

"論研究機構與住家之地理排列，對於人類前青春期智力再發展的影響"

觀察目標：台灣20年來科展前3名得獎選手

不要涉入任何的社會因素，我想隨便作作應該都能得名....他們敢否認這等

"自然因素"嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.128.26

推 yspen:胡大哥你好我爸爸是馬赫林1F 02/05 10:29

→ sagarain:照甚麼理?2F 02/05 10:29

很簡單阿

這類題材，你認為以中文發表或者中文介紹的內容會有多少?

要能"從小有興趣"想必原文PAPER應該看到貼在地上當地磚都不知幾層了....

考考大學聯考這種幼稚英文，30分鐘寫完也是理所當然吧~

推 memory2007:馬賀林是誰阿?3F 02/05 10:29

※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:31)

推 dbjdx:考量為避免中研院因發生性侵醜聞???????4F 02/05 10:30

推 Xpie:為什麼都要拉起門廉??????5F 02/05 10:31

不然怕他父母打PASS阿~ 當下哪有場地好找，就賣衣服的試衣間借用一下就好...

※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:33)

推 GodHelpMe:樓上你好我三重金城武6F 02/05 10:32

→ neoma:為了怕影響兩人前途...7F 02/05 10:32

→ andy199113 …

→ walter0914:科展考這些衝三小9F 02/05 10:32

這是事後檢驗阿~

→ sagarain:想必你不認識印度數學天才10F 02/05 10:32

推 wenchii:剛看一下這女生的爸媽在學術界不算大咖..院士可能還不認識11F 02/05 10:33

推 chr2:年紀太輕一定會出感情問題+112F 02/05 10:33

噓 MITPHYSICS:跳級生要什麼都很強他就超會做實驗爾已要跳啥級13F 02/05 10:33

以她的程度還有經年累月厚積而薄發所顯出的成果

沒跳個兩三級，也太不合情理了吧~

妳懂國中二元一次還有圓內X角X線證明可以知道實驗數據整理?

我還沒要考數學的統計學勒......

※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:36)

推 StarTouching:就算不是大咖只要知道她父母也是同圈子的就夠了14F 02/05 10:33

推 fox1103:會做實驗=會做科展? 照流程做的實驗猴子也會15F 02/05 10:34

讓我想到我國中時和死黨在電視上看到

當時某節目要介紹台灣境內各領域高人，

該集恰巧在介紹國內某高溫"超導體"的教父，說明家學淵源 (之前打錯為半導體)

然後就照到他兩個兒子拿著東西進機台，然後產出東西以後灑上液態氮，通電

產品就浮起來了.....

我那死黨說：騙肖! 有這種老爸、機台，三不五時玩，誰不會作?

我那死黨柏克萊電機博士畢業，年薪十萬美在美成家立業了...

有些東西可以當作宣傳、刺激人 "有為者亦若是"

但如此赤裸裸的胡謅，且牽涉利益分配，就太醜陋了點....

※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:40)

噓 MITPHYSICS:跳級也要看其他科的表現他如果其他科目很爛呢?16F 02/05 10:37

噓 H2N2:樓上數學天才靠資質，而做實驗需要的是時間和金錢，兩者不同17F 02/05 10:37

→ mrschiu:照這個標準竹科的那些建教生全都可以上MIT 和CalTech了18F 02/05 10:38

噓 urzarage:219F 02/05 10:38

→ mrschiu:他門組的那些東西每年光專利就不曉得值幾億美金..20F 02/05 10:39

推 rexagi1988:實驗又不是一個科目XDDD 要超會做實驗其他不會超會!?21F 02/05 10:39

噓 MITPHYSICS:顆顆如果國文很爛或歷史恨爛要怎麼跳級22F 02/05 10:40

人家是20年來所見奇才勒，還被20位教授圍剿後大破全軍!

考個英文、生物不為過吧...

※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:41)

推 abc12812:高溫半導體不難做阿大一普化實驗基本而已23F 02/05 10:43

噓 MITPHYSICS:廢話筆試這種東西就是跟科展不同你就硬要做他弱的24F 02/05 10:43

少來這種廢不廢話，語氣強就有理喔~

啥叫作筆試? 就是寫你會多少的東西而已

國文不強? 怎看中文期刊中一堆冗長、斷句複雜的文字? 這種東西超乎國中小了吧

英文不強? 那它怎吸收? 靠他父母三人打坐在一起用手掌傳功?

實驗設計不會寫流程? 那怎作出來的? 怎發詳想像的?

大一化學已經簡單的像屁了.....

光國小就不知可以跳多少級....你以為是要求他高中跳級嗎?

→ abc12812:材料磨一磨壓片丟去烤一烤就熟了隨便一個歐巴喪都會25F 02/05 10:43

※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:48)

噓 drytail:只有理解力不足的人才會有這種想法26F 02/05 10:44

推 SILee:自然科學和工程相關領域研究能力強的人數學都不可能弱到哪去27F 02/05 10:44

推 rexagi1988:他做肺癌標靶，原po要她考生物不過分吧硬扯國歷?28F 02/05 10:45
→ rexagi1988:再說實驗能力很強的人，基本知識常識卻很差的機率是!?

→ abc12812:這你說法那考試超爛的Hermite研究也是造假嗎?30F 02/05 10:45

→ airbear:數物化均弱然後理工實驗強沒看過這種人31F 02/05 10:46

推 SILee:不要說理工科，很多商學院的研究到最後也是在玩數學32F 02/05 10:46

→ mrschiu:工廠的小學畢業阿桑就是這種人哪..33F 02/05 10:47

噓 MITPHYSICS:什麼叫我扯國歷你是沒看到元PO 第二點第一句話嗎顆顆34F 02/05 10:47

→ SILee:數學不好要在理工科出頭的機率根本就是趨近於零35F 02/05 10:47

→ MITPHYSICS:數物化能力用考試就考得出來喔笑死了啦36F 02/05 10:49

數學~ 我一樣挑一堆數據，要你挑出可參考數值，作些啥標準差、F值、

然後請你用電腦作些線性回歸(順便考考可用啥程式作好了 :P)。

或者簡單的以你呈現的數據，請你化歸為一元二次方程式 (總有最佳值吧)

生物~ 我不考你演化樹，也不考你環境考題。生化需氧量、細胞分裂、人體酸鹼

這種都是國高中就有的，若要的話，也請解釋一下核內DNA還有核糖體DNA

的作用與差別

化學~ 這怎會考不出來?

這些東西是基本中的基本~ 廢題中的廢題，不過就是實驗必備的工具

只是很不幸，有的是高二以上範圍

這些都不會，你靠托夢作數據喔?

→ WINDHEAD:其實基本的數學能力很容易測驗阿37F 02/05 10:49

推 airbear:可以考些基本的東西 ?38F 02/05 10:50

→ mrschiu:最好都考不出來zzzz...39F 02/05 10:52

※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.128.26 (02/05 10:59)

→ F100:沒基本的觀念要怎麼做實驗? 真的是蠻好笑的40F 02/05 10:54
→ F100:叫你看那些英文論文我看也一知半解吧XD

推 ebv:老實說，二十幾位教授不知道有誰，台大教授一堆超會電人，就算42F 02/05 10:56

→ mrschiu:而且台灣尤其第一志願的高中英文很強的很多..他如果英文43F 02/05 10:57

→ ebv:你是年輕PI照樣電的你支支叫，如果林榮耀真的說他們問不出破綻44F 02/05 10:57

噓 MITPHYSICS:你叫讀生物博班回去寫指考題目也不一定85了顆顆顆45F 02/05 10:58

→ mrschiu:沒有比其他同學強..為什麼可以搭別人無法搭上的電梯?..46F 02/05 10:58

→ ebv:那高一女實力我敢說甚至比台大某些PI好太多了~台大應該破格直47F 02/05 10:58
→ ebv:升她成助理教授，啥麼還要讀大學?而且楊院士還得出來解釋為何 02/05 11:0?

→ mrschiu:所以生物博班沒有去重考大學啊..還是說念到博班可以當醫科49F 02/05 11:00
→ mrschiu:這是什麼邏輯..