---

※ 引述《Daput (Daput)》之銘言：
: 電腦繪圖取代了多少畫家的繪畫價值，或許能類比
: 電腦作曲會取代多少鋼琴家的演奏價值?

我想我需要表達一下關於"藝術作品的價值"的看法。

藝術作品的價值高低，來自人類的鑑賞。

所以人類鑑賞的標準高低，決定了該藝術作品的層次。

那麼人類鑑賞的標準是依據什麼呢？

最普遍的依據，是鑑賞人所可以理解的作品表達概念深度。

沒錯，就是作品的"概念"。

最簡單的例子，就是海報設計。

相同的海報題目，不同的人畫海報，卻很容易分出高低，

因為海報藝術的核心目標是很簡單的：如何讓鑑賞者一眼看出海報要傳達的訊息。

電腦繪圖有辦法跟人腦比賽畫海報嗎？

顯然不可能，因為電腦沒有思想可以去醞釀概念然後去借題發揮的。


然後我們來看音樂部份。

作曲家把創作好的樂譜，交給電腦去作演奏，當然沒問題。

唯一的問題是：音樂是"需要透過詮釋的"。

所謂的音樂詮釋，就是指演奏者透過分析樂譜上的樂段，去猜想音樂所代表的涵意，

然後依據自己對於這些涵意所抱持的想法，來改變演奏的方式，變成自己的演出。

最經典的例子，就是巴哈的大提琴無伴奏組曲。

一開始，依照樂譜的記載，

卡薩爾斯"年輕的"時候認為，連線音群的部分是連結線，是表達一種舒緩的行進，

所以應該是用斷弓表現。

直到卡薩爾斯"年老的"時候，才體悟到連線音群的部分應該是圓滑線，

表達的應該是一種舞蹈的節奏，所以就改成用連弓的方式。


電腦懂得怎麼詮釋音樂嗎？

更不要說，作曲家本身的音樂作品，就很值得商榷了。



當然不可能，音樂那有這麼簡單就可以讓人聽出感情之所在。

現代人很多都不是在聽音樂而只是在聽歌詞而已，

音樂幾乎淪為一種三流裝飾品，無意義的音符串在一起然後加速重複播放拿來騙人。

講得難聽點，把現代流行歌曲的歌詞砍掉再減慢速度聽，有90%的音樂都是垃圾，

有80%你會"耳熟能詳"到怎麼大家都一樣？XD

商業音樂的速食特色，你要怎麼期待可以出現大師級的作曲？別鬧了.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.23.166

--