顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-21 13:09:41
看板 Gossiping
作者 Beingfree (不在不在去買菜)
標題 Re: [問卦] 有沒有LOL投降投票表決才是民主典範的卦?
時間 Fri Feb 21 12:05:07 2014


※ 引述《d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)》之銘言:
: 投降由一人發起
: 開啟的人確定為投降
: 但是你+兩個要投降3個人 理論上過半數了 但系統規定要贊成要60%以上才能成立
: 也就是說剩下兩個其中兩個反對或沒投票 或一個投反對票和一個沒投票即不成立
: 有沒有這種相對多數制才是台灣要走的民主的八卦?
: 服從多數 尊重少數的典範

其實這是個很值得探討的議題

台灣的民主選舉採用的方式,也就是選票多者當選的方式原本就是有很多的缺失,選出來

的結果並不能有效的代表台灣選民的意見及想法。(當然不是只有台灣,全世界很多民主

國家都是採用相同選舉方式,但不代表這就是個有效的選舉模式)



一人一票、得票最多者當選的這種選舉模式叫做First past the post-FPTP,這是個看似

很公平及符合邏輯的選舉方式,但其實這是所有選舉模式裡面最差的模式,而且只要


選舉次數夠多,根據數學最後會得出不可避免的兩黨模式(像是民進黨、國民黨)。


舉例來說,最理想的選舉一開始會有足夠多的參選人,畢竟參選人越多你就越容易找到

政見比較能符合自己想法的,在這邊假設有7位候選人,選舉結果出爐如下:


第一次選舉     A:9%  B:18%  C:19%  D:13%  E:20%  F:15%  G: 6%


在FPTP的選舉制度下,E會當選,但如果我們拉出來看會發現80%的人是沒有投他的

這80%的人是希望由其他人領導他們的,但這不是什麼大問題,我們接下來看下次的選舉

,所有的選民以及參選人都記得第一次的結果,選A跟G的選民意識到自己選的人沒什麼

希望會當選,A組選民不爽E候選人第一屆的執政,所以把票投給最有希望當選的C候選人

,G組候選其實是想把票投政見比較相似的F候選人,但F當選的機率也不是非常高,G組

選民很討厭C候選人,為了防止他當選就戰略性把票投給C最大的競爭對手E。



第二次選舉 : B:18%  C:28%  D:13%  E:26%  F:15%


現在變成C候選人當選了,D組選民算是比較中庸的,誰的造勢晚會弄得漂亮,給的好處越

多?就投給他,這時候C跟E平分秋色,所以D的票就平均分給他們了



第三次選舉 : B:18%  C:33%  E:34%  F:15%


現在剩下四個參選人了,但B跟F選民知道在支持者差一倍以上的情況下自己支持的人很難

當選,所以只能從C跟E間做抉擇,B只認同C少部分的政見,但是極度反對D所以只好把票C

以避免E當選,F則是反過來把票投給C



第四次選舉 : C:51%  E:49%


現在只剩下兩個候選人兩個黨了,這情況一直持續了好幾次的選舉,雙方互有輸贏,直到

某一天有一位很有人氣的民間人士(醫生?)說他看不下去了,說要出來選舉因為C跟E兩邊

換來換去但都執政的很差,尤其是C,這位民間人士特別討厭C,E雖然做的也不好,但是

畢竟跟自己的政見比較相似。然後有一天睡覺他就做了一個夢,夢到自己參選,在夢裡面

他獲得很多人的支持,獲得超乎自己預料的政治獻金和捐款,自己也因此把造勢晚會做的

超華麗超巨大,E組選民雖然有自己的候選人,但也是挺喜歡這位民間人士的,都來捧場

於是又到了選舉:



第N次選舉 : C:40%   E:32%    民間人士:28%


這位民間人士覺得很奇怪,調查結果都說C的支持者下滑了,結果還是C當選,結果他一

調查發現自己的政治獻金全部都是C捐給自己的,原來是C希望民間人士聲勢越浩大越好

,C自己的支持率下滑沒關係,但因E跟民間人士的選民和政見相似,會彼此瓜分選票。

這就是這種投票方式最大的問題,這個問題叫做 Spoiler Effect,所以無論怎麼循環


,中間有什麼變化,到最後都會回歸到兩黨模式,但如果我們看任何一屆的獲選人,C和


E,他們最初的支持度都只有不到20%,80%的選民是希望由其他人當選,所以這樣的民主

選舉方式的缺陷顯而易見。有另一種比較先進的選舉方式叫做Alternative Vote,就是


你不是一人一票去投,而是你對各候選人的喜愛程度以排名方式依序排列去投票,不過這


就之後再說了。







p.s : 這位民間人士一覺醒來後就跑去加入E了

p.s : 本文參考CGP Grey影片













--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.125.214
d9637568:這什麼魔法?1F 02/21 12:06
yTim5566:專業2F 02/21 12:07
linhsiuwei:M3F 02/21 12:08
lolic:看到柯的未來了嗎4F 02/21 12:10
wotupset:民主制度超沒效率又無代表性 真不知道國父當初為什麼要推5F 02/21 12:10
rocfrank:那罷免呢? 被罷免人可以比照此選舉機制進行第二輪投票嗎?6F 02/21 12:10
rocfrank:台灣應該要比照民主大國有參眾兩院的 不要像現立法院獨大
boogieman:如果要效率的話恐怖政治最有效率 wotupset你要嗎?8F 02/21 12:15
wotupset:真的單純比效率的話 專制制度當然比較好啊9F 02/21 12:16
wotupset:另外專制不等於恐怖政治
hermanwing:民進黨是大黨?11F 02/21 12:18
serval623:專業12F 02/21 12:18
Ksinmei:專業推13F 02/21 12:18
dnek:求一篇專門介紹新模式!14F 02/21 12:20
jimmily:跪了15F 02/21 12:21
dSnAil:另外還有多輪投票的投票方式?不斷淘汰到有人票數過半為止16F 02/21 12:23
mattc123456c:紅明顯 D分給C和E後為何是E不見了?17F 02/21 12:24
zeumax:國大被廢,不然原本就是兩院系統,國大是因為以前名聲被弄18F 02/21 12:26
zeumax:臭,不然能做的事可多了,至少能續修問題憲法
wtj1003:請問被M的原因是??20F 02/21 12:33
hrpe:深度好文 推21F 02/21 12:34
god1208:第三次選舉的D和E打錯囉 第四次也是22F 02/21 12:37
raft75462:好文沒人推...23F 02/21 12:38
※ 編輯: Beingfree       來自: 36.225.125.214       (02/21 12:39)
Beingfree:sorry打錯24F 02/21 12:40
shome:這個選舉模式要耗時四週,要花四次整套的錢 還要保證投票率25F 02/21 12:40
shome:如果第一輪都非常接近大家申請驗票,無法進入下一輪要拖更久
mattc123456c:總算解惑了 推27F 02/21 12:42
refind:錯字:Spoiler Efefct ->Spoiler Effect28F 02/21 12:43
Thanks!
Philcat:你其實是參考獵人吧29F 02/21 12:44
refind:過程解釋得很清楚給推30F 02/21 12:44
nosense:不然最好的模式是什麼?31F 02/21 12:49
※ 編輯: Beingfree       來自: 36.225.125.214       (02/21 12:50)
johnny1300:杜瓦傑法則32F 02/21 12:50
antiabian:杜瓦傑法則只是解釋制度影響政黨體系33F 02/21 12:52
Avicii:尻槍34F 02/21 12:59
kevin791112:35F 02/21 13:01

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 199 
作者 Beingfree 的最新發文:
  • +11 Re: [問卦] 美國啓動核彈的密碼是多少? - Gossiping 板
    作者: 220.141.171.33 (台灣) 2017-01-20 13:54:00
    美國總統隨身攜帶的密碼叫做"餅乾-The biscuit",也就是一般大眾所認知的"核彈密碼" ,它其實不是專門用來發射核彈的,除此之外它還可以透過" …
    18F 11推
  • [自動轉寄] Re: [問卦] 小米行動電源要賺什麼 - Gossiping 板
    作者: 118.165.154.17 (台灣) 2016-08-18 17:31:29
    我不太清楚小米行動電源的故事,但我了解其他小米產品的作法,商業模式可能差不多。 小米行動電源應該是OEM的,現在不好說,但是小米剛出的時候,我相信他的進貨價根本 沒辦法讓他賺多少錢(消費者需負擔運費, …
    2F
  • +64 Re: [爆卦] 以色列發動加薩地面作戰 - Gossiping 板
    作者: 36.225.127.23 (台灣) 2014-07-18 17:05:12
    這應該是最近最大的新聞之一了(&馬航MH17),不知道為何媒體很少報導 以色列目前已經開始出兵至加薩,迦薩這個區域基本上在過去60年當中每隔一陣子 就會被以色列轟炸,目前以色列已經透過有系統的 …
    167F 68推 4噓
  • +30 Re: [新聞] NASA「曲速引擎飛行船」比光速還快 - Gossiping 板
    作者: 36.224.248.127 (台灣) 2014-06-16 11:40:55
    看板 Gossiping作者 Beingfree (不在不在去買菜)標題 Re: NASA「曲速引擎飛行船」比光速還快時間 Mon Jun 16 11:40:55 2014 歷史頻道-曲速引擎講解 - …
    43F 30推
  • +125 [新聞] NASA「曲速引擎飛行船」比光速還快 - Gossiping 板
    作者: 218.161.50.243 (台灣) 2014-06-16 04:29:34
    看板 Gossiping作者 win1143 (人生似幻化)標題  NASA「曲速引擎飛行船」比光速還快時間 Mon Jun 16 04:29:34 2014 1.媒體來源: 東森新聞雲 2.完整新聞 …
    242F 136推 11噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇