顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-11 10:49:24
看板 Gossiping
作者 skyprayer (洗碗工)
標題 Re: [問卦] 救護車以前不收錢的時候真的都沒有好處嗎
時間 Tue Mar 11 01:32:30 2014


※ 引述《ILoveSquare (超愛時代廣場的小女孩)》之銘言:
: 是這樣的
: 我無意發現現在好像非緊急叫救護車都要收費了
: 雖然說不是每個縣市都這樣
救護車有分民間救護車公司和消防隊(119)

民間救護車從以前到現在都要收費

消防隊則是作為緊急救護用的

過去雖然法規有保留對濫用者處以罰鍰的部分

不過有很長一段時間並沒有真的執行

也因此許多人發現可以走漏洞 濫用公共急難資源來占便宜

許多分隊救護車出勤次數每年以驚人的比例成長

偏偏台灣的消防隊員人數不足  補人速度遠落後於救護業務成長量

因此經常發生因為濫用救護車 使得真正需要救護車的人延誤送醫

另外也造成不少的醫療資源浪費


有些縣市就決定對濫用者進行收費

(不過還是有不少縣市礙於民代和刁民壓力 遲遲不肯對濫用者收費)
: 不過整個導向好像都傾向於非緊急狀況叫救護車要收費了
非緊急狀況憑甚麼占用緊急醫療資源??

非緊急狀況又想搭救護車 可以找民間救護車公司

只要肯付錢  你要搭民間救護車去兜風也沒問題

(不過非緊急狀況 不能開警笛就是了)

: 其中還包含身障者去醫院復健
身障者到醫院復健 許多縣市都有康健巴士或專車可以預約

119的救護車並不是為了這樣目的而設置的
: 我很好奇
: 難道沒有任何優點是在收費後而消失的嗎??
: 因為我看所有言論好像都把救護車收費視為有百利而無一害的策略
收費的缺點就是有些刁民和家屬被判定是濫用救護資源後

會去找媒體或民代哭訴  最後可能讓地方消防隊承受不小壓力

(得看上面長官有沒有肩膀 和對方後台有多大 地方民代多囂張而定)

目前幾個縣市實施對濫用者收費後  許多分隊出勤量降低了一點點

有些常客也消失  還算是有些效果

(台灣的濫用標準和歐美差蠻多的  能被判濫用通常都是比較誇張的例子....)

不過就算是對濫用者收費  收的費用並不高.... 嚇阻效果也因此降低不少

希望這項政策能普遍在各縣市執行  保障緊急醫療資源能用在需要的人身上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.251.91
a1122334424:基本上 有用就收不是比較那個啥 使用者付費1F 03/11 01:33

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 418 
※ 本文也出現在看板: CPLife
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇