※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-09 23:58:50
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷
時間 Fri Feb 3 17:01:56 2017
每個人當下的成就, r, 可以這樣表示
r = R(Talent, Effort, Environment, Synergy)
= Synergy(Talent, Effort, Environment)
也就是
* 天賦(talent): IQ, 肝強度; 天生基因給你的東西
* 努力(effort): 根性(grit), 人生態度, EQ; 後天養成的東西
* 環境(environment): 產業型態、商業文化、社會福利、祖墳風水; 外在因素、
個人難以直接影響的東西
* 協同效應(synergy): 前三項交互作用產生正面效益的程度
可以很明顯的看出，不管是誰來講他的經驗，都可以從這四個方向去貼上「特例」
的標籤 :D 在此命名為：
Soft_Job士氣論
例如：
* 天賦: 他那麼聰明，一般人比不上，特例！
* 努力: 他那麼有毅力，一般人比不上，特例！
* 環境: 他靠爸／有身份／有學歷／有經歷，一般人比不上，特例！
* 協同效應: 他運氣好／眼光獨特，一般人比不上，特例！
易言之，只要是不能 xcopy 的，就是特例！
94john bj4 948794狂 認同請分享
========================================================================
說認真的，天賦改不動，努力或許可以靠泡雞湯養起來，就環境與協同效應而言，
之前有幾篇提供了不錯的思考方向
* https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1486013221.A.E71.html
* https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1485764287.A.F74.html
各位參與討論的版友也提出各種案例；與其重視「特例」與否，不如看那些案例所
代表的可能性。易言之，不應只以「如何複製／複製成功率」為出發點，而是去參
考那些案例裡的戰略、戰術；因為職涯是接下來四十年的人生，不太可能是線性的
發展，與其去想辦法求神問卜畫一張「保用四十年」的藍圖，不如試著培養定期反
省人生決策的習慣與能力。（尤其是趁年輕，還有犯錯的本錢的時候）
代表的可能性。易言之，不應只以「如何複製／複製成功率」為出發點，而是去參
考那些案例裡的戰略、戰術；因為職涯是接下來四十年的人生，不太可能是線性的
發展，與其去想辦法求神問卜畫一張「保用四十年」的藍圖，不如試著培養定期反
省人生決策的習慣與能力。（尤其是趁年輕，還有犯錯的本錢的時候）
--
個人 雜談、學習、英語、軟體
https://www.facebook.com/tw.yang.30 https://www.facebook.com/30abysses/https://twitter.com/twy30 http://www.30abysses.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.211.194.61
※ 文章代碼(AID): #1Ob4S8y_ (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1486112520.A.F3F.html
※ 同主題文章:
01-28 22:18 ■ [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷
02-02 11:34 ■ Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷
● 02-03 17:01 ■ Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷
02-03 18:20 ■ Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷
推 :1F 02/03 17:09
推 : 這篇好健康XDDDD2F 02/03 17:13
推 : 大推(Y)3F 02/03 17:18
推 : 竟然沒有「你才特例，你全家都特例」4F 02/03 17:25
特力屋，全家都特例 (偷 zanyking 的梗 :D )
推 : 推5F 02/03 17:29
※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/03/2017 17:46:08※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/03/2017 17:48:39
推 : 推6F 02/03 18:47
推 : 94特例94狂7F 02/03 19:19
推 : 推8F 02/03 20:48
推 : 濃濃雞湯味xdd，給推9F 02/03 23:23
→ : 想說誰講這麼有道理的話XDDD10F 02/04 00:44
推 : 有夠正向...11F 02/04 03:40
※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/04/2017 04:06:29※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/04/2017 04:13:42
雞湯 :D
這個題目戰過很多次，最後常常會收斂成「結果」、「過程」兩大派意見。
結果派會從上往下推演，例如，拿(當前)職缺的統計數據來主張學位的優勢，從鳥
瞰視角統計各種策略最後的結果。這是好的，確保思考實驗與現實狀況的一致性。
過程派會從下往上推演，例如，描述路途上的決策考量、環境變數影響，最後分享
實驗結果。這也是好的，來自戰場前線第一手的資料。
問題在於這個題目的本質，依照現行制度，要拿到那張紙，需要四年／六年。 (教
育制度改革是另一個題目，在此先不談) 而職涯發展，從新人到上手，也是個三到
五年的事，易言之，這是個通常要走個五至十年的專案。
是故，不管是從鳥瞰視角 (結果派) 還是第一人稱 (過程派) ，要能精準預測、計
劃五至十年的發展，我個人覺得是不太可能的，因為變數太多了
* 天賦大概不會有革命性的變化，但是有可能「開竅」的，但也有可能因生活、工
作壓力而鈍化
* 努力，有可能開三觀，也有可能毀三觀；有可能養出根性，也有可能受不了社會
、同儕、親人的碎碎唸，與別人「比」，被自己的影子追趕，對未知的恐懼，最
後心理壓力爆炸
* 環境，產業變化、全球經濟、政治局勢…
* 協同效應，機遇來臨／貴人路過時，看不看得到？抓不抓得住？
是故，上面我的原文的最後一段，與其說「正向」，更適當的形容詞應該是「理智
」 :) 因為變數如此多，所以重點應該放在「經營」自己的能力，而不是去依賴幻
想中的王道, 被動地等著給環境 carry
========================================================================
結論
想唸碩士，就去唸，但別一令一動按表操課。探索各方向的東西，找一兩個真正有
興趣的領域，實作些現實世界派得上用處，真正有解決問題的東西 (再小的問題也
無妨) ；東西作了就發表出來，參與社群，切磋砥礪，結識同好，累積辨別、抓住
機運的能力。
想先工作，就去作，但別一令一動按表操課。探索各方向的東西，找一兩個真正有
興趣的領域，實作些現實世界派得上用處，真正有解決問題的東西 (再小的問題也
無妨) ；東西作了就發表出來，參與社群，切磋砥礪，結識同好，累積辨別、抓住
機運的能力。
如果硬是要用百米賽跑的心態去跑馬拉松（如上述，一個五至十年的專案），那也
是沒辦法的事 :D
雞湯：短跑、馬拉松、接力賽
http://www.30abysses.com/TWY/2017/02/02/dash-marathon-relay.html
※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/04/2017 05:36:21
推 : 推推12F 02/04 07:15
推 : 推13F 02/04 08:00
→ : 問題會是環境，不同國情。這點從來都沒有被正視。14F 02/04 08:03
能否定義一下何謂「正視」？（認命？）
推 : 推，這系列也討論太久，11樓下方的回文是重點，15F 02/04 12:14
→ : 哪個選擇其實都行，但都要詳細規劃，不是坐著等別人交
→ : 你等問題來找你。
→ : 哪個選擇其實都行，但都要詳細規劃，不是坐著等別人交
→ : 你等問題來找你。
人有墮性，是可以理解的。我很好奇的是，在台灣現在(2017)的大學教育體制中，
學生自主學習的風氣、資源、條件如何，還是仍是在走 1990 年代國小國中高中的
填鴨課程排好排滿的路子？
例如，我上述建議的「探索各方向的東西、參與社群、切磋砥礪、結識同好」，對
大學生來說，是會有那個時間精力去作，還是又是被課程壓得沒時間？
※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/04/2017 16:14:47
※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/04/2017 16:51:01
→ : 正視就是國內外走軟體前途大不同，正確辨識話題焦點。18F 02/04 17:04
→ : 例如，話題圍繞著國內的發展，跳tone個國外軟工例子。
→ : 然後再打翻一群人討論結論，盡說一些不努力的老生常談。
→ : 例如，話題圍繞著國內的發展，跳tone個國外軟工例子。
→ : 然後再打翻一群人討論結論，盡說一些不努力的老生常談。
呃，這種本質上發散的網路討論串，要怎麼「正確辨識話題焦點」？
每個人發言順序不一定，談論自己對這個題目的見解。有人可以認為國內外產業要
分開來談，有人覺得天地任我行，有人覺得要重視統計比例，有人覺得要探索可能
性，有人覺得要順應潮流，有人覺得要打出自己的一片天……這要如何「正」視？
（誰才是正的？由開這討論串的原原po來決定？）
→ : 另外我給予這篇文章所謂特例的定義。21F 02/04 17:07
→ : 特例乃他方面的優勢足以使本方面劣勢逆轉為成功之情事。
→ : 本文中舉例的例如都很模糊，我已給予精確定義。
→ : 特例乃他方面的優勢足以使本方面劣勢逆轉為成功之情事。
→ : 本文中舉例的例如都很模糊，我已給予精確定義。
精確定義在此: 「只要是不能 xcopy 的，就是特例！」 :D
無須「優勢、劣勢、逆轉之情事」 :D
推 : 就是這樣啊沒錯啊24F 02/04 18:01
※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/04/2017 18:38:28→ : 使用跳脫發文論述框架的話術反駁發文之回文。25F 02/04 19:19
→ : 例，A：台灣軟體業工程師職務年薪百萬者幾希。
→ : B:強者我朋友在矽谷面試工程師年三百萬起跳。
→ : B反駁了A，焦點在工程師領多少，但是A限定了地區台灣。
→ : B選擇性只取部分焦點，就是未辨識話題焦點。
→ : 例，A：台灣軟體業工程師職務年薪百萬者幾希。
→ : B:強者我朋友在矽谷面試工程師年三百萬起跳。
→ : B反駁了A，焦點在工程師領多少，但是A限定了地區台灣。
→ : B選擇性只取部分焦點，就是未辨識話題焦點。
能理解你想描述的情形，但是，誰的框架才該是「正確辨識焦點」？由開討論串的
原原po來決定？
原原po問「想問畢業先闖闖看是好選擇嗎？」；「闖闖看」可以是
* 找份工作，這工作可以在台灣台北，也可以在高雄，也可以在美國
* 也可以是去投 YC Summer 2017
* 也可以是從 http://iogames.space/ 找靈感
.io Games | The BEST io Games List at iogames.space
.io Games all listed here, play free new online games like slither, agar and diep before all your friends. NEW GAMES EVERY WEEK to this io games list! ...
.io Games all listed here, play free new online games like slither, agar and diep before all your friends. NEW GAMES EVERY WEEK to this io games list! ...
Indie Hackers: Learn from Profitable Businesses and Projects
![[圖]]()
Founders share the revenue numbers behind their profitable apps, side projects, and businesses, and give in-depth interviews about how they did it. ...
![[圖]](https://www.indiehackers.com/images/sharing-screenshots/home-page-screenshot--facebook1.png)
那麼，這些方向裡，哪些是「正確辨識焦點」或「未辨識話題焦點」的？
易言之，「僅以『國界／工作身份』來思考軟體產業的可能性」是所謂「正視」環
境因素，還是是被既有框架据限住？
或是說，「常態 (先不論是個人主觀認定還是客觀統計結果) 」即是王道框架？
→ : 另外，xcopy的*.*就是條件，我所寫的劣勢優勢這些。30F 02/04 19:25
→ : 特例有別於通例，通例感覺條件預期失敗但成功則是特例。
→ : 特例有別於通例，通例感覺條件預期失敗但成功則是特例。
如果我說
以我定義的框架來說，我說的 xcopy 限定於只在乎結果，不在乎過程，是故無
須定義優勢劣勢逆轉；你主張的「條件、特例、通例、優勢、劣勢、逆轉」是只
取部分焦點，也就是未辨識話題焦點。
你會口服心服乎？ :D
推 : 也有特例失敗的阿，像是父母賭博賭到傾家盪產32F 02/04 20:31
→ : 討論基準點不一樣就沒有意義了，只能分享經驗
※ 編輯: AmosYang (72.211.194.61), 02/05/2017 19:47:01→ : 討論基準點不一樣就沒有意義了，只能分享經驗
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 196
回列表(←)
分享