---

個人不認為這位媽媽做的不錯。反而認為很失敗。

1. 高鐵有沒有廁所?
   在不影響正常使用狀況下，帶到廁所管教一下或是自主隔離很難嗎?

2. 原po講那句
   "比較建設性的作法是拿個小玩具小糖果 幫忙安撫那小孩之類的 比較有意義"
   如果哄有用，媽媽又為什麼不哄?
   根本是自己打臉前面一句"我相信母親已經盡力了 最後手段就只能讓他哭到累"
   媽媽哄沒用、外人哄或管教有用? 被告比較快吧?!

3. 這些厚顏家長就跟墾丁的店家一樣，反正賭這輩子只會遇到你一次，他爽就好。
   管其他這些一輩子只會遇到一次的旁邊乘客們的感受如何。
   他們換車後也是繼續去吵客運捷運上的其他人而已。

4. 原po又說"畜牲孩只吵你兩小時 吵那媽媽可能還要吵兩年"
   車上有60人，每人2小時，影響到的時間是120小時，絕不是只有1個人的兩小時。
   那位媽媽自願被吵2年-20年都是自願的，車上其他人有說自願被吵1分鐘嗎?
   且那媽媽自己要爽被中出要生，又沒有足夠的資源成本管制小孩不影響別人。
   憑什麼要別人花兩小時來體諒她? 憑什麼要社會大眾來分攤她應付的資源成本?

5. 原po說可以自我安慰"你老了住的豪宅還需要那小孩來蓋來油漆"
   職業歧視+阿Q想法，不便更多置評。

總之，要哄這鬼叫的小孩，還不如嗆爆這白目的媽媽。

※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: 肥宅來回答你這問題
: 2歲正值叛逆惡魔期 會的單字不多 無法用言語表達
: 只會鬼叫、嘶吼與哭泣
: 如果遇到惡魔型的 那更可怕 根本無法安撫溝通
: 今天你遇到的母親放任他在那吵
: 我相信母親已經盡力了 最後手段就只能讓他哭到累
: 以養育小孩的立場來說 這媽媽算不錯了
: 至少她不會拿出手機來鎮壓小孩
: 媽媽大可以拿手機給小孩 就一切天下太平 媽媽也輕鬆
: 原PO身為同車廂的乘客絕對有權力去要求媽媽處理小孩的哭鬧
: 但這種作法其實很消極 而且完全沒幫助
: 比較建設性的作法是拿個小玩具小糖果 幫忙安撫那小孩之類的 比較有意義
: 小孩也是有不同個性
: 有天使型的 相對的也有那種畜牲型的
: 多給點那媽媽一個空間
: 那畜牲孩只吵你兩小時 吵那媽媽可能還要吵兩年
: 你老了住的豪宅還需要那小孩來蓋 來油漆
: 這樣想可能心裡會好過一點
: ※ 引述《jianda1996 (黃金GG超人)》之銘言：
: : 大概是個老議題了吧
: : 在高鐵上遇到一個從臺南瘋狂尖叫到台北的約莫2歲童
: : 然後他的母親坐在旁邊
: : 滑手機☺☺☺☺☺ ？
: : 你他媽你在 滑手機 然後你兒子 在旁邊尖叫 ？
: : 好的
: : 於是肥宅我起身走了過去
: : 輕聲詢問
: : 「幹你娘能閉嘴嗎」
: : 啊不是
: : 「能請你管一下你的小孩嗎，這裡是公共場合」
: : 然後
: : 嗯
: : 你只是大學生吧你根本不懂教小孩多難……………&@&!&&"&")'^
: : 我要怎麼讓那頭母O跟他的小O閉嘴呢
: : ☺

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.242.172
※ 文章代碼(AID): #1QnmEo67 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522992050.A.187.html