※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-03 17:14:56
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
時間 Thu Jan 3 03:41:43 2019
我想起幾年前，金庸板一篇論戰的文章。
該文中提到了"劉正風沉迷樂色"， 底下推文論曰:
"劉正風怎地沉迷於色了?"
樂者，此處指音樂歌曲，琴蕭箏弦。
色者，此處為修飾樂字之用，表示樂之內容，音之美好。
音色，樂色，月色，面無人色，全部的色都跟色情無關，除非本來就指色情。
接著該兄追著不放，說道若要用此詞，則必須前人曾用，否則為自創新詞之嫌。
這不是落入了窠臼，偏往尖兒鑽嗎?
詞既為前人所創，則後人亦可創，但求其字優美，其理可考，就是好詞。
既說如陶瓷般的肌膚，就是取其白滑透亮，光澤剔透，而不取其硬。
若是偏往這方面去挑剔，非但失去文辭之美，也讓其遐想之美幻滅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.40.57
※ 文章代碼(AID): #1SBHFwA_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546458106.A.2BF.html
※ 同主題文章:
01-03 02:14 ■ [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
● 01-03 03:41 ■ Re: [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
01-03 10:49 ■ Re: [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
推 : 可能有些人就是無法理解還覺得自己很會理性討論1F 01/03 03:45
推 : 同意2F 01/03 03:49
推 : 巢臼 窠臼 廠廠 文學造「酯」差就別賣弄了3F 01/03 05:20
感謝指正。
不過如果我要賣弄，怎麼可能犯這種低級錯誤呢?
→ : 就一個錯字而已 整篇我覺得講得很好耶4F 01/03 05:23
→ : 詞的確是前人可創後人亦可創 但創了之後別人能不能接受又5F 01/03 05:48
→ : 是另一回事了 文辭優美不優美也是很主觀的事情 不能因為
→ : 有人質疑這樣的用法 就說他不懂文辭之美吧 只能說是思考
→ : 的角度不同而已 而且你也說了 其字優美 「其理可考」就是
→ : 好詞 大家不就是為了「考理」而有所爭執嗎 最後你說陶瓷
→ : 般的肌膚就是取其白滑透亮 光澤剔透 但有所爭議的不正是
→ : 「陶瓷未必擁有白滑透亮 光滑剔透的性質」嗎
→ : 是另一回事了 文辭優美不優美也是很主觀的事情 不能因為
→ : 有人質疑這樣的用法 就說他不懂文辭之美吧 只能說是思考
→ : 的角度不同而已 而且你也說了 其字優美 「其理可考」就是
→ : 好詞 大家不就是為了「考理」而有所爭執嗎 最後你說陶瓷
→ : 般的肌膚就是取其白滑透亮 光澤剔透 但有所爭議的不正是
→ : 「陶瓷未必擁有白滑透亮 光滑剔透的性質」嗎
推 : 用這麼嚴格的標準 大多數類比的形容都不能用了吧 蘋果12F 01/03 05:52
→ : 不一定是紅的 洋娃娃不一定可愛
→ : 不一定是紅的 洋娃娃不一定可愛
推 : 寫出這個詞的人如果不是相關產業的話，有這樣的認知也14F 01/03 05:58
→ : 不意外吧？
→ : 不意外吧？
推 : 這邊的「可考」指的是經得起考驗不是子虛烏有的意思吧？沒16F 01/03 06:20
→ : 有那麼嚴格的要求完全正確吧？
→ : 有那麼嚴格的要求完全正確吧？
推 : 你可以自創，但是別人不一定要買單啊18F 01/03 06:48
推 : 快樂的顏色 樂色19F 01/03 07:25
推 : 已經被這麼多人買單的東西 再講這個有啥意義20F 01/03 08:07
推 : 以前就有人用搪瓷娃娃來形容關之琳21F 01/03 08:16
推 : 就理工宅自以為有梗22F 01/03 10:45
→ : 窠臼啦23F 01/03 11:44
→ : 那不叫錯字，是連這個詞的原音都不清楚吧
→ : 那不叫錯字，是連這個詞的原音都不清楚吧
誤用至今
※ 編輯: Giornno (114.136.103.99), 01/03/2019 12:57:43
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
作者 Giornno 的最新發文:
- 12F 7推
![]()
音夢比例好看歸好看，大小沒得比 同人圖就不提了，以久保畫的為主 久保身為奶子控，大小是肯定不會畫錯的 首先是音夢： 第一張正視角，第二張俯視和多視角 俯視就不談了，第一張正面平視還用手擠也沒比臉大， …33F 26推- 9F 5推
- 31F 16推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享