※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-06 08:37:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
時間 Mon May 6 04:15:16 2013
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 馬英九第一次當選並沒有什麼錯。畢竟民進黨陷入貪腐風暴,
: : 執政又沒有什麼像樣的成績, 所以我是不會酸765的,
: : 畢竟投票的意義就是 "將爛的換下來"。
: : 所以我當年雖然沒投馬(已知他市長做很爛, 沒理由換他上去),
: : 但我也沒投綠。但馬能夠連任就是689的責任了。
: : 所以請各位記住這個道理, 投票不是KMT鬼扯欺騙人民幾十年的 "選賢與能",
: : 而是把爛的, 不及格的換下來。共勉之。
: 不用這麼打高空，我就只問你一個最簡單的問題：選前你有沒有把三個候選人的政
: 見看過一遍？有沒有真的去研究過這些政見的可行性？選舉又不是在選神來拜，選對
: 了人就可以保佑風調雨順？選出候選人要有用，是因為他有可以改變現況的政策和政
: 見，那些才是重點。
: 我可以告訴你，2012年三個候選人的政見我都看過了，所以我最後還是投了廢票。
: 你有沒有認真的先讀過再做判斷？
: 宋楚瑜是三個人政見最糟的（我懷疑在大選時除了我之外這裡一大堆對政治狂熱、
: 或者是自稱支持宋楚瑜的人，有沒有超過十個去看過那些「政見」），他們的各政見
: 甚至連排版都亂七八糟。說難聽點就是找些工讀生複製貼上，草草交卷了事，連最後
: 加以整合的功夫都沒作。
: 蔡英文的政見，那個號稱要成為民進黨未來政策藍圖的「十年政綱」，現在還有聽
: 過人提過嗎？那是一份難產又很多地方只有空泛之論的東西，和過去根本沒得比。如
: 果你去圖書館，你可以找到1993年民進黨一系列的政策白皮書，幾乎佔了三分之一個
: 書架。那才是真正作好準備要邁向執政之路政黨作的政見，很多當時的主張也隨著民
: 進黨2000年上台，而深刻地到今日台灣的社會。那份「十年政綱」？得了吧。
: 對，我同意選舉是要把爛的換下去，但是你總得證明要換上來的比較不爛吧？綠營
: 的支持者從來沒有證明過這一點。
: 以前就講過一個最簡單的道理：一個考試考了90分的人，他根本不會在意一個只有
: 50分的人，連提都懶得去提。只有那種考了51還是52分的人，才會拼命地去罵考了50
: 分的人來凸顯自己的成績比較「高分」。同樣地，如果要成天罵國民黨有多爛，那其
: 實也正暴露出來民進黨到底是多「不爛」而已。
好
我們來退一萬步討論
首先我先你認可說的以下事實
1.2012年大選時 你的投票是奠基於三方陣營的政見
2.因為三方都很爛 因此你投廢票(另外部分689則投藍)
OK
第一點要給予你肯定
光這點你的確就贏版上大部分鄉民
但還是有所缺漏
首先
這三方陣營裡面
國民黨是爭取連任的狀況
也就是說
他最少已經用最近期的四年證明了自己不光政見爛
而且政績也爛
第二點
你則忘記了輪替的概念
輪替是政黨政治中最重要的概念之一
A黨爛
必然要票投BCD黨
BCD任一黨也許也一樣爛
但這個動作本身可以讓A黨在四年後帶著警惕在參選
甚至推定到選上後
也就是說
2012年怎樣都不能投國民黨(因為他是爛執政黨)
假設你是藍營選民
你應該票投綠橘
然後等待在2016年投藍(因為照你的邏輯 綠橘接下來執政也是很爛 2016不能投)
這樣你就可以期許你心愛的國民黨在2016年選上後能帶來更好的執政
但是為什麼我們要酸689
因為他們不是用這種公民概念在投的啊
一直講投綠也不會多好<<<這不恰恰顯露他們缺少以上的觀念
一直講就是要看綠的崩潰啦<<<把國家未來用在賭氣上 這種水準.......
這樣的心態還不能給別人酸??
看看現在轉去政黑的原PO
那底下的留言你就知道我有沒有說錯了
從1F就露出尾巴了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.163.194.32
推 :你爽就好了啦 ok?1F 05/06 04:16
→ :你搞錯一點了 就是因為他知道國民黨搞得很爛她投不下去2F 05/06 04:17
推 :我推你這篇 政黨輪替本來就是民主精隨3F 05/06 04:17
→ :愛酸就不要怪敵人多 就這樣4F 05/06 04:17
→ :她才必須找一個能說服自己讓自己心理安穩的辦法5F 05/06 04:17
推 :比較過後 差不多 看崩潰只是最後一根稻草^^6F 05/06 04:18
比較過後差不多那你就應該用我文中的第二點去回應進行你下一步的思考
但你卻是選擇"看崩潰"這點來讓你決定國家方向
推 :從他的言論就知道 他沒看馬英九的政見拉7F 05/06 04:18
推 :說真的我有點懷疑他看過政見嗎8F 05/06 04:18
推 :放棄自己投票權 也不能說他不懂吧9F 05/06 04:18
→ :推 很多人不懂投票神聖10F 05/06 04:19
※ 編輯: DarkerWu 來自: 203.163.194.32 (05/06 04:20)→ :所以689才會民進黨做就會比較好?來安慰自己 中間選民11F 05/06 04:19
推 :會流動的水才會乾淨 死水只會孳生病菌12F 05/06 04:19
→ :我就想看XXX崩潰 什麼鬼理由 小學生喔13F 05/06 04:19
推 :看蛆蛆跳針 有時候還蠻有趣味的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD14F 05/06 04:19
→ :看蛆蛆跳針 有時候還蠻有趣味的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ :看蛆蛆跳針 有時候還蠻有趣味的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 :民進黨最強了!16F 05/06 04:20
→ :036有關網路的政見 就是最有可能實現的政見 但他卻說...17F 05/06 04:20
→ :這篇沒有結論說民進黨最強阿 您怎麼結論的 跳針?腦補?18F 05/06 04:20
推 :蛆蛆可不可以理性解釋一下為何DPP一定會比KTM爛? 3Q19F 05/06 04:21
→ :上任民調16%的總統可以連任 本任期目前最低13% 還要20F 05/06 04:21
→ :看人家崩潰所以投馬 這種說法只會凸顯自己幼稚 不要再丟臉了21F 05/06 04:22
→ :還能連任黨主席 投他的人請說說看啊22F 05/06 04:22
推 :總之689就是沒有公民概念的人 要可憐他們23F 05/06 04:22
推 :24F 05/06 04:23
→ :話說 我本來以為看人家崩潰所以投馬只是joke 沒想到是真的25F 05/06 04:23
→ :現實真是殘酷啊.......
→ :現實真是殘酷啊.......
推 :ufo15526368前面某篇中肯，這篇露餡了 XDDDDDDDDDD27F 05/06 04:23
→ :@zeze:基本上也是在政黑窩太久的人才會有什麼補刀或是看吱吱
→ :@zeze:基本上也是在政黑窩太久的人才會有什麼補刀或是看吱吱
推 :邏輯清楚 甲上29F 05/06 04:24
推 :看689跳針真的好好玩 野人爆陷 XDDDDDDDDDDDDDDDD30F 05/06 04:24
→ :四年崩潰一次就是爽的活在網路世界的小包包才會這樣。31F 05/06 04:24
→ :看689跳針真的好好玩 野人爆陷 XDDDDDDDDDDDDDDDD32F 05/06 04:24
推 :馬第二任根本沒提什麼鳥 宋至少還提了網路33F 05/06 04:24
→ :這類人通常是哈日本動漫的尼特族，想不到吧 XD34F 05/06 04:25
→ :是喔 我以為西洽眾對現實社會沒興趣 光討論二次元就飽了35F 05/06 04:26
推 :推36F 05/06 04:26
→ :不會跑來八卦版亂戰37F 05/06 04:26
→ :689不是仇日嗎 竟然會哈日38F 05/06 04:27
→ :你知道巴哈當年有搞監督DPP執政聯盟嗎? 巴哈跟C恰39F 05/06 04:27
→ :你看那群最愛叫人皇民的其實才真的哈日啦40F 05/06 04:27
→ :當年很多ID都是政黑常客，想不到吧? 事實上網路上41F 05/06 04:27
→ :像那個司機 還有一個T什麼的ID是取日文名字42F 05/06 04:28
推 :某位司機狂罵日本 卻跑去日本玩 不意外啦43F 05/06 04:28
→ :哈日偏綠的當年都是在樂多多，年齡30UP；哈日藍藍香則是那種44F 05/06 04:28
→ :10~30，家中經濟還算良好可以讓他當尼特族的........
→ :10~30，家中經濟還算良好可以讓他當尼特族的........
→ :這種口銜體正直的頗噁心的 就像中國哈蒼井空一樣46F 05/06 04:29
→ :憤青仇視美帝的也都用IPONE47F 05/06 04:29
→ :是喔 為啥要照你的第二點? 輪替並不是1212這樣換的概念48F 05/06 04:30
→ :而是每次都要選擇吧 總不能在野隨便推一個上也要輪替
如果你要選擇的話→ :而是每次都要選擇吧 總不能在野隨便推一個上也要輪替
就必須選出一個比較好的
但我就不說民進黨一定會比較好甚麼的
這點藍營要不認同這是沒問題的(公民有權選擇有利自己的選擇)
不過再怎麼樣不能做出讓已經很爛的執政黨繼續爛這個選擇吧
輪替不管怎麼輪都比上述好
因為輪替會帶來進步
→ :當然不是1212這樣的概念 要看執政者政績如何50F 05/06 04:31
推 :說到 1212 我想到了我家前面那位馬冏的大金主51F 05/06 04:32
→ :他專門蒐集1212的車牌 開著賓利跟S400載一堆小弟去吃飯
→ :他專門蒐集1212的車牌 開著賓利跟S400載一堆小弟去吃飯
→ :重點是"已經是爛"的就"不要讓她待在位子上"53F 05/06 04:33
→ :國民黨下台到底是哪裏不符合這邏輯
※ 編輯: DarkerWu 來自: 203.163.194.32 (05/06 04:36)→ :國民黨下台到底是哪裏不符合這邏輯
→ :權威遺緒是真的存在 但是被完美掩飾了55F 05/06 04:34
推 :把自己票當兒戲的 實在令人太傻眼了56F 05/06 04:36
→ :動不動就扯黨怎樣 扯權威 當我們沒自由思想 這就是吱八57F 05/06 04:36
→ :重點就是那時並沒這麼爛 還有得選擇 如果是現在當然是選
→ :dpp 不像你們這麼強 都能知未來
那時就很爛了好嗎= =→ :重點就是那時並沒這麼爛 還有得選擇 如果是現在當然是選
→ :dpp 不像你們這麼強 都能知未來
我第一點就說了
2012年時
國民黨是在已經執政4年的情況下參選的
他是執政黨身分
當時就一堆政見跳票了
早就該在那場大選讓政黨輪替了
這樣會在未來帶來更好的國民黨
※ 編輯: DarkerWu 來自: 203.163.194.32 (05/06 04:39)
推 :基本公民邏輯都不懂就是權威遺緒60F 05/06 04:38
→ :重點是"已經是爛"的就"不要讓她待在位子上"
→ :這句話可套用在所有政黨上 謝謝
→ :重點是"已經是爛"的就"不要讓她待在位子上"
→ :這句話可套用在所有政黨上 謝謝
→ :推樓上63F 05/06 04:39
→ :有自由思想是吧?來論證我這句話哪裏不好?64F 05/06 04:40
推 :你跟一群沒啥民主素養的人討論這個根本是白費力氣好嗎0.065F 05/06 04:41
推 :很多人不自知，我可憐她們啊66F 05/06 04:42
推 :馬四年的成果不是只有米酒嗎 舉債超多錢只有米酒XD67F 05/06 04:45
推 :屎蛆為何不好好安分被酸就惦惦呢? 為何還能如此囂張?68F 05/06 04:46
→ :猶記八年遺毒爾等火力不下呂布 現在卻脆弱跟乾掉的屎
→ :猶記八年遺毒爾等火力不下呂布 現在卻脆弱跟乾掉的屎
推 :兩黨的爛都有看到 但選擇相信其中之一 就這樣而己70F 05/06 04:56
→ :選錯了我也後悔 但吱八是不給後悔機會的^^
→ :而你的邏輯就是689都是權威遺緒
→ :選錯了我也後悔 但吱八是不給後悔機會的^^
→ :而你的邏輯就是689都是權威遺緒
推 :少在那邊裝中肯了 下次還不是看黨投73F 05/06 05:00
推 :呵 樓上典型吱八觀點74F 05/06 05:02
不給後悔機會??一被酸就不能後悔??
後悔還用這種態度面對能指出你錯誤的人??
能不能有勇氣一點面對現實?
※ 編輯: DarkerWu 來自: 203.163.194.32 (05/06 05:06)
推 :奇怪，你投票要八卦版給你機會? XDDDDDDDD75F 05/06 05:06
→ :而且我講過，本版泛藍沒聲音是因為被打臉後潛水，不是人少
→ :而且我講過，本版泛藍沒聲音是因為被打臉後潛水，不是人少
→ :這裡如果都到政黑談政治，想來政黑會中和許多77F 05/06 05:34
政黑就沒人去那邊版主也藍得不得了
怎麼去那邊?
※ 編輯: DarkerWu 來自: 203.163.194.32 (05/06 05:36)
→ :結果2012選出了最爛的一個 50分 30分 0分 -> 0分當選78F 05/06 06:07
噓 :講什麼 在野黨沒進步就一定要投他 也太可笑79F 05/06 08:24
--
※ 同主題文章:
05-06 02:39 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 03:29 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
● 05-06 04:15 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 04:19 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 04:28 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 04:56 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
作者 DarkerWu 的最新發文:
- 我算是出身也比較底層的 之前在男女版有發一篇文 剛好可以解釋這篇 Re: 要人家生小孩麻煩先看自己口袋深不深好嗎 身為被窮養出身的 要來提供一個不一樣的看法 先附上人權 小時候父親各種負債百萬 債主 …55F 26推 3噓
![]()
我是土生土長台北人 而後搬到高雄生活至今 分享一下看法 我認為台北的確不是生活型都市 在生活壓力上對比來看 除非你拿南投金門之類的來比 單就六都來說 台北的房價衝到了超乎台灣正常收入可以負荷的極限之 …409F 79推 28噓- 14F 4推 2噓
- 27F 9推 1噓
- 60F 7推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享