※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-06 08:37:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
時間 Mon May 6 03:29:10 2013
※ 引述《AngelDown (AngelDown)》之銘言:
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: : 雖然你很悲憤, 但我還是要想辦法認真回答你。
: : 藍營視為教主的孫中山先生說過:
: : 「政就是眾人之事,治就是管理,管理眾人之事,就是政治。」
: : 這句話雖然不太精確, 但也沒有差很多。換句話說, 政治跟每一個人息息相關。
: : 為什麼這裡會有很多人酸689, 在你看來是製造對立, 但我想從另一個角度出發,
: : 如果你只是想看酸者崩潰, 就決定讓馬英九 "這個超無能 我超討厭" 的人
: : 來管理眾人, 而這眾人包括你, 我只能說,
: : 你被酸只是剛好而已。
: : 因為你根本不在意投票的結果, 對這國家乃至你個人有什麼影響,
: : 你只在意網路上有幾個人說了一些你不愛聽的話, 你就隨便的濫用那一票。
: : 而689這個詞, 他的本質就是在酸諷那些不經縝密思考, 衝動盲從,
: : 相信膚淺表面的投票者。而你發這一篇文章, 就是在說:
: : "有人諷刺我, 所以我就去做他們所在諷刺的事, 哼"
: http://www.youtube.com/watch?v=jkQxHlr2fXM
Thanks Obama - YouTube
Two little rainbow mice sitting in a tree, k-i-s-s-i-n-g, first comes love then comes marriage then comes their parents and are all like WHAT THE FUCK ARE YO...
Two little rainbow mice sitting in a tree, k-i-s-s-i-n-g, first comes love then comes marriage then comes their parents and are all like WHAT THE FUCK ARE YO...
: 然後說別人不經縝密思考 衝動盲從
: 如果你覺得現在的上位者不好
: 你罵歸罵 請就事論事 針對該罵的東西罵
: 罵的同時把對方打成689 就是在畫一條線
: 你做的不好 換言之就是"如果我來做就會好"
: 就像原原PO講的一樣 你所謂的689當中
: 其中有不少根本不是喜歡馬英九
: 其實只是討厭蔡英文 或是討厭民進檔
: 但其實更多的反而是討厭"民進黨支持者"的所作所為
: 想想看 你如果不要畫那條線
: 很多"689"可能因為某個事件的影響下次決定不投"689"了
: 但你將對方視為非我族類 會這樣都是你這689投他害的 今天要是我選上該有多好
: 那他的思考將會轉成 你自己是有多好 馬的絕對不投你
: 這麼簡單的事情 "609"也不懂
: 上次失敗過一次 崩潰過一次
: 現在還是依然用同樣的失敗策略
: 逞一時之快 換得的是四年後再崩潰一次
: 你們也都知道要推選舉人就要推形象清新的才有機會 "賴神"才會那麼多人看好
: 光是靠本土草根性強的那種根本拿不到中間選民的票
: 這個道理都知道了 知道關鍵在於中間選民 關鍵在於改善以往給人偏激的形象
: 但嘴巴就是不願意改
: 整天 689 高級天龍人
: 對於本來有機會拉攏過來的689 一看你這種水準
: 他這一票你是註定拿不到了
__話一堆
這時候就開始中立起來了
怎麼樣都689?
我跟你講 剛好而已
不信?
那我就隨便找篇文章來看看吧
http://ppt.cc/ywgC
當然 這個例子比較極端一點
因為用詞比較偏激
但是呢 我在這裡請鄉民回想一下
不知道有沒有鄉民平常在板上看文章的時候注意到
常常在底下會看到某些人會推以下這些推文
"繼續噓阿 反正到時候還不是選輸"
"阿吱吱又選不贏 只會在這邊崩潰噓"
"只會罵馬英九爛 那DPP連馬英九都選不贏不就更爛?"
有沒有?
那這種推文從什麼時候開始的?
我告訴各位 2012年1月14號之後
我記得有個s21開頭的很喜歡拿板上114開票那天的文章來取笑版上的鄉民
說吱吱再怎麼罵 到時候選完一樣要崩潰
關於講這種話的人
我稱他們為"結果論者"
什麼意思呢?就是不管這個政府做得好或是不好 只要能贏得選舉看到另外一方的支持者崩潰
那他們就覺得心滿意足了
至於這個政府做了什麼事 說了什麼話
不重要 因為我們就是贏了
既然如此
依他們的言論裡的邏輯
只要贏得選舉贏得政權就代表一切、代表正義
那這個政府的所作所為要他們全部承擔不是理所當然的嗎?
怎麼這個時候又要求切割得很清楚呢?
然後還一堆人牽拖說
"你們這些吱吱繼續保持這種言論就不要怪別人永遠不投你們"
這殺小
不要逗我笑好嗎
檢討別人咧
當你們這些人自己在大玩結果論的時候怎麼沒想到這點阿
就算吱吱今天不講這些你們就會改投DPP喔
這種言論拿去騙3歲小孩吧
什麼都689?
剛好而已啦(  ̄ c ̄)y▂ξ
--
◣ ◣
≡≡≡≡≡≡ █████
██ ▼ ▼ 幹你媽的高譚市要爆炸啦
≡≡≡≡≡≡ ██ 皿︱/ 我要先閃了 等下還要看SOD咧
█████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.207.247
→ :這一套算黨工交戰守則的SOP了啦 首先先反觀民進黨1F 05/06 03:30
推 :補血2F 05/06 03:30
推 :推 我本來覺得689不過就是個代號 根本沒什麼3F 05/06 03:31
噓 :不懂嗎? 還不懂為啥這樣嗎^^ 這智商跟馬有的比4F 05/06 03:31
推 :這世界笨蛋比聰明人多 所以5F 05/06 03:31
→ :但看到幾個自稱689跳出來回文 覺得689 被說只是剛好6F 05/06 03:31
推 :其實發文回他們有點浪費時間8F 05/06 03:32
推 :推~真的是結果論者9F 05/06 03:32
推 :推一下...的確當初先是蛆蛆狂喜幾夜後開始被反恥笑了囧10F 05/06 03:32
推 :咦 馬不是689的神嗎 樓主他在稱讚你是神耶11F 05/06 03:33
推 :我08年就是太白痴了才會投馬/kmt12F 05/06 03:33
不 一點都不白癡 08年投馬完全沒有問題 而且08年投馬那批代號沒記錯的話應該是765的樣子 但這篇或者說這個討論串是在講689 也就是2012投的這批
推 :話說 不覺的自己做錯慚愧的話 何必怕被說689呢 心裡有鬼?13F 05/06 03:34
→ :算了 覺得說什麼都沒用 把國家未來當兒戲的人
→ :算了 覺得說什麼都沒用 把國家未來當兒戲的人
→ :他們很多其實只是藉由反民進黨來自以為贏者圈15F 05/06 03:34
推 :那女的是怎樣 全自刪了 女生都這樣喔16F 05/06 03:34
推 :08投馬沒甚麼 畢竟唯一對手DDP當時形象爆差 12還投我就...17F 05/06 03:35
→ :因為被抓包裝中立XD
→ :是DPP 誤
→ :因為被抓包裝中立XD
→ :是DPP 誤
推 :20F 05/06 03:37
噓 :有你這種人DPP選輸剛好而已 就是要看你每四年選輸哭死 爽21F 05/06 03:37
→ :馬上就有689現身示範XD22F 05/06 03:37
→ :看到了喔 馬上就一個23F 05/06 03:38
推 :這裡怎麼變得跟01有點像XD24F 05/06 03:39
推 :XDDDDDDDDDDDDDD25F 05/06 03:39
推 :推現身示範26F 05/06 03:40
→ :這麼快就有人親自示範了喔 ㄆㄆ27F 05/06 03:44
推 :689超腦 把選舉當比賽 贏了就是爽 又愛假中立28F 05/06 03:49
推 :我是036 但看到吱吱崩潰還是很爽 不爽投馬也不會去投DPP29F 05/06 03:50
→ :希望下次也有兩個爛黨以外的人出來選
→ :希望下次也有兩個爛黨以外的人出來選
推 :馬上有屎蛆現身說法 幹你娘怎麼不見你替014護航?31F 05/06 03:53
噓 :呵呵 吱吱聽不進實話這也沒辦法...32F 05/06 03:55
噓 :非我族類 其言必廢 共勉之33F 05/06 03:56
→ :在台灣只有綠的貪污還有白痴護航都是KMT陷害抄家滅族而已34F 05/06 03:57
→ :總之看到被打臉就很爽 689被廢物馬一連串蠢事打臉 爽35F 05/06 03:58
→ :609被選票打臉 選前囂張 選後像辦喪事 也是爽
→ :609被選票打臉 選前囂張 選後像辦喪事 也是爽
→ :把不投DPP全罵成賣台還要人投你 白痴都知道輸死剛好而已37F 05/06 04:00
推 :今天晚上釣出好多腦殘蛆 大家把名單抄好喔 XDDDDDDDDD38F 05/06 04:12
→ :今天晚上釣出好多腦殘蛆 大家把名單抄好喔 XDDDDDDDDD
→ :今天晚上釣出好多腦殘蛆 大家把名單抄好喔 XDDDDDDDDD
→ :我可是投609的 不過我看吱吱不會相信的40F 05/06 04:15
推 :41F 05/06 04:20
推 :你講這麼明白 有人會生氣啦42F 05/06 04:33
推 :只能推了,太台肯了43F 05/06 04:35
推 :這叫做認知失調理論.689總會找出理由繼續挺K黨的44F 05/06 08:01
推 :哈囉我在這裡給你推45F 05/06 08:07
→ :民主政治下,投票動機盡可能多元化吧
→ :基本上只要不買票,本於自由意志形成的動機都該尊重吧
→ :要抄深綠吱的名單,我早就整理一份囉吱吱
你最近口氣變得還真溫和阿 跟以前完全不一樣呢^^→ :民主政治下,投票動機盡可能多元化吧
→ :基本上只要不買票,本於自由意志形成的動機都該尊重吧
→ :要抄深綠吱的名單,我早就整理一份囉吱吱
是什麼事情讓你改變阿
推 :S大不要跟他們計較啦,反正崩潰的不是我們啊49F 05/06 08:12
※ 編輯: ispy03532003 來自: 218.166.207.247 (05/06 08:15)→ :樓主阿....這邊又有多幾格ID拉50F 05/06 08:21
--
※ 同主題文章:
05-06 02:39 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
● 05-06 03:29 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 04:15 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 04:19 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 04:28 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
05-06 04:56 ■ Re: [問卦] 有沒有什麼都689的八卦
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
作者 ispy03532003 的最新發文:
- 所以我也「剪輯」了一下原PO的文章 我想,我的直覺告訴我,這樣也該也是很對的 您說是吧^_^ Sent from BePTT on my ASUS_AI2201_F …845F 703推 18噓
- 21F 3推 1噓
- 78F 10推 22噓
- 25F 4推 14噓
- 17F 9推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享