顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-24 12:40:09
看板 Gossiping
作者 BearSheep (活著)
標題 Re: [問卦] 有沒有美日的氣象局比台灣氣象局準?
時間 Sun Jan 24 09:02:11 2016


※ 引述《imac100 (岩井俊二)》之銘言:
: 標題: [問卦] 有沒有美日的氣象局比台灣氣象局準?
: 時間: Sun Jan 24 08:11:38 2016
: 有沒有美日的氣象局比台灣氣象局準的八卦?
: 人家還不是測自己國家
: 是測量到其他國家與其他地區的氣象資料
: 就準爆台灣官方氣象局了
: 美日就老早把未來的資料數據攤在那邊
: 台灣氣象局也不參考一下?
: 有沒有台灣氣象局常常沒有美日氣象局準的掛?

  老實講,氣象資料是全世界共享的
  根本沒有美國量測到台灣這邊來的事情啊!
  正確來講是台灣會提供台灣區的資料給WMO....
  我們也需要那邊的資料才能回來跑模式。

: 噓 angelgirl13: 我想喝奶茶QQ                                       01/24 08:12
: → rex9999: 信氣象局 不如信李富城                                 01/24 08:12
: 推 vita895: 台灣有氣象局嗎?                                       01/24 08:12
: → hanbin: 台灣本來就是知識下游                                    01/24 08:12
: → hanbin: 學者專家還不是留學回來                                  01/24 08:13
: 推 kingrichman:  超級電腦                                          01/24 08:13
: → smilemiz: 臺灣的不早就都是抄別國的了?                           01/24 08:13
: 推 basesam: 美日準多了 cwb對於極端預測完全失準                     01/24 08:14
: 推 query: 日本氣象我可以相信 台灣氣象我當作參考                    01/24 08:17
: 推 daniel800305: 幾天前中央氣象局還不屑美日的預測                  01/24 08:17
: 推 wotupset: 海水退潮了 wwwww                                      01/24 08:18
: → Ashuya: 這篇在大氣版會被噓爆XD                                  01/24 08:18
: → koster: 不會啊 碰到台灣的颱風通常都是CWB比較準                  01/24 08:19
: → fancy: 極端天氣中央氣象局經驗少阿,至於颱風預測就比較準了       01/24 08:19

  另外回答這兩位鄉民,颱風是極端氣候,同時是中尺度氣象學

  這樣子講大概沒概念,一般的天氣現象像是鋒面是縱觀尺度氣象學

  也就是比中尺度大上一級,再上去就是行星尺度氣象學。

  所以颱風其實所謂的氣象模式中,通常都是人工加進去的,這個全世界都一樣

  因為在全球氣候模式下,基本上颱風的擾動很常是看不到的。

  所以大家都是手動加。

  至於這次為什麼中央氣象局的經驗修正會不準,

  其實跟這次天氣現象的成因是北極震盪的負震盪有關係。

  這個現象算是行星尺度的東西。

  據我所知,台灣根本沒有人在作這塊的研究。

  台灣氣象的研究經費也多投入在颱風和鋒面強降水(梅雨鋒和西南氣流)上。

  沒人作這方面的研究,當然報不準或是忽略了,我覺得很正常。

  簡單說沒人沒錢沒做基本的軟硬體建設,是要比什麼呢?

--
  張愛玲寫道:「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人,至少兩個。
  娶了紅玫瑰,久而久之,紅的變了牆上的一抹蚊子血,白的還是『床前明月光』;
  娶了白玫瑰,白的便是衣服上沾的一粒飯黏子,紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」

  可是當稍縱即逝的擁有有過香檳玫瑰,粉紅玫瑰,白玫瑰和紅玫瑰後,
  最讓我迷戀的卻是那顆心口上的硃砂痣。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.31.96
※ 文章代碼(AID): #1Mf2ALAk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453597333.A.2AE.html
Xhocer: 所以就是不準啊1F 01/24 09:03
benzaldehyde: 你的意思是說他們的修正都是靠經驗?2F 01/24 09:04
對!這全世界都一樣.....數值模式跑出來的並不完全可信。
通常也不會只看一家的數值模式報,最少要看五六家。
所以中央氣象局的預報員不可能沒看到美日的數值模式結果。
只是沒人像李富成一樣,模式有很危言聳聽的東西,就直接拿出來講了。
※ 編輯: BearSheep (95.115.31.96), 01/24/2016 09:06:31
kingrichman:  台灣颱風準原因 https://youtu.be/sgcfdwPIOrc3F 01/24 09:04
8. 追風計畫投落送 - YouTube
不知道在說啥嗎?請看下文: 長的像棒球筒一樣的精密儀器,上頭還連接個拖曳傘,颱風預報準不準就是靠它。高只有 25 公分,寬 30 多公分的小型拖曳傘,載著重量只有 450 公克的筒狀儀器,這玩意兒叫做「投落送」。 投落送是用來獲取颱風資料的氣象量測裝置,氣象專家把它從飛行高度 13 公里的噴射機上,在颱風周圍特定...

 
jerry79: 推4F 01/24 09:04
bzbread: 可惜的是多數人看這次CWB不準確就全盤否定CWB的預報能力5F 01/24 09:05
kinyubi: 嗯嗯  跟我想的一樣6F 01/24 09:06
billlushana1: cwb窮還要跟大國比,根本血汗7F 01/24 09:06
FuYen: 這次的因素不在以往的經驗範圍8F 01/24 09:06
bzbread: 台灣民眾會care CWB花多少心血在tracking上嗎?  不會的9F 01/24 09:06
find1985: 颱風準在地經驗   遇到全球低溫就沒辦法了也沒設備10F 01/24 09:07
balius: 可惜只會砲人不準而不會探究為什麼不準的人站了絕大多數..11F 01/24 09:07
Kouzuki: 為酸而酸的人太多,在這版不該認真的12F 01/24 09:08
最可惡的是,明明就是話眾取寵的傢伙,偶而準一次,被大家拿出來拜。
※ 編輯: BearSheep (95.115.31.96), 01/24/2016 09:10:40
headcase: 看不太懂XD13F 01/24 09:08
Xhocer: 好吧我懂了,對不起q_q14F 01/24 09:09
find1985: 李老杯從軍也是他像現在這樣報 那台灣軍事氣象堪憂15F 01/24 09:09
benzaldehyde: 靠 那研究這塊的不會崩潰嗎? 不科學啊又沒價值16F 01/24 09:10
kingrichman:  這種極端氣候,美日一定更準,因為有衛星在做行星17F 01/24 09:10
kingrichman:  尺度的氣象研究
補個大家都知道的好了,蝴蝶效應。
蝴蝶效應其實就是用來說明氣象模式不準的原因之一
簡單說,只要你起始給的資料有誤差,後面出來的整個天氣系統就會天差地遠。
所以蝴蝶的翅膀拍一拍就會在某地造成風暴,其實講的是這個東西。
至於台灣的颱風為什麼可以超級準,
那因為台灣有派人出去飛在颱風上面拿回颱風的數據資料。
所以有這個資料就可以修正模式原本的誤差。
只要氣象局還有在飛颱風,基本上美日報颱風就不可能氣象局準。
※ 編輯: BearSheep (95.115.31.96), 01/24/2016 09:15:43
kingrichman:  台灣專心把追風做好就可,別花錢研究北極震盪19F 01/24 09:12
bzbread: CWB已經夠血汗了還要被一堆民眾砲...真的衰洨20F 01/24 09:12
bzbread: 李富城預準這次就被捧高高, WTF.....
ben811018: 真的,當初看GFS, EC那樣抽簡直不敢相信22F 01/24 09:14
airua: 結論就是不準啊,承認能力和經驗不足造成誤判很難?23F 01/24 09:14
wotupset: 簡單說你這次要這的準 你連俄羅斯中國的數據都要加進來24F 01/24 09:14
wotupset:                測
ben811018: 沒想到極端值都發生了26F 01/24 09:14
c41231717: 偶發性的。    沒必要把經費投在這27F 01/24 09:14
wotupset: 帝王級寒流擦邊球停個兩天再跑走 比路邊看到正妹還難測28F 01/24 09:15
ben811018: 李杯杯最愛看美國GFS,過度反應的不良記錄太多29F 01/24 09:15
balius: 承認能力經驗不足又怎樣?酸民會因為這樣說不準沒關係嗎?30F 01/24 09:17
balius: 還不是一樣拼命樵說不準白花錢,然後無視颱風預測的準確度
bbqsandwich: 就為酸而酸阿32F 01/24 09:19
Rainbow5566: 看不懂不準在哪33F 01/24 09:20
yjpanpan: 推 尊重專業才是重點34F 01/24 09:21
lichai: 小結:情有可原?35F 01/24 09:22
jklm456: 因為臺灣對專業的自信心仍未建全呀!為酸而酸居多36F 01/24 09:23
jklm456: 所以:尊重專業,從你我作起  譁眾取寵的咖小也要跟身邊
jklm456: 人說不必盡信
isley196: 長知識了39F 01/24 09:25
SE010: 推40F 01/24 09:30
vaude: 李杯杯經驗談比一堆電腦人腦強多了好嗎 你敢嘴?41F 01/24 09:32
best0811: 自卑不是第一天啦~42F 01/24 09:32
lichai: 氣象局雖敗猶榮43F 01/24 09:34
ludwig0201: 不準就不準,其實解釋都是藉口44F 01/24 09:35
chose: 所以每次颱風預測都有美軍 日本 台灣等路線出來45F 01/24 09:36
chose: 通常台灣路線還準點
jim691115: 日美不準的時候也沒看到有人出來說台灣比較準47F 01/24 09:41
balius: 去年預測雙颱失準也沒有出來道歉,準個一次就跩的二五八萬48F 01/24 09:44
balius: 這種投機份子值得推崇?
z4525881: 原來學界還有這種生態呀…長知識50F 01/24 09:58
lulufufu: 無能的人通常哭的最大聲阿51F 01/24 10:50
QQ5566: 氣象局算很專業了!酸魯應該書都念不太好吧52F 01/24 11:13
ionchips: 颱風準就好53F 01/24 11:58
danielqwop: 錢和資源都少的可憐,你能怎麼辦54F 01/24 12:04
birdskingla: 推推推55F 01/24 12:12

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 161 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇