作者
標題 Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
時間 Sat Sep 7 02:49:16 2024
標題 Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
時間 Sat Sep 7 02:49:16 2024
我完全不敢相信軍武板的人這麼無知。
中國有50艘潛艦又如何？潛艦的重點從來不是拼數量，是要讓你找不到，造成恐慌和懼怕。
這才是成本最小的不對稱武力吧！
大國不想你有的原因很簡單，就是不想要你不受控。
一旦台灣自己有能力下水餃的作潛艦，不是只有中國怕，連美國都會怕啦！
重點不在數量多少，找到幾艘，是有多少不受控的沒有被找到！
恐懼才是戰場上，最恐怖的武器！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自雷馬克的生死存亡的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.8.127 (臺灣)
※ 作者: BearSheep 2024-09-07 02:49:16
※ 文章代碼(AID): #1csqwn5r (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1725648561.A.175.html
推 : 你說的問題假設都成立
問題是台灣的潛艦隱身等級有做到讓人偵察不到嗎？千禧年前的潛艦 外殼還凹凸不平 怎麼隱身1F 09/07 02:52
問題是台灣的潛艦隱身等級有做到讓人偵察不到嗎？千禧年前的潛艦 外殼還凹凸不平 怎麼隱身1F 09/07 02:52
→ : 第一句話就群嘲，所以你不是軍武版的人，你哪裡人4F 09/07 03:14
→ : 一樓這個軍盲程度太慘了吧，潛艦在海中的隱蔽跟外殼完全無關啊，你以為是跟雷達匿蹤一樣原理嗎，建議google一下多增加點常識再來推文
噓第一句，你回的文前幾篇全都明顯支持潛艦，文都不看就回？5F 09/07 03:24
噓第一句，你回的文前幾篇全都明顯支持潛艦，文都不看就回？5F 09/07 03:24
推 : 聲納系統跟物體表面平滑度直接相關…
竟然有人覺得潛艦表面凹凸不平沒差10F 09/07 03:31
竟然有人覺得潛艦表面凹凸不平沒差10F 09/07 03:31
噓 : 沒頭沒尾莫名其妙就群嘲是怎樣？12F 09/07 03:39
→ : 你去多查查各國潛艦長什麼樣再來說啥凹凸不平吧，不要自己腦補13F 09/07 04:04
推 : 看了各國潛艦跟聲納系統的物理原則關係在？
看了之後凹凸不平的表面就可以隱身了？15F 09/07 04:12
看了之後凹凸不平的表面就可以隱身了？15F 09/07 04:12
推 : 台灣自製潛艦哪裡凹凸不平？ 明明很光滑17F 09/07 04:16
→ : 潛艦的外型從冷戰中後期到現在已經沒多大的改變，聲納探測的是潛艦發出的噪音，你拿外型來講根本就不懂裝懂搞錯重點。18F 09/07 04:23
推 : 凹凸不平的表面在移動時產生的渦流不產生噪音？
全世界潛艦都做成流線型
卻有人愛護航表面凹凸不平沒差 還嗆人軍盲21F 09/07 04:29
全世界潛艦都做成流線型
卻有人愛護航表面凹凸不平沒差 還嗆人軍盲21F 09/07 04:29
推 : 潛艦是我覺得唯一台灣軍購有意義的東西
台灣位置這麼好，在海底下偷偷摸摸做什麼事想起來就很興奮24F 09/07 04:35
台灣位置這麼好，在海底下偷偷摸摸做什麼事想起來就很興奮24F 09/07 04:35
→ : 潛艦主要噪聲來源還是動力系統及共振影響。外觀不平順的噪聲要大到超越動力，除了設計上有奇怪未預期的問題，恐怕就是破洞XD要在背景雜訊中抓到 人為機械聲音，比水流要簡單太多。
https://i.imgur.com/LpPXhmd.jpeg
而之前被認為不平順的部位除了後來被證實是臨時結構的帆罩，船體是否敷設消音瓦則是另個情況。
不過原po第一句這種指點江山的氣勢很豪邁喲
另外潛艦匿蹤難找的情況比戰機更麻煩，就像服役初期被戲稱在水下敲鑼打鼓的039宋級，也是有跟蹤美軍航艦，成功逼近魚雷射程距離的情況。27F 09/07 04:48
https://i.imgur.com/LpPXhmd.jpeg
而之前被認為不平順的部位除了後來被證實是臨時結構的帆罩，船體是否敷設消音瓦則是另個情況。
不過原po第一句這種指點江山的氣勢很豪邁喲
另外潛艦匿蹤難找的情況比戰機更麻煩，就像服役初期被戲稱在水下敲鑼打鼓的039宋級，也是有跟蹤美軍航艦，成功逼近魚雷射程距離的情況。27F 09/07 04:48
![[圖]](https://i.imgur.com/LpPXhmdh.jpeg)
推 : 潛艦因為水壓的關係鋼板和鋼板本來就會凹凸不平啊全世界都一樣吧38F 09/07 05:03
噓 : “連美國都會怕”，看到這句就很想噓40F 09/07 05:24
→ : 所謂凹凸不平跟整體形狀流線型根本兩碼子事 近距離看部分情況跟看整艘別亂扯一起 還是我們的形狀叫凹凸不平型41F 09/07 07:06
噓 : 鄉民起手式：管他論點是啥 先丟地圖砲44F 09/07 07:21
推 : 海鯤號好像只有反艦飛彈跟魚雷，除了炸船能放巡弋飛彈嗎45F 09/07 07:24
→ : 魚叉是巡弋飛彈，所以海鯤能放巡弋飛彈47F 09/07 08:08
→ : 就問潛艦母港，我只能猜水底挖洞，如果沒挖潛艇玩個屁48F 09/07 08:39
推 : 一樓要不要先去圖書館找幾本張立德先生的書惡補一下現代海戰常識，不然跟不上時代50F 09/07 08:47
→ : 建議修改部分易引起紛爭內容 以上52F 09/07 08:49
→ : 潛艦一定要啦，但不用多，到時候出航躲起來，共匪怎麼知道是被誰的MK48擊沉的？美國一律說是台灣幹的就好
至於國軍戰力多強，倒不如期待解放軍比說的吹牛的更爛還來得實際53F 09/07 09:27
至於國軍戰力多強，倒不如期待解放軍比說的吹牛的更爛還來得實際53F 09/07 09:27
→ : 台灣海峽那麼淺，潛艦無法阻止登陸，只能太平洋保護運補船艦，但當共軍登陸後，潛艦也失去作用了
也可以攻擊太平洋上做區域拒止的共艦，只是相對全方位的共海軍，應該成果不大58F 09/07 09:30
也可以攻擊太平洋上做區域拒止的共艦，只是相對全方位的共海軍，應該成果不大58F 09/07 09:30
推 : 潛艦的螺旋槳跟機械噪聲才是重點......
關係潛艦隱蔽最重要部分不去關注，關注啥表面凹凸不平62F 09/07 09:39
關係潛艦隱蔽最重要部分不去關注，關注啥表面凹凸不平62F 09/07 09:39
→ : 誰跟你說登陸後潛艦就失去作用了?
登陸方如果沒辦法持續做運補 那還是登陸失敗65F 09/07 10:02
登陸方如果沒辦法持續做運補 那還是登陸失敗65F 09/07 10:02
推 : 登陸後潛艦就失去作用？為啥要瞎雞巴胡扯阿？台灣就是有不少不求甚解的人，在製造恐慌67F 09/07 10:13
推 : 登陸後，彈藥遲早會用完的69F 09/07 10:16
推 : 焦點一直放在臺灣海峽感覺怪怪的 因為臺海戰時水面艦在反艦飛彈與空軍威脅下風險本來就是最高 那中國勢必得從南北方向調動艦隊進行支援 那潛艇這時候就是依照任務部署在東南北方面海域威脅敵方船艦 即使只破壞一部分敵方艦隊實力 缺乏火力護航的運輸船團基本跟肉塊差不多70F 09/07 10:17
→ : 登陸後直接展開兵工廠是不是 紅色警戒~76F 09/07 10:17
推 : 有一部分的宣傳不是為了要說服誰 而是引起爭議
簡單說 就是有只為了找人吵架的人存在77F 09/07 10:49
簡單說 就是有只為了找人吵架的人存在77F 09/07 10:49
推 : 美國不想給台灣潛艦是怕元老院發現柴潛也是好用
其他的國家不可能賣給台灣，因為怕中共打壓
台灣為何要造潛艦？因為買不到啊！
洛馬：戰系可沒分核潛與柴電喔79F 09/07 10:54
其他的國家不可能賣給台灣，因為怕中共打壓
台灣為何要造潛艦？因為買不到啊！
洛馬：戰系可沒分核潛與柴電喔79F 09/07 10:54
→ : 那直接空城計好了 大家以為有潛艦但其實根本沒有
絕對找不到83F 09/07 11:16
絕對找不到83F 09/07 11:16
推 : 海洋噪音背景值80分貝 就算有凹凸不平 以ssk目前的速度 噪音也不會超過這 那只影響巡航速度效率 ssk的潛航續航能力 戰場上能主動威脅美國還太早了 在元老院威脅還比較大85F 09/07 11:34
推 : 一樓與原PO都半斤八兩；任何一種傳統武器，都不會只是用來讓人恐慌、害怕的功能，而是實實在在的功用。對台灣來說，戰時能一發突襲瓦解敵艦隊登陸能量，就是它的一個極大功用。讓敵人無法送足夠的部隊上岸，就實質上等同打贏了。89F 09/07 12:00
噓 : 慢走不送94F 09/07 12:10
推 : 照這個說法弄台無人的下水敲鑼打鼓當誘餌不就好了（x95F 09/07 12:28
噓 : 看完第一句，後面都不用看了97F 09/07 12:38
噓 : 搞一個沒防備技術的玻璃大砲幹嘛？你錢拿去搞別的威嚇效果說不定更好98F 09/07 12:45
噓 : 美國都會怕？？？？？100F 09/07 13:11
--