顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-03 17:20:20
看板 Gossiping
作者 taot917 (每天一點新鮮)
標題 Re: [新聞] 強令撤資 UBER將不准載客
時間 Wed Aug  3 13:46:35 2016


民眾貪便宜而已嘛

如果又一個新平臺

店家賣便當

每天上網跟王媽媽李媽媽哪個阿伯公開招標


我今天要買一鍋菜

有興趣的媽媽代煮

算接case

我便當店天天買菜賣便當

固定班底兩個

其他也找人打工


但是員工沒勞健保

也沒規定廚師丙級

完全沒負責人在賣便當

愛煮菜的媽媽也可以賺外快

常常還比便當店賣的好吃哦

因為媽媽只是樂趣嘛料好實在


算不算共享經濟呢

出事時

不知道誰煮的,菜不知道那買的

每天看起來好吃

用什麼料完全不知道


這樣的共享經濟你也支持嗎?

出事我都不知道

我給你王媽媽資料

我只是提供一個平臺

都是別人的錯

這樣的老闆是不是爽翻了。

你還支持嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.142.248
※ 文章代碼(AID): #1NeOKzeT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470203197.A.A1D.html
iiscon: 竹科工程師不是回收是共享1F 08/03 13:47
w3160828: 老婆拿出來共享 竹科果然是科學園區 有夠先進2F 08/03 13:48
yuchihsu: 會有一堆智障喊便當店品質參差不齊3F 08/03 13:49
lmc66: 有人會說誰叫有便當店愛放三色豆4F 08/03 13:49
要怪就怪便當店沒競爭力

我這個當老闆的都沒責任
kimokimocom: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD老婆共享5F 08/03 13:52
※ 編輯: taot917 (111.83.142.248), 08/03/2016 13:55:18
jab: 這idea不錯 但是使用者定位有點問題6F 08/03 13:55
gustavek: 不錯喔,改天有個 uwife這樣就不用結婚了XD7F 08/03 13:56
ssd123698745: uber粉無視這篇8F 08/03 13:56
ssd123698745: 基本上你舉類似例子uber粉就會裝沒看到 之前試過
machungxi: UBianDang10F 08/03 13:57
Desperando: 後面是錯的 出事都有紀錄 也有負責11F 08/03 13:57
賠三萬老闆替楊媽媽賠,賠三百萬時老闆就不見了,都是楊媽媽的錯。
machungxi: 這篇回復這麼少已經知道無視了阿12F 08/03 13:58
※ 編輯: taot917 (111.83.142.248), 08/03/2016 13:59:31
machungxi: UTeacher13F 08/03 13:59
kimokimocom: uber有沒有紀錄有差嗎...之前說要拿保單都拿不出來..14F 08/03 13:59
ssd123698745: uber過這麼久了還是拿不出保單,說不出自己是保哪家15F 08/03 13:59
ssd123698745: 就說自己有保險大家放心
shellhelix: u粉會跟你說,uber乘車都有紀錄且有良民證17F 08/03 14:00
我每天買菜也有記錄啊
出事我會跑而已
※ 編輯: taot917 (111.83.142.248), 08/03/2016 14:01:13
shellhelix: 但是他不知道這間公司資本額比一台油電計程車還低18F 08/03 14:00
machungxi: 沒出事:有共乘紀錄,出事了:個案,還是>>>>小黃19F 08/03 14:00
machungxi: 阿不就是要給個交代很難嗎,現在連膠帶都生不出來
Xceberus: 這例子太爛了 爛到懶得吐槽21F 08/03 14:01
這回復太爛了,但偏偏我勤勞
※ 編輯: taot917 (111.83.142.248), 08/03/2016 14:02:13
shellhelix: 上禮拜uber撞死人的新聞被河蟹了,看來錢都花在行銷22F 08/03 14:01
ppit: 沒人沒法在管的UBER 能上路才奇怪吧23F 08/03 14:02
Zerachiel: 要看是不是國外企業開的,uber粉只舔外國LP24F 08/03 14:02
Xceberus: 幫傭類的共享台灣有人在做 規模不大而已25F 08/03 14:02
Xceberus: 這種低技術兼職平台需求應該挺大 一樣是法規問題
Desperando: 所以平台會賠阿 傻27F 08/03 14:03
tingstart: 彭婉如命案破了沒28F 08/03 14:06
Xceberus: 便當價格不受管制不用開店賣市場便當多樣選擇多29F 08/03 14:08
Xceberus: 成立這樣的平台解決什麼問題 為什麼舉這例子
Xceberus: 你這水準出來創業會陪死吧@@
shellhelix: X大真是資深護航員 應該是司機吧https://goo.gl/3y5Cn32F 08/03 14:09
Google URL Shortener
Google URL Shortener at goo.gl is used by Google products to create short URLs that can be easily shared, tweeted, or emailed to friends. ...

 
在弄一個吧…
我只是看不慣哪些貪了便宜找一堆藉口說人家沒競爭力的人。
※ 編輯: taot917 (111.83.142.248), 08/03/2016 14:11:01
belsebelse: 擋不住的趨勢 現在許多餐廳早就是這樣33F 08/03 14:10
shellhelix: 重貼老戰文 >>https://goo.gl/3y5CnA34F 08/03 14:10
Xceberus: 我根本懶得看某s不用貼了35F 08/03 14:11
cocon:36F 08/03 14:12
Xceberus: 嗯原po要不要回答一下 舉這個爛例子要表達什麼37F 08/03 14:14
belsebelse: 只要招標的交易成本低於自己煮 不失是個好方法38F 08/03 14:14
Xceberus: 有點看不懂 是不是政府管不到就不安全 是嘛39F 08/03 14:15
shellhelix: 有些人護航成這樣,是不是買了車要靠跑uber繳貸款,沒40F 08/03 14:16
shellhelix: 得跑怕到時車被拖走XD
piece1: 還再扯歪理?Uber司機哭哭T_T42F 08/03 14:16
belsebelse: UBER單純是特許的問題43F 08/03 14:16
fgdgd: 中國有"實名認證"這個制度 完全監控 確實滿威的  躲不掉44F 08/03 14:18
steve1012: 國外每天搭 好爽45F 08/03 14:19
gustavek: 很簡單阿,uber敢不敢同意台灣比照其他國家讓他合法化的46F 08/03 14:19
gustavek: 條件阿?
gustavek: 現在啥
gustavek: 都不想被管還要靠腰政府,這和那些奸商有啥區別
rockyegg: 不就是白牌私家車 +個APP跟英文名就會噴水??CCR??50F 08/03 14:23
m4tl6: 就一群貪便宜的智障…跟頂新支持者一個樣51F 08/03 14:30
abasqoo: 連續比喻都不會 還頂新... 智商大概低於水平面52F 08/03 14:31
gsuper: 看不懂53F 08/03 14:36
fytracy: 這個舉例好54F 08/03 15:48

--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇