※ 本文為 versitility.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-04 17:23:17
看板 movie
作者 標題 Re: [好雷] 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事(轉錄)
時間 Mon Dec 10 14:22:23 2012
: 存在著兩個破綻。
: 第一個破綻,是香蕉。
: 當Pi講述第一個故事的時候,說猩猩坐著漂浮的香蕉而來。保險調查員立刻指出,香蕉
?
: 會漂浮。當Pi講述第二個故事時,對這個細節居然沒有修改,仍舊堅持說媽媽坐著漂浮
: 香蕉前來。
: 香蕉在現實裡能否漂浮,並不重要。在電影的世界裡,保險調查員指出香蕉不能漂浮,
: 代表了一種常識,它的功能是用來牽出Pi講的故事裡反常識的地方,內在邏輯是自洽的
: 第二個破綻,是媽媽的死。
: 廚師是一個對食物很執著的人,他會吃老鼠,會把水手殺掉用肉做魚餌。對他來說,每
: 塊肉都是極其寶貴的。可是媽媽死後,廚子沒吃掉她,扔到了海裡餵了鯊魚——這是一
: 浪費,尤其是廚師已經吃過了水手,對他來說,最大的心理障礙已經消除,沒理由會做
: 種浪費行為。
: 第二個故事本身已經非常圓滿,卻多了這兩個頗為醒目的蛇足。實際上,它們也是刻意
: 保留下來的標籤,用來提醒觀眾——第二個故事也並非真實——至少隱瞞了一部分真實
: 這兩個破綻,都與母親有關。毫無疑問,第二個故事隱瞞的真實,就是母親的下落,
後面恕刪
這篇推論有第三個故事基本根據在於此作者認為有此二破綻
但是這兩個真的是破綻嗎 ?
1. 香蕉是否會浮在海水中 ?
其實這要看品種/新鮮度 但是基本上浮在海水中應該是沒有問題
http://www.youtube.com/watch?v=U2osE2rD8Vw
Does a Banana Float? - YouTube
Solving the age old question of whether or not a banana floats, the hard way.
Solving the age old question of whether or not a banana floats, the hard way.
影片中的人用的河水之類的 雖然最後又沉下去 (推估可能香蕉進水了 ?)
在海水中浮起來應該是沒問題
小說作者也回答過這個問題 他認為香蕉是會浮起來的
http://www.gradesaver.com/life-of-pi/study-guide/section9/
Life of Pi Study Guide : Summary and Analysis of Part 3 | GradeSaver Life of Pi is a novel by Yann Martel. Life of Pi study guide contains a biography of author Yann Martel, literature essays, quiz questions, major themes, characters, and a full summary and analysis. ...
Mr. Okamoto tells Pi that they don’t believe his story because bananas don’
t float. Pi says that they do, and insists that they test it. They do, and it
becomes clear that bananas do float.
如果小說作者這樣寫 那根本就沒有任何好討論的 因為這是設定的一種
2.母親之死
水手是自己感染 or 失血過多死的 不是被廚子殺死的
As the sailor’s leg got infected, the cook said they must amputate it to
save the sailor’s life. This they did, using only surprise as an anesthetic.
The cook later let it slip that he had amputated the leg to use it as fishing
bait, but it was too decayed and did not work effectively.
而母親是因為跟廚子爭執所以被廚子誤殺
不管有沒有扔去餵鯊魚 這邊都不足表示Pi會去吃母親的肉
如果第一場暴風雨代表一個轉折 開始吃魚肉
我認為上島則是第二個轉折 隱喻著吃人肉 紫紅色的根莖 代表著血脈
離島代表醒悟
可以一直在島上吃 但最後還是會死 隱喻著吃人不是解決的方式 而且最後會導致迷失
所以把象徵離別的手環繫上母親的手 然後離去
如果吃了母親 就沒有需要離去的理由 代表他一直吃人肉 應該是一直在島上
我認為不管如何 很難推論出Pi一定吃了母親的肉
更甚者 李安不會再做出更深 或更黑暗的暗喻 因為這不是他要的東西
這不是他想表達的主軸 加了黑暗的第三個版本 除了讓故事更加黑暗 並沒有任何意義
而且反而會把他想表達的意義模糊
好和壞 兩組對照即可 不須要更壞來加強 也不必要更壞這個選項
他不會阻止你去創造這個更壞選項 反正不論如何 你不是選擇好的那個 意義是一樣的
李安的重點就在於選擇故事
最後的結局都一樣 少年給你兩個故事 你會選擇哪一種
日本調查員最後選擇了第一個故事 即使他們覺得不真實
日本調查員最後選擇了第一個故事 即使他們覺得不真實
但是這個故事比較好 比較不會讓人痛苦 反正最後也不影響調查結果 就選擇第一個
作家也選擇了第一個 pi告訴他 那你就信神了
這才是重點 在兩個迥然不同而相同結局的故事做出的選擇
最後再跟信仰做連結 這才是作者 or 李安所想表達的
整個海上標流的過程 若說真的有更深的隱喻 那就是在隱喻人生
不要再被一些硬要寫影評 做文章的作家們牽著走了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.22.149.229
→ :認定食母的會自動略過你這篇,說再多也沒用1F 12/10 15:45
→ :先入為主的看法是很難扭轉的
→ :先入為主的看法是很難扭轉的
→ :香蕉或許可以浮在水面,但絕對是一個很差的「浮體」如果3F 12/10 17:26
→ :要讓上面可以坐三十或五十公斤的人或動物,體積一定大到
→ :非常跨張,才可以產生足夠的浮力,所以基本上還是不可能
→ :要讓上面可以坐三十或五十公斤的人或動物,體積一定大到
→ :非常跨張,才可以產生足夠的浮力,所以基本上還是不可能
你搞不懂嗎 ? 這跟漫畫一樣阿 說你可以發龜派氣功就可以發 這是設定 !
作者的設定 ! 作者主觀認為可以就可以 再說你實驗過各種香蕉嗎 ?
推 :推這篇~ 6F 12/10 18:38
→ :香蕉方面 原PO說了 保險員代表的是一個已知的事實 至於食7F 12/10 19:57
→ :母方面我就不知道了
※ 編輯: maxisam 來自: 173.22.149.229 (12/10 22:29)→ :母方面我就不知道了
※ 編輯: maxisam 來自: 173.22.149.229 (12/10 22:53)
推 :這部終究不是推理片呀!9F 12/11 01:01
推 :推原po好厲害XD 找到楊馬泰爾的回答10F 12/11 03:10
推 :電影版已經把這部片從普級改列為超限制級了XD
推 :電影版已經把這部片從普級改列為超限制級了XD
推 :推這篇12F 12/16 04:18
推 :推這篇,連結的分析把原著精神講的蠻清楚的13F 12/19 11:21
→ :不過作者認為香蕉可以浮起來也許只是指作者想相信的是這個14F 01/19 04:52
--
※ 同主題文章:
12-04 00:56 ■ [好雷] 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事(轉錄)
12-06 11:33 ■ Re: [好雷] 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事(轉錄)
12-09 13:29 ■ Re: [好雷] 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事(轉錄)
● 12-10 14:22 ■ Re: [好雷] 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事(轉錄)
※ 看板: virsey 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 284
回列表(←)
分享