---

這幾天把高院的判決新聞稿看完了，剛好小的也是有唸一下法科
就來看一下法官怎麼說。
不然都看新聞都是記者轉述，記者也未必比較懂，
再不然就是財政部狂喊八大聲明或者台新金開記者會。天知道到底結果是怎樣

有興趣的人也可以自己上高院看新聞稿判決原文，我只是把它寫的比較白話一點。
如果有誤寫，還請各位勞煩多多指教了
http://tph.judicial.gov.tw/newsDetail.asp?SEQNO=266602

首先，台新金這次有兩個上訴訴求，其他賠償相關上訴已撤回，以利訴訟進行能在改選前
出爐，看起來有很好的成效。

事件經過大家應該大概都知道2014年張盛和與財政幫一夥忽然不知道哪根筋不對，搶走彰
銀經營權，台新只好找法院討公道。

下列共分為三大部分：分別是【台新的主張與上訴請求】、【財政部答辯與上訴請求】、
【法院判決與解釋主文】。


一、第一個是台新金的上訴請求：

【台新金上訴為了確認契約存在】
台新金起訴請求確認台新金控與財政部間兩個契約關係存在。（確認之訴），包含下列兩
個主張：

（一）「財政部應移轉彰銀經營權予台新金控，使台新金控主導彰銀經營管理」
(下稱甲部分)

（二）「在財政部對彰銀持股未出售前、且台新金控仍為彰銀最大股東期間，財政部應支
持台新金控指派之代表人當選彰銀全體董事席次過半數之普董席次」
（下稱乙部分）

台新金的根據：94年7月5日的新聞稿，和94年7月21日函，是財政部對台新金的要約，台
新金溢價標購買下的承諾，因而成立契約關係。

二、而財政部怎麼說呢？下面為財政部的答辯：

【一審判決認為其94年已經履行契約】


至於一堆人質疑如果這樣講，那97年和100年幹嘛支持台新金？這是講的和做的兩套手法
嗎？

【財政部說後續兩次支持台新是為股東和諧】


最後，財政部說，就算我把財政部持有的彰銀股份都給你台新金，也拿不到五席普董，所
以根本上就沒有訴之利益，這個上訴一點用也沒有。




三、那法院怎麼判呢？

【法院針對財政部上訴的判決】



【法院針對台新金上訴的判決】
法院說台新金的乙部分上訴有理由，甲部份無理由。

而論證和理由如下：
94年的那個新聞稿，基本上可以肯認是和民法中的懸賞廣告的要約意思表示一樣，所以不
能說是公法上的政策說明而已。

【財政部的作為就是「要約」】


新聞稿和函加在一起呢，就構成了像是懸賞廣告一樣，投資人不需要向財政部表達承諾，
只要有出最高價得標的舉動，就可以當成有承諾啦（用民法161 I得出）



另外一個契約就是：
1.財政部同意在台新買下特別股增資後，經營權給台新金主導。
2.財政部的持股，除了經過立法院同意後賣給台新金的，原則上只能在公開市場賣。
3.財政部彰銀股票沒賣出去前，而且台新金是彰銀最大股東前，財政部不改變
由台新金主導彰銀經營權的政策。也就是和上面提到的函一樣，就是取得彰銀董監半數的
席次的派任權。
4.未來彰銀的經營，財政部會支持台新金的董事會的決策和提案，在不違反公司治理原則
下。

那這個契約到底存在還是不存在，有沒有效呢？這裡法院認為有效，而且還


【財政部認為契約依然存在】


【這個不是表決權拘束契約】




這裡等等一定要引用法院對財政部說的重話，罵的好痛快阿！

【彰銀案是財政部失信於民的惡例】


簡單來說就是財政部九年後再說不認帳，就是人言無信，違反帝王條款誠信原則，是失信
於民的惡例，不能再這樣了啦！

【這個契約有解除條件，不是永久有效，所以不會違反公序良俗】

【除非解除條件發生，財政部應該履約】
所以法院最後認為契約有效，財政部應該繼續執行這個契約，除非解除條件發生（台新金
不是最大股東or財政部沒有彰銀股票了）。
「系爭允諾所附之解除條件迄未成就，財政部自負有繼續履行該允諾的義務」
「財政部依系爭允諾，應繼續支持台新金控取得彰銀全體董事席次過半數之普董席次」。

至於甲部分，法院覺得財政部不能無條件支持台新金（因為有解除條件）但是台新金要的
效果乙部分已經給了，所以甲部分當然駁回。

【判決是台新大獲全勝】


※ 引述《HuHuAnn (Hu)》之銘言：
: 1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170517/1119842/
: 2.原文內容：
: 彰銀經營權之爭　二審判財部須挺台新獲過半董事
: 台新金控2014年失去原本擁有的彰化銀行經營權，隨即提起「確認契約關係存在」訴訟
: ，控告財政部違背先前契約，未支持台新金取得彰銀過半董事席次，須依約讓出經營權
: ，否則就賠償台新金165億5800萬元損失。一審認定財政部沒違約，無須讓出董事席次
: 也不用賠錢。雙方上訴今都遭高院駁回，但判決命財政部對彰銀持股未出售前，且台新金
: 仍為彰銀最大股東期間，財政部應「支持」台新金取得彰銀過半「普通董事」席次。可上
: 訴。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.11
※ 文章代碼(AID): #1P7enNJ5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1495174231.A.4C5.html