回上層
Disp BBS
看板
Military
作者
say29217074
(:)))))
標題
[討論] 把基隆級變成神盾艦可行嗎
時間
Mon Nov 11 10:40:00 2024
美國造船廠自己的船都蓋不完了
根本不可能做新的給你
提康那麼大台 海軍沒地方停也養不起也沒那麼多人
怎麼看都覺得爆改基隆級最划算
把sps 48 49拆了
看美國賣哪個版本的spy就裝上去
看神盾baseline 幾可以買就灌上去
全世界唯一的mk26換成mk41 應該可以8*8吧
只可惜標二既有版本不相容vls 要全部重買
這樣看起來可行性最高吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.34.29 (臺灣)
※ 作者:
say29217074
2024-11-11 10:40:00
※ 文章代碼(AID): #1dCMw3lQ (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731292803.A.BDA.html
※ 同主題文章:
[討論] 把基隆級變成神盾艦可行嗎
11-11 10:40
say29217074.
Re: [討論] 把基隆級變成神盾艦可行嗎
11-11 12:16
QwBert.
→
Timbug
: 爆改完那個上層大概跟扶桑差不多等級的違章建築
1F 11/11 10:47
推
Wooctor
: 要把艦體切開換成MK41會是件大工程
2F 11/11 10:50
→
morlockjack
: 但是這個船體還能戰多久也是問題,真的要改派里也
能裝MK41但很少國家這麼做
3F 11/11 10:50
推
BigLargeBoss
: 盾艦的重心/雷達/船體都要改動,正常國家買得到盾
都碼直接搞一艘新船
5F 11/11 10:52
推
leom1a210343
: 預計損管會很差
7F 11/11 10:53
推
Brioni
: 提康跟基隆不都史普改?差別在提康是爆改
史普從各方面來說是很好的艦體設計
8F 11/11 10:54
推
blade0314
: 輪機也是重點 續航供電能力太差也撐不住
10F 11/11 10:56
→
Brioni
: 但是已出廠要大改就是在搞事
11F 11/11 10:56
推
IMGOODYES
: 21世紀的友鶴事件嗎?
12F 11/11 10:57
→
Brioni
: 不然提康跟基隆只是戰系不同的表兄弟
不過提康增頂加有影響到重心
13F 11/11 10:57
→
nanozako
: 台灣神盾艦的問題一直都不是船體造不出來
而是戰系、防空飛彈和其他系統整合
台船要造柏克的船體不是問題,但戰系雷達飛彈沒有
造出來的空船殼也就是模型而已
15F 11/11 10:58
推
IMGOODYES
: 美軍自己就在吐嘈提康的穩定性很差了
19F 11/11 11:00
推
saccharomyce
: 當然可以 都是斯普魯恩斯級改出來的
只要有裝備戰系 當然可以做出一樣的船
20F 11/11 11:12
推
DDG114514
: 全球只有四艘的特規拼裝神盾艦,覺得會變成斷料地獄
,真的要這樣玩那備料最好多買一些撐到2050
22F 11/11 11:17
推
victoryman
: 可以呀 生鏽的管線要換 還有船殼的年限也要注意
24F 11/11 11:21
推
CGT
: 船體夠大其實沒問題的,看最新型伯克的頂加就知道
25F 11/11 11:23
→
say29217074
: 都一堆特規康定級 特規派里級
26F 11/11 11:23
→
Rinehot
: 這樣沒比較省錢…
整套的AN/SPY-7搬上去外加戰系升級,等於上層要爆
改,然後放MK41變成船身也要爆改,那真的不如搞一
整套新的…
27F 11/11 11:23
推
Noback
: 短期ROCN獲得現代化區域防空能力,只能指望那六艘
康定
31F 11/11 11:33
推
BigLargeBoss
: 康定的雷達有著落了嗎?
33F 11/11 11:34
→
saccharomyce
: 康定怎麼改都比不上基隆
34F 11/11 11:39
→
suntex01
: sps48/49其實都還有更新的改良版.
35F 11/11 11:40
推
chyx741021
: 拿得到雷達戰系就直接造新艦就好
36F 11/11 11:43
→
mmmimi11tw
: 理論上當然可行
基隆級跟提康德羅加都是同一個底子衍生出來的
但實際上不太划算
等同於你幾乎要重新對整艘船還有系統進行全面更新
你如果拿得到雷達跟戰鬥系統的話 你造新的會比較快
37F 11/11 11:46
推
nanozako
: 整篇二手和改裝 台灣真的是乞丐當太久 不會上餐桌了
42F 11/11 11:51
推
defenser
: 可以的話美國當年就自己改了,還輪得到臺灣收舊艦?
43F 11/11 11:53
→
Rinehot
: 真要二手把那六艘提康整理整理可能也行?
44F 11/11 11:54
推
shih1513
: 老美一堆魔改案,後來沒一個成真的。造新的比較快
啦,雖然我很想看到神盾IOWA,神盾長堤及一狗票核
動力巡洋艦。
45F 11/11 11:59
→
Hohenzollern
: 谷歌注音沒打好提康德羅加 跑出來堤沙也加......
48F 11/11 11:59
噓
a5mg4n
: 挖開來開獎時通常會搞到比造新船還貴
弄著弄著就變成比照大萬(551)換殼
49F 11/11 12:07
→
nanozako
: 而且別忘了熱艦一樣要整新 美國船廠的速度嗎
51F 11/11 12:15
推
saccharomyce
: 台灣廠商可以協助
52F 11/11 12:16
→
geesegeese
: 不可行,你買不到軟體
AEGIS本體是軟體
53F 11/11 12:21
→
opengaydoor
: 成功級模式比較可行
55F 11/11 12:24
推
IMGOODYES
: 記得當初接艦時甲板都繡穿了吧,美軍對基隆級沒什麼
保養
56F 11/11 12:24
→
nanozako
: 協助?相關技術就要翻譯教學 更久
58F 11/11 12:25
→
chi17
: 伯克級反正都要末期了授權給台灣自製船體行嗎
其他發射架雷達引擎戰系反正做不出來都是要買的
59F 11/11 12:53
推
afv
: 史普魯恩斯級就有裝MK41垂發了,至少基隆級改裝垂發
可行,只是雷達問題比較大
61F 11/11 12:54
→
nanozako
: 柏克就算不是末期也開放授權製造啊 海自南韓都有
但是台灣地位特殊,怎麼哭都沒有用 美國就是不給
63F 11/11 12:55
→
chi17
: 想說慢了20年應該也沒機密了就給一下嘛
65F 11/11 12:58
推
mikee3216
: 初代提康不也是Mk26發射器?
66F 11/11 13:01
推
MartianIT
: 神盾沒機密? 難不成要美國挖基線1.0賣我們?
67F 11/11 13:01
→
mikee3216
: 不過還是買戰系造新船比較可行啦
當然前提是買得到戰系…
金剛級還有世宗大王不算授權製造伯克
只是因為SPY-1所以長得有點像而已…
68F 11/11 13:01
推
Noback
: 就說康定直接上到可畏級 就可以cover整個艦隊的
區域防空
他就算裝華陽 飛彈夠力換個好一點雷達一樣做得到
72F 11/11 13:04
推
MartianIT
: 華陽+海劍二要撐區域防空 射程還是緊了一些
76F 11/11 13:08
推
chyx741021
: 可畏級的Herakles雷達和Type-997也只能算是同級而
已
77F 11/11 13:10
→
MartianIT
: 而且997雷達可能還是不及可畏級的AESA
Aster-30射程可是100+km 海劍二頂多和ESSM相近
79F 11/11 13:12
推
wison4451
: 現代扶桑XD
81F 11/11 13:16
→
asmp
: 可畏級的雷達算是旋轉PESA的極致,因為在水平方向仍
然能電子掃描,所以算是比997高了一籌。
82F 11/11 13:19
→
CYL009
: 雷達怎麼升級
84F 11/11 13:19
推
joson4921
: 可惜997是單面旋轉 如果是雙面旋轉的話目標更新速
度可能更快些
85F 11/11 13:24
→
RafaleF4
: 澳洲就示範過派里裝mk41的下場了
87F 11/11 13:32
→
say29217074
: 康定升級還是不及可畏 真可惜
88F 11/11 13:51
推
ddg00000
: 台灣是海島型國家造船沒問題吧!問題是滯台支跟五
縱偷資料吧!
89F 11/11 15:33
推
shih1513
: 造船或許沒問題,造艦問題可大了。另外不要啥事都
扯内賊間諜,哪一國沒有?
91F 11/11 16:25
推
ddg00000
: 成功級大多在台灣製造的呀!當時應該是 中國造船廠
,賴清德在金門也講過,我們沒有要反共大陸了!
如果你不是內賊間諜當然你就不會介意這種台灣人的
擔憂,反之!
93F 11/11 17:07
推
mikee3216
: 某種程度上提康是不是已經算現代扶桑了?
97F 11/11 17:17
--
--
→
teamgod311
台灣 11-12 13:10
旋轉機構轉太快是負擔增加故障率,有雙面雷達重量大也會加速旋轉機構耗損,所以各國還是玩固定盾,省去旋轉機構,但固定盾就是耗電和散熱,原本一面雷達,現在變成4面還擠在一起,沒有旋轉在外吹風降溫...所以固定盾耗電/散熱設備都是噸位殺手,也是小船很難用固定盾的原因,硬要用也行,雷達功率很差,因為變輪流供電(挪威南森5290噸,震海4530在鞭屍一次),這樣也無發發揮4面盾的功效,不如用旋轉盾全功率。
(say29217074.): [討論] 把基隆級變成神盾艦可行嗎 - Military板