作者 gh8855964 (挖哩勒花惹發)標題 Re: [討論] 為什麼殺人ok 殺人當材料不ok?時間 Tue Nov 28 00:16:38 2023
做壞事的確有分等級，
這個其實是普世價值，
所以煉屍傷天害理的概念是沒問題的，
有問題的其實是中國小說的普世價值，
為什麼殺人沒關係？為什麼殺伐果斷被推崇？
你就不擔心你是韭菜？你就不擔心你或你家人被殺？
你在現代是韭菜，你去古代難道就不是？
崇拜社會達爾文主義，除非自己發現原來自己是韭菜，
否則根本不會清醒，
殺人本來就不應該是這麼輕易的玩笑話，
除非那些人的生命沒有重量，
韭菜自覺命賤，當然不把別人的性命當一回事，
為什麼歐美小說和日本輕小說殺個人都扭扭捏捏？
因為人家不把別人當韭菜，
在歐美的社會概念中，人是群居動物，
越多人可以做到更多事，所以要學會合作，
殺人沒辦法促進合作，殺人只會是最後手段，
但中國小說就是一個強盜邏輯，
我沒辦法創造，那我就偷，我就搶，我就殺，
所以殺人奪寶讓自己進步，
永遠都在零和遊戲，
沒辦法讓有限資源發揮更大效益，
先偷先搶先殺，
整個社會都在原地踏步，
知乎上一堆人都在問說為什麼中國文明五千年比不上歐美甚至日本，
因為中國都在原地踏步阿，
寧願殺人奪寶成就自身，不願集眾人之力想出更好的功法造福大眾，
寧願屠美滅日，也不選擇提升中國技術超越其他國，
為什麼大乘期、赤心會是仙草？
就是因為他們不接受這個強盜邏輯阿，
強盜邏輯只會讓餅越做越小，
然後整本小說的世界觀各種矛盾出現最後崩壞。
所以為什麼會覺得一樣都是殺人，
殺人為善、煉屍為惡，感覺很雙標？
因為殺人本來就不應該是中國小說這樣隨隨便便的，
本來就都是惡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.83.17 (臺灣)
※ 作者: gh8855964 2023-11-28 00:16:38
※ 文章代碼(AID): #1bPC3ei5 (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1701101800.A.B05.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼殺人ok 殺人當材料不ok?
11-28 00:16 gh8855964
→ virgil7518: 你自己就剖析的挺清楚不是，就目的論啊，再者你既然用百年來看對岸，怎麼會覺得對岸都在原地踏步，都已經先入為主了，誰給你答案你都沒辦法接受吧1F 11/28 01:10
推 cerberi: 推
從秦到清 很難不說是原地踏步5F 11/28 06:26
→ saltlake: 從秦到清也能說是原地踏步? 這濾鏡真真不得了8F 11/28 07:49
→ gh8855964: 科技進步但人民思想沒有進步，這難道是你要的進步？秦到清的人民，哪個時代不是韭菜？馬雲也只是比較有錢的韭菜，但也是說割就割，馬斯克跟英國首相並肩而行還被中國媒體嘴砲好大膽子，這不是韭菜心態是什麼？科技進步有方便的生活當然很好，但人不能有尊嚴得活著，這個叫進步我可不敢苟同9F 11/28 08:15
推 tsa99832: 就是原地踏步啊 以為王朝輪迴是說假的喔 現在也只是新王朝上去而已15F 11/28 08:45
→ owo0204: 人類歷史99%的時間都接近原地踏步吧 比較有動也就工業革命這幾百年
前面幾萬年大部分時間都長得差不多17F 11/28 08:49
推 hermis: 只好推薦衡華，這部我就蠻喜歡的22F 11/28 10:01
推 phantomzwei: 衡華的故事核心的確是將知識資源分享才能帶動集體進步來反哺自己，難得的非強盜修仙。23F 11/28 11:50
推 lbowlbow: 有啦，黑暗精靈的確都把別人當韭菜的，除了崔斯特板上的掌門壓力大也是分享資訊集體進步提升整體利益25F 11/28 14:00
推 scores: 你這樣講，歐美電影一堆純殺人魔，反而中國電影純殺人魔少，這樣要怎樣解釋27F 11/28 14:24
推 xeno2157: 中國的殺人魔電影會被和諧，外國的不會29F 11/28 14:38
推 k8816103: 赤心沒有殺人奪寶...？
樓主的整個邏輯鍊完全是壞的 把完全不相關的東西參雜在一起 然後憑藉個人好惡主觀得出結論 挺好笑的30F 11/28 19:21
推 ttnkuo: 你確定你有研究過國外的歷史?33F 11/28 19:51
→ Zacoe: 啊......嗯，原po覺得是這樣的話那就這樣吧34F 11/28 20:51
--