回看板
Disp BBS
作者 idiotxi (傻逼習)
標題 Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?
時間 Thu Jun  8 12:11:18 2023

我認為其實就是中共大內宣，習近平自比秦始皇。統治者本來就常常推崇歷史人物並拿來自
比以強化正當性和洗腦人民，像是台灣之前就推崇過鄭成功。

我認為之所以推崇秦始皇是因為他是第一位統一全中國並中央集權的皇帝。習近平是中共史
上權力最大的黨主席，也拿秦的政績吹捧自己任內的統治。另外，中國一直以來都很喜歡專
制的皇權。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.77.157 (臺灣)
※ 作者: idiotxi 2023-06-08 12:11:18
※ 文章代碼(AID): #1aWLJeam (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686197480.A.930.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?
06-08 11:51 ap88994433
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?
06-08 12:11 idiotxi
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?
06-08 13:14 three88720
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?
06-08 14:32 pponywong
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?
06-08 15:44 oaoa0123
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?
06-08 15:48 HidekiRyuga
推 sandiegopadr: 不不其實毛澤東就很仰慕嬴政了1F 06/08 12:12
推 EAFV: 中國人就素質低欠管 所以崇拜集權很正常2F 06/08 12:17
→ probsk: 拿個傳兩代就滅亡的國家來吹自己不會覺得怪怪的嗎3F 06/08 12:20
→ jackjoke2007: 第一個大一統是蠻值得吹的啦 雖然是中原限定4F 06/08 12:22
推 waterQAQ: 是因為清末以來民族主義影響吧 古人對於秦始皇評價挺差的5F 06/08 12:22
→ r85270607: 從元明開始風潮就開始慢慢變了  明代開始鼓吹更加極權7F 06/08 12:25
→ hdjj: 皇帝當然主張集權啊,難不成還自請下台嗎8F 06/08 12:28
→ r85270607: 皇帝終究沒辦法一個人管天下事9F 06/08 12:29
→ hdjj: 強人政治都會有這種集權傾向10F 06/08 12:30
→ r85270607: 所以才有丞相制度 課本教的都差不多了
但並不是要用丞相制度來說
而是文官風氣變得相當不同11F 06/08 12:30
→ hdjj: 明代是奇葩皇帝一堆,但真正的大權也從未外流過14F 06/08 12:32
→ r85270607: 明代的官 是活在恐懼之中的
這跟宋代前的官場風氣是截然不同
當然 這跟他們的建立背景有不同之處15F 06/08 12:32
推 SunnyBrian: 就做個精神秦國人，覺得自己沒那麼糟18F 06/08 12:32
→ r85270607: 所以說呢 明清之後的官 真的是只要「聽話的狗」
宋代是過去極權時代時「較為」自由開放的時代了
只能說 民富國窮真不是沒道理的19F 06/08 12:33
推 jackjoke2007: 明朝之前應該是比較喜歡漢唐嗎？ 有在打匈奴22F 06/08 12:34
推 sdd5426: 明朝就中國只分朱家人跟狗奴才啊23F 06/08 12:36
→ hdjj: 宋朝還會講與士大夫共治天下這種漂亮話,明清就直接要你跪下24F 06/08 12:38
推 rronbang: 毛澤東就稱讚秦始皇了25F 06/08 12:39
噓 a000000000: 明朝的奴化體制大致上4學元朝蒙古人26F 06/08 12:40
→ r85270607: 嗯 君臣禮儀就有分別 宋代還能站議呢
禮遇文官坐議也有 到了明清就沒這回事情
對 所以為什麼我指提宋與明 而忽略元
還有提到他們的建立前的背景有所不同
但元代的情況很特殊 蒙古人有他們一套玩法27F 06/08 12:40
→ hdjj: 天天跪地瞌頭自稱奴才,哪還有半根骨頭32F 06/08 12:42
推 aa851202: 上朝從坐到站，再從站到跪，皇權越來越大33F 06/08 12:42
→ r85270607: 明代只是汲取了元代中「奴」的部份 卻忽略了其他34F 06/08 12:42
推 Ec73Iwai: 明清用他們那邊的話來說 就是內卷
搞不出新變革 就只能將力氣用在體制內剝削上35F 06/08 12:43
→ r85270607: 元代藝術創作中有不少是直接諷刺當代昏官的
有趣的是 元代反而不太在意諷刺朝政的藝術創作
「反觀」明清
但這並不是說元代也很寬容 蒙古的習性
資產家奴的觀念也很重37F 06/08 12:44
推 Ec73Iwai: 因為元代統治者自知政治不正確 我能用制度實質剝削到你就好 另外歐陸也不是沒有蒙昧過 但就好死不死在清國還在開趴讚頌十全武功時 他們發生了工業革命42F 06/08 12:48
→ chink5566: 皇權坐大禮制從宋朝就明顯開始了45F 06/08 12:49
→ r85270607: 宋代士大夫都還能大聲張揚「乾老子不爽不做了」
還有覺得被下放是一種「皇帝瞎狗眼 瞧不起人」的氣氛46F 06/08 12:51
→ chink5566: 士大夫多少都結黨 放話也要有趴數以及跟對人48F 06/08 12:53
→ r85270607: 的確官僚制度是一直被削減
專制權力不受約束「你不配合我就培養另一批親信」
也就這樣了49F 06/08 12:53
→ chink5566: 大咖到蘇軾范仲淹 也只敢寫廢文幹話而已好嗎
除非真的是大牌的要告老還鄉或是激將法 不然沒人敢嗆皇帝52F 06/08 12:54
→ r85270607: 你要拼數例？...宋代說不爽做的 跟明清說不爽的？
告老 謀反 發牢騷 這三者還是有區別的
明清的書信發牢騷出事的案例反而是偏多的喔55F 06/08 12:56
→ chink5566: 我是說宋代開始皇權就開始更用力鞏固了 我有說宋比後面嚴格嗎? ?????????58F 06/08 13:18
推 r85270607: 我不確定該怎麼講  如果是官僚制度 唐宋是一套
到了明又是一個大斷崖 但是
表達的現象是 一個「驅除韃子」的漢人政權
並不是恢復宋代 而是承襲了元蒙的家奴思想
如此看來 韃子換「漢」子 ；臣下家奴還是一樣是家奴60F 06/08 14:05
推 Castle88654: 毛澤東很神啊 奠定大陸近代政治人物的標準65F 06/08 15:11
→ GAOTT: 神有兩種 一種是正神 一種是邪神  樓上484想被懷念?66F 06/08 15:23

--
作者 idiotxi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄