作者
標題 Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
時間 Sun Sep 10 19:03:50 2023
標題 Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
時間 Sun Sep 10 19:03:50 2023
https://www.youtube.com/watch?v=_euOsdPtYKU
之前在討論時還以為錄製開關圖層的影片就足以自清
原來太小看AI的能耐了哇!
從完成圖稿拆出圖層、線稿，已經能做到很精緻的程度
加上詠唱師有基礎畫力，要讓多數人看不出來是AI手筆(?)也不在話下
之前以為用CSP錄製過程或許足以證明
看影片才知道還有選擇範圍圖層不會被顯示的機制
大開眼界
畢竟自己除了midjourney外就沒有接觸過那些先進的AI功能
能有AI使用者出來驗證真是長了見識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.143.75 (臺灣)
※ 作者: lcomicer 2023-09-10 19:03:50
※ 文章代碼(AID): #1a_QAQ-X (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694343834.A.FA1.html
※ 同主題文章:
08-15 09:30
… ×33
08-17 23:04
08-17 23:22
08-18 01:10
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
09-10 19:03
09-10 19:03
推 : 文藝復興 不是用畫具畫的都視為ai1F 09/10 19:05
→ : 這樣搞會比直接畫快嗎==2F 09/10 19:06
看電腦效能吧如果跑出想要的圖加上修改時間不超過六小時
那是真的很快啊
→ : AI就一種輔助工具，有畫功難察覺(X)，有畫功拿來輔助(O)_3F 09/10 19:07
推 : 就一層一層的鄙視練啊.照相機剛出來時好像也有類似風波4F 09/10 19:08
推 : 手工業怎麼可能贏過蒸汽機5F 09/10 19:08
→ : 還不死心就是了XDD6F 09/10 19:09
長個見識>:3→ : 產圖只要20秒不到(4090)，你說六小時？這已經不算AI繪圖了。AI繪圖，一般是產圖之後，把不合理的地方做修改。別說6小時，連60分鐘都搞不定，就不算及格了。7F 09/10 19:10
那就是超快了啊推 : 以後只能錄不加速影片了10F 09/10 19:11
YT影片有說，可以用描的XD→ : 60分鐘也太久，真有畫功的，6分鐘修好也合理。11F 09/10 19:11
沒有沒有自己畫是可以快，要把細節修到像人畫的就慢了
因為不能破壞AI算的部分，修線稿只能把雜訊去掉
把那些詭異線條改掉就必須連底下的顏色一起修改了
這就是草稿正常但完稿異變的原因(因為是逆向工程)
→ : 了不起花幾十分鐘產圖 然後花六個小時去做那些假裝不是AI畫的證明? 吃飽太閒12F 09/10 19:11
那是我不知道AI算一張要多久用全手繪的時間去估的XD如果能這麼快就算完+拆圖層線稿
修圖花個一小時怎樣都比自己下去磨更快啊
→ : 所以AI最大問題就是產圖太快，用量篩選能用的。而不是繪師用AI輔助=AI繪圖。搞到6小時，還不如自己畫。14F 09/10 19:11
→ : 目前比較常見也相對合理的做法就是用ai跑一個大概出來然後人手去做修飾或者以那張圖為範本去畫圖吧16F 09/10 19:12
推 : 現在是要繪師在公眾場所畫圖才能自清了嗎?18F 09/10 19:13
推 : 咒術越來越強了19F 09/10 19:14
推 : 又多個理由可以騷擾繪師了 太猛了吧20F 09/10 19:15
腦筋轉得真快!推 : 請開始你的表演21F 09/10 19:16
推 : 最後會不會反而是反AI的搞到繪師不想畫了22F 09/10 19:16
謝謝關心→ : 我只知道我認識的繪師成品弄好就是弄好了 才沒空搞這些23F 09/10 19:17
推 : 笑死 AI警察越來越爽24F 09/10 19:18
之前都沒有懂AI的人出來解釋終於看到技法增長了見識>:3
→ : 這個論點很早就有了 繪師為了假裝自己不是用AI 所以除了用AI生完成圖 還特地用AI生成圖層 上色 線稿 然後錄影證明沒用AI25F 09/10 19:21
因為這樣做的時間還是比自己下去畫更快啊→ : 問題就不是比較快 是為什麼要去做那個無用功好嗎zzzzz27F 09/10 19:23
沒人質疑過程就不用做啦XD做完拿出來讓大家閉嘴的事情，怎麼能算無用功呢?
→ : 這種證明法還蠻下作的28F 09/10 19:24
推 : 怎麼會是無用功，不快但簡單啊29F 09/10 19:26
沒被質疑=沒事，用十幾分鐘算圖搞定被質疑再另外花一小時做個「製作證明」，很合理吧?
→ : 算了 獵巫就長這樣30F 09/10 19:28
很高興你願意這樣就算了，因為我也解釋完了你可能很在意我前面說的「六小時」
那是基於我不知道AI算圖可以跑多快，用全手動減去AI算圖去估算的完稿時間
只要低於這個時間，那使用AI就有那個價值
→ : 可能有惹到過某些台灣讀者吧 到現在還不放棄31F 09/10 19:31
可以看看影片，蠻有意思的啊→ : 在photoshop都靠向AI的現代，刻意排斥AI沒有意義。
其他家繪圖軟體會因為反AI派，刻意弄個，本軟體只能純手32F 09/10 19:32
其他家繪圖軟體會因為反AI派，刻意弄個，本軟體只能純手32F 09/10 19:32
→ : 笑死，不就獵巫，總之我先認定你有用AI，之後不管多不合理也沒差，反正「我覺得你用了」34F 09/10 19:33
→ : 功當宣傳嗎？未來只會越來越進步。到時要分是不是AI幫忙只會越來越困難。抓真正的AI算圖就好。搞到工具裡面都不36F 09/10 19:33
→ : 不過這次也是很奇妙，到底反AI跟支持AI在這次站位是怎樣我真的看不明白（吃爆米花38F 09/10 19:34
好吃，不過影片真的有趣可以看一下→ : 該用AI，只是拒絕進步罷了。40F 09/10 19:34
用啊，誰說不能用了XD噓 : 獵巫好棒棒41F 09/10 19:34
你獵我巫QAQ我只是在分享AI可以做到的事情而已啊
為什麼看到AI執行過程影片想到的是獵巫呢?
這是很厲害的技術啊
但同時要自證難度也變得很高呢
→ : 不過AI輔助倒是不可避啦，就跟用習慣EXCEL以後你要我慢慢弄表格根本回不去一樣
然後你也是看戲樂子人吧，你也不在乎有沒有用，只是你知道這玩意兒丟出來會讓事情變得很有趣（嚼嚼42F 09/10 19:40
知道運作原理是真的很有趣啊然後你也是看戲樂子人吧，你也不在乎有沒有用，只是你知道這玩意兒丟出來會讓事情變得很有趣（嚼嚼42F 09/10 19:40
→ : 我查了一下，果然沒記錯。clip算是很早就在搞AI的。2019就有AI自動上色功能。46F 09/10 19:43
對啊，前陣子AI熱潮起來時本來想在新版本導入AI功能被罵翻就撤銷更新計畫了
→ : 我是認為如果能做到這種程度 那繪師也沒必要自證了
因為沒有意義 畢竟AI有能力做出一樣的證據
這樣說不定也是好事 不然繪師都要搞一堆東西來證明沒用AI48F 09/10 19:45
這樣想也是因為沒有意義 畢竟AI有能力做出一樣的證據
這樣說不定也是好事 不然繪師都要搞一堆東西來證明沒用AI48F 09/10 19:45
推 : 這個影片的論點老大早就很多人說過了 但還是老話一句 網路上吵就是不可能有結果
應該不是說論點啦 應該說做法52F 09/10 19:50
說過是說過，但實際上看怎麼運作的也是增長見識應該不是說論點啦 應該說做法52F 09/10 19:50
畢竟光用講的還是沒有影片來得容易理解
推 : ？沒有被質疑就不用花時間假裝自己沒用AI阿，所以正常使用AI的繪師根本不用花時間做這些動作，留言邏輯死去嗎55F 09/10 19:57
>:3推 : 現在的問題不是沒用的會被出征嗎58F 09/10 20:01
→ : 意思就是被質疑的繪師也沒有必要搞一堆東西證明自己59F 09/10 20:02
推 : 我只看到極端者造假證據只為了送某個也不是真的討厭只是倒霉的某繪師下去的未來60F 09/10 20:03
悲慘的未來反正未來是AI的天下關繪師什麼事情?
![[圖]](https://i.imgur.com/Vc0RjG3.jpg)
→ : 你不證明就是被出征啊 顆顆
就像是共產黨打定主意要鬥
什麼都可以是罪過
你有房子住一定是OO
你有車子開一定是OO
你有薪水領一定是OO63F 09/10 20:11
哇嗚，真有見地就像是共產黨打定主意要鬥
什麼都可以是罪過
你有房子住一定是OO
你有車子開一定是OO
你有薪水領一定是OO63F 09/10 20:11
欸奇怪耶
你們在其他地方跟反AI的人吵架別帶到我這來啊
我又不反AI >A<
※ 編輯: lcomicer (1.163.143.75 臺灣), 09/10/2023 20:20:18
噓 : 你說的好有道理，邏輯清晰絕不有罪推定，推。69F 09/10 21:39
→ : 說的好像每個繪師都會被出征一樣，那你的X應該天天被AI文洗板70F 09/10 21:41
--
作者 lcomicer 的最新發文:
- 22F 3推
- 23F 16推
- 11F 10推
![]()
接著上次的A PART 同樣是來自f222051618的繪圖委託~ RRRRRR~~ 好久沒整提摩，整個感覺都回來了94F 90推- 6F 5推
點此顯示更多發文記錄