回看板
Disp BBS
作者 SweetRice (米唐)
標題 Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
時間 Mon Aug  7 19:20:29 2023

※ 引述《lpb (O_O)》之銘言：
: 我之前覺得，
: 有體能要求的體育競技，就該嚴格要求生理性別分組，
: 畢竟天生的體能就是有差異，吃虧的絕對是生理女。
: 而如果在非要求體能上的領域，
: 那男女平等是很合理的，可以同台競技沒問題。
: 但是後來我發現，
: 在圍棋界，男子棋士就是非常強勢，
: 為此還要特地設立一個女流來保障女棋士...
: 這就非常奇怪了，圍棋不還是主要依靠腦力嗎？
: 那為什麼男女成績會差異這麼大？

其實同理 我也覺得在體育領域
不只是性別
其實在人種方面有差別也是理所當然的

更進一步引申來說
其實人種之間誰比較‘聰明’
有所差異也是很正常的事情...

看過不少實驗想證明人種之間無差異
其實就跟證明性別無差異一樣荒謬

你不斷想證明這種平等
結果最後結果出來 你就是劣
那你就會甘願接受權利的不平等嗎?

真正的平等不應該是
‘能力相同所以權利平等’
而是
‘即使能力有所差異 權利依然保持平等’

只是承認自己人種某方面不如他族
真的非常政治不正確就是了


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.124 (臺灣)
※ 作者: SweetRice 2023-08-07 19:20:29
※ 文章代碼(AID): #1aqDD_oh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691407231.A.CAB.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 15:54 KyrieIrving1
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 16:45 Flyroach
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 18:18 pauljet
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 18:38 lpb
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 18:41 HarunoYukino
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 18:46 KingKingCold
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 19:10 LawLawDer
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 19:20 SweetRice
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 19:33 Ikaros2601
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 20:05 watwmark
Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論
08-07 20:35 watwmark
→ minoru04: 人種的差別不會比性別巨大  不要離題1F 08/07 19:21
你也承認有差異阿 還不能討論?
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:23:41
→ tinghsi: 那該來吵年齡平等了吧2F 08/07 19:23
噓 pauljet: 那混血兒怎麼辦？3F 08/07 19:23
我沒有那個智慧知道混血兒怎麼辦==
推 kaj1983: 爭平等這種就是有一方強勢一方弱勢才會產生
你可以能力弱但權力大4F 08/07 19:23
→ pauljet: 智商 膚色 都有隨機性 你根本就沒讀過生理學6F 08/07 19:24
那什麼因素沒有隨機性？==
→ kaj1983: 也可以能力強權力小7F 08/07 19:24
→ pauljet: 兩個都隨機怎麼分類？8F 08/07 19:25
我這篇主軸就是要大家‘不要分類’==
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:28:19
推 eo8h1: 能給點參考文獻嗎9F 08/07 19:25
來源：我的腦 如有邏輯錯誤還請抱歉==
推 ilove640: 黃男都承認自己老二比黑人白人小 大家學學黃男(X10F 08/07 19:26
就連同種人族群之間也有屌長差異
我不懂為什麼不能討論腦==
推 qaz556644: 尼哥體能就是比較好阿 同時智商也比較低11F 08/07 19:26
註：本篇文章並無牽涉實際種族的討論
僅僅是一個想法
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:32:27
推 LawLawDer: 沒錯 老二就是很好的例子12F 08/07 19:28
→ tw15: 不 沒有真正的平等13F 08/07 19:29
推 LawLawDer: 還有跑步也是
老實說蠻遺憾的
21世紀許多人想證明人種、性別沒有差異
但一再的證明就是有14F 08/07 19:31
推 RockZelda: 「聰明」這點是指智商嗎？這和人種沒直接關係耶18F 08/07 19:33
你可以把聰明換成 腦力 智力 智商 第六感等你覺得是的名詞
→ LawLawDer: 很殘酷也很理所當然的結論 想想 都一樣反而才不現實19F 08/07 19:33
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:35:18
推 RockZelda: 有差異很正常啊，就是對適應的環境，甚至文化因素也會影響等等，但是上升到人種優劣就是沒意義的推論20F 08/07 19:36
推 LawLawDer: 有些人種更適合西元前 有些人種更適合16世紀
有些人種更適合21世紀（電子、數位）
這種感覺吧22F 08/07 19:37
推 RockZelda: 才幾世紀還不至於影響人種特徵吧
像乳糖不耐症基因與民族歷史有關聯，但時間肯定很長25F 08/07 19:40
→ siro0207: 不認同"即使能力有所差異 權利依然保持平等" 覺得應該要是"能力 權利 義務 成正比"
能力愈大 權利愈大 但責任也愈大 反之能力愈小 權利愈小但責任也愈小
現在會吵成這樣不外乎就是有些人想要 能力愈小 權利愈大27F 08/07 19:50
雖然我不贊同票票等值啦
但我覺得‘落後’的族群作為‘人’也有受保障的權利就是ㄌ
→ siro0207: 但責任也愈小 這種不平衡的事32F 08/07 19:56
→ qd6590: 因為人種之間一定有差異 所以我們要執行嚴格的種族分隔制度 這樣才是真正的平權保障所有人種的權力！ (蛤33F 08/07 20:03
推 ymsc30102: 能力越小權利越小有問題啊 天生殘疾 殘疾越嚴重是不是從小就要扔一邊 他很多能力不足所以很多權利不得享有35F 08/07 20:04
→ siro0207: 但是他也不用負擔各種責任啊37F 08/07 20:05
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 20:11:06
推 ymsc30102: 所以有什麼責任? 小孩上學是權利也是義務哦 所以他們不讓他們上學正好符合權利/責任都很小38F 08/07 20:08
→ siro0207: 你想要這樣做的話 邏輯上來講也是沒錯啊
另外這裡講的能力 權利 責任 都是以至少有基本人權來當40F 08/07 20:13
推 kaj1983: 現在爭的權利都不是基本人權，而是想要過更好日子的權利42F 08/07 20:17
→ siro0207: 基準線 如果你以為我是說能力沒到平均值的人連基本人權都沒有的話那可就誤會大了43F 08/07 20:17
→ kaj1983: 然後以正義之名包裝
甚至連權利都不是，只是在爭價值觀
這就和網路嘴砲一樣，只為了爭輸贏，是非對錯不是重點
所以才會吵得這麼兇45F 08/07 20:17
推 ymsc30102: 他們就用基本人權去包裝啊 然後再來是不是又要嚴格規定哪些東西是基本人權 哪些不是49F 08/07 20:25
推 kaj1983: 其實早就該規定，但沒人去規定而已
這些都是政治面的東西，有時候定了不見得會帶來好處
權衡利弊之下就沒有去搞51F 08/07 20:29

--
作者 SweetRice 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄