看板 C_Chat作者 hermis (火山菌病病人No.01221)標題 Re: [閒聊] 非幼態也會iwin時間 Wed Mar 20 11:52:09 2024
※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言:
: 所以那個輔導級又是怎麼判定的 A_A
: -------------------
: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒
: 想到現在又吃了第二篇iwin
: 這次受災的對象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: 巴哈連結
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊?
你去看iWIN的業者專區->例示表查詢系統->一般色情這塊
第一條就明確說到法規禁止部分是不可以的
其中包含無碼成人影片,
對,無碼動畫也算無碼成人影片
無碼二次元圖也算無碼圖片
標準是禁止出現
往下點裸露部分
好玩的來了
虛擬人物裸露性器官或女性胸部,但具一般社會通念合理意義者(如大衛像)
虛擬人物裸露但無性器官特寫畫面
這邊沒有禁止,可是
強調描繪但未達裸露-真實或虛擬人物未裸露,但強調、凸顯或詳細描繪性器官或女性胸
部輪廓者
這邊要阻攔機制
凸顯胸部輪廓要阻攔,直接畫出來沒事XD
往下看性暗示部分
真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀之「足使」一般人「產生強
烈」與性聯想者
這邊完全主觀認定,嚴格年齡限制
你全裸只要沒有性暗示就沒事,但你就算穿了衣服只要姿勢不對你就要嚴格年齡限制
在往下看性相關活動
強調、凸顯、詳細或具體描繪真實或虛擬人物性活動者,以教學為目的者亦同
一樣這邊有穿衣服也會出事
你看一些漫畫女高中生模仿性行為穿制服空幹的,抱歉這個也是要年齡嚴格限制
巴哈這種四戰之地搞這種跟思想審查沒兩樣,我說有就有的標準
不砍文是要對著幹幹到被警告嗎?
當然是砍了了事啊!
不然就只能學我們這邊直接改成有嚴格年齡限制了
可是這個嚴格年齡限制真要講,有用嗎www
iWIN真要追究,不也是一句貼上標語警告或改年齡限制,不足以證明其嚴格
到能夠避免未成年看到,不也是要噴?
看看兒少色情部分最扯的地方
未裸露但強調描繪真實兒少性相關部位:
未裸露,但涉及強調、凸顯或詳細描繪真實兒少性器官、
臀部、鼠蹊部、大腿內側、胸型者;畫面經處理者亦同
專業的蘿莉控我建議把腳跟腋下也加進去,還有頭頂跟脖子的細部描述,拜託了
這四個部位會被引起性慾的人也不少
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2024-03-20 11:52:09
※ 文章代碼(AID): #1b-brjgU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710906733.A.A9E.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
03-20 11:52 hermis
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 11:53:35
→ kslxd: 頭髮 腰 手臂1F 03/20 11:53
推 Edison1174: 要告iWin的濫權行為 適用行政訴訟法 還是其他法律?3F 03/20 11:54
我是覺得,他們是民間組織無法可告
要告都是要等它們把案子送到相關權責單位
然後只能告相關權責單位
它們是沒有責任的
形式上它們只是負責通知
推 Edison1174: 就算是民間團體還是可以告吧? 只是不是行政訴訟 不然就告衛福部保護司5F 03/20 11:57
你告衛福部保護司,他們會說不是他們審的,告訴願也沒用
重點是今天這件事就是逼站方砍文而已
砍個文就比例原則對你的權利損失有大到需要告嗎?
iWIN聰明的點就在這裡,幾封信就可以限制各位的言論自由,讓各位
心裡自動安裝小警總,以後iWIN要有甚麼標準要變動,各位就知道該怎麼做了
不該講的不要講
不相信去查查暴力那一區塊,最下面施暴部分
攻擊、施暴真實、虛擬人類或動物內容「達殘暴印象」
這塊是禁止出現
各位可以想想318,iWIN可以用這條刪掉甚麼?
可以想想
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:01:00
推 nineflower: 其實人只要看到衣服就發情了,更何況是頭髮、額頭、耳朵、眼睛、鼻子、嘴巴,說白一點女生想整形的部位都是會讓人引起性慾的部分8F 03/20 11:59
推 pinqooo: Iwin只是寄信讓你自己嚇自己 搞了沒用13F 03/20 12:00
→ magamanzero: 要搞寒蟬效應 當然是...www 隔壁搞城管 更是...15F 03/20 12:01
→ pinqooo: 不理他等他報警最後你要面對的是檢方跟法官16F 03/20 12:01
這邊是指站方部分
還有黑名單機制
巴哈要不砍文最差的結果就是被列國內黑名單,以後要翻牆連的
個人的話很抱歉有一條叫
「重大或明確違法無自律空間案件」
這條通報網路管理機構同時也會通報相關權責機關
上次那個FF畫師大概就是被這條帶走的,PLURK也法表聲明說雖然支持創作自由
但若有機關找上門也只能提供資料。
各位自己小心點,發文要被認定上面那個標準警察是直接找,連砍文都不砍喔
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:04:37
推 Sunming: 因為不是行政處分 要告只能 站方吧 但站方本來就能下架文章 所以應該告不贏18F 03/20 12:02
推 r85270607: 所以我才極力反對擴權 擴權後完全沒責任
「我沒有逼你 是你自己下架的」20F 03/20 12:07
反正現在還沒到黃河
明天才到
明天再看看吧
看是不是真的到黃河了
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:08:09
→ r85270607: 這種授權一旦過去就回不來的 ---- 嫌多一事「算了」23F 03/20 12:08
推 samkiller200: iwin這種有權無責的神奇單位本來就不該存在 而且還是民間的單位24F 03/20 12:09
→ r85270607: 我常開玩笑說等哪天洽友夠資格選總統時
忽然就被發現以前常常上西洽吹捧龍王的工作
一定是「兒色同路人」26F 03/20 12:09
→ marinetauren: 有些人說因為它會顧到3次元的部分所以有存在的必要根本放屁 不如砍了讓能專心顧真實兒少的接手業務29F 03/20 12:11
可以查一下性影像處理中心
這個預算是iWin的四倍,專門負責三次元的XD
→ r85270607: 就模糊「雖然無強烈關聯但不能排除可能」
這種羅織型的論述 拿來當作擴權的根據 笑死31F 03/20 12:12
推 Erurize: 城管 (民主版.ver33F 03/20 12:12
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:13:18
→ r85270607: 事實上就是無關聯 靠感覺做事嘛 最簡單的就是
「你的感覺為什麼要大於我的感覺」
連這個基本駁議都講不出個所以然來Zzz
你說真人 對 實際上就是有人出演擔當涉及剝削問題
二次元?行行行 拜託你去請FGO的阿比出來泣訴
控訴大家是怎麼剝削自己的 那我也就認了34F 03/20 12:13
→ storyo11413: 三次元就算你擺什麼姿勢我也不信他們敢砍 就是挑軟柿40F 03/20 12:17
→ issoap: 他們就是差別執法 FB IG TWITTER 他們管不到41F 03/20 12:18
iWIN已經於幾年前加入臉書網路安全諮詢委員會了
也開始跟YT合作了
放心,時間問題而已
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:19:29
→ issoap: 之前5278被封 結果改google dns就解解決了 連台北市政府的查封都無視 google是沒有在管台灣的法令的42F 03/20 12:21
→ ksng1092: Google youtube FB ig有他們自己的標準,那個也蠻...44F 03/20 12:25
→ issoap: IG上面一堆直接露點的45F 03/20 12:27
→ storyo11413: 私人公司沒司法抓人叫你去警局筆錄 下限會氣死保守派46F 03/20 12:29
推 yys310: 沒人負責的無敵模式47F 03/20 12:42
推 pauljet: 人類有戀手癖 畫出手=畫出性器官 JOJO要被禁止了48F 03/20 13:01
推 SpiceKey: iWin 就是個該千刀萬剮的垃圾組織 只有濫權沒有責任50F 03/20 13:20
推 crocis: 風靈鋼彈也要吃win了51F 03/20 13:20
→ SpiceKey: 弄出這種組織的 我真的是幹破你娘老雞掰52F 03/20 13:20
→ suanruei: 還一堆人說什麼自己人,這種描述一眼就知道是要幹嘛的還自己人53F 03/20 13:26
推 Mits5190: 大衛像沒有性暗示再唬爛啊國中生一堆看到大衛像都會拿來當黃色梗跟我說這樣沒性暗示
基本網紅也不用外拍了多少網紅拍模特照都有讓人遐想的姿勢55F 03/20 13:27
推 Freeven: 根本就是網路警總 審查人民思想60F 03/20 14:25
推 Lin25K: 受委託行使公權力的民間機構也是視為行政機關的61F 03/20 14:36
寄信通知算甚麼公權力?你說說看?
人家就是個寄信的,公權力在哪?
你說受理檢舉算公權力,那是面對檢舉人
他寄信請網路管理機構砍文,網路管理機構砍文算甚麼公權力?
那是人家的使用者條款中裡提到的,連法律都不是
你登入就要遵守人家的規定。
要告也是告網路管理機構,但告得成嗎?
這就是個踢皮球的機制,
今天只要停留在寄信砍文的階段
你告iWIN,iWIN說我只是受理寄信而已
干我屁事
你告警察局,警察局說我根本都還沒介入,干我屁事
你告衛服部保護司,他會說我根本連這件事都不知道,干我屁事
你要告檢舉者,抱歉喔檢舉者是匿名的
要告網路管理機構,抱歉喔使用者條款有寫可以砍文的
告民事告刑事都不行,你在研究看看
說不定這裡還會有鄉民跳出來說你又沒被告就算了啦
然後你還要整天擔心iWIN突然腦抽改判定你的文章為「重大且無自律空間」
直接通報喔
知道嗎?原子彈都是不發射的時候威攝力最大
報警這件事也是
噓 marco79811: 真的很受不了欸,到底是誰讓一個所謂的「民間組織」有如此大的權力= =62F 03/20 15:42
五個部門呢www
iWIN網頁裡提到至少五個
衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 15:52:57
推 jya: 推原子彈理論,現在iWin把事情搞成這樣,說沒有打壓創作自由跟思想審查,誰信==66F 03/20 16:54
推 DA3921999: 麻煩的規定一堆,要更多色圖自由的跟月月鳥一起飛過去辣個只有一個邪教的國度不就好了69F 03/20 18:11
推 megah321: 在支持創作自由的群組裡也一堆人在支持iwin...71F 03/20 18:12
--