看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
時間 Sun Mar 17 14:28:53 2024
作者
標題 Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
時間 Sun Mar 17 14:28:53 2024
※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言：
: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後，開玩笑一定是畫不夠大，結果沒
: 想到現在又吃了第二篇iwin
: 這次受災的對象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: 巴哈連結
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊？
iWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/gkCHY0N.jpg)
看列表所示，這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧？
反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色，但實際上卻有管制的爭議
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/ebfK4iwh.jpg)
不懂大家為何對防護機制的反應這麼大…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.92 (臺灣)
※ 作者: DANANPA 2024-03-17 14:28:53
※ 文章代碼(AID): #1bzesd8x (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710656935.A.23B.html
※ 同主題文章:
03-17 09:31
03-17 13:24
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
03-17 14:28
03-17 16:46
03-17 18:18
03-20 11:52
03-21 02:20
噓 : 因為iwin就是垃圾1F 03/17 14:32
噓 : iwin洗地仔又來了2F 03/17 14:32
噓 : iwin管這麼多幹嘛？3F 03/17 14:33
噓 : 文字獄不夠還要來圖片獄,政府有夠進步4F 03/17 14:33
噓 : 我以為要露點還是性交才能算色情？管這麼寬還能護航5F 03/17 14:35
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
露點是要設嚴格年齡防護
沒裸露但有性聯想只要阻攔機制就好
原PO的圖放在P網也是有設防護機制https://i.imgur.com/LxiS0ar.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/LxiS0ar.jpg)
怎麼就沒人抗議打壓創作自由？
噓 : iwin...垃圾6F 03/17 14:35
推 : 謝謝 iwin 來管大家 不然我都不知道怎麼教小孩了7F 03/17 14:36
噓 : 真人先管好再來好嗎？8F 03/17 14:37
噓 : 洗地喔？9F 03/17 14:38
噓 : 防護三小機制 色情守門員？思想審查？10F 03/17 14:38
噓 : 好了啦 以後每一張圖都加上滿18歲才能觀看 高興了沒11F 03/17 14:39
噓 : 沒露點是在禁三小12F 03/17 14:39
→ : 原圖是穿泳裝抓著章魚腳吧，算哪一項色情?
看他們有沒勃起，有的話就算色情對吧13F 03/17 14:39
看他們有沒勃起，有的話就算色情對吧13F 03/17 14:39
噓 : 你根本是來幫iwin 拉仇恨的吧15F 03/17 14:44
噓 : 憑什麼管我的老二對什麼有反應
還是我看到你這篇文我老二也有反應也要喊iwin來砍16F 03/17 14:46
還是我看到你這篇文我老二也有反應也要喊iwin來砍16F 03/17 14:46
推 : 這種前審查機制已被抹黑成思想審查了18F 03/17 14:50
那些吵全開放的就繼續吵吧！
我只要不全禁，能在防護機制下開放創作我就可以接受了
→ : 規範規制兒色不讓孩童族群被性化變成干涉創作自由19F 03/17 14:51
噓 : 圖畫書出版品都有分級制規範就好那iWin在叫什麼20F 03/17 14:52
所以巴哈新楓之谷的討論區有分級？
→ : P網是個社群網路，你不能拿他跟政府機關比阿21F 03/17 14:54
巴哈也是社群網路
人家P網要設防護機制，巴哈就不用？
→ : 原圖可能貼C洽都不會有事，但會被IWIN砍22F 03/17 14:55
我比較好奇現在希洽版設年齡限制後
iWIN還有沒有要求下架一堆東西？
噓 : 這圖哪裡色情啊 風吹就勃起？對了你還敢舉色情守門員這垃圾軟體嗎？當初要做報告結果全擋 垃圾中的垃圾真的23F 03/17 14:55
推 : 這麼希望直接被送上法庭，不讓iwin前審查提醒加註警語落實分級管制與過濾兒色，就非得要上法院25F 03/17 14:55
噓 : IWIN最好只是審查提醒，都直接讓你去警局作筆錄了...還在護航...27F 03/17 14:56
噓 : 護航洗地仔快滾29F 03/17 14:57
噓 :30F 03/17 14:58
噓 : 這ID就來洗地的31F 03/17 14:58
→ : 而且P網作者可以自己貼是否18禁的標籤，不用審查32F 03/17 14:58
不設18禁標籤，你看P網會不會刪啊
噓 : 色情的判定是什麼？33F 03/17 14:59
噓 : 那路邊的廣告不用設攔截機制嗎？
走在路上就可以看到集中托高的廣告欸34F 03/17 15:00
走在路上就可以看到集中托高的廣告欸34F 03/17 15:00
噓 : 內衣廣告要不要也同樣標準36F 03/17 15:03
噓 : 不要提台灣各種詐騙廣告或賭博性質的娛樂城頁遊或手遊比ACG還過分iwin不敢管 光是最近爆出十年來最嚴重的虐童案衛福部兒少司就根本沒有資格說要保護未成年小孩37F 03/17 15:04
→ : 不是，你在跟我討論防護機制之前先定義色情40F 03/17 15:04
推 : 好了啦 性聯想 最會聯想的是噁心的大人41F 03/17 15:04
噓 : o4o42F 03/17 15:05
→ : 也可能作者不覺得色，被IWIN下架後跑去P站才設防護43F 03/17 15:05
→ : 而且抖音裏面也一堆兒少不宜的影片請問iwin跟衛福部敢管嗎？不敢 請問台灣八點檔一堆兒童不宜場景跟血腥暴力鏡頭還有怪力亂神 請問敢管嗎？不敢 就是這些味道人士柿子挑軟的吃沒種而已啦44F 03/17 15:06
→ : 說來審查員搞不好同道的，3次元內衣大看板廣告沒感覺又或者他們要說管不到現實48F 03/17 15:07
→ : 審查機制(X) 讓你連創作公開都沒門(O)50F 03/17 15:07
噓 : 喜地囉51F 03/17 15:13
推 : 在正常論壇有貼色圖的自由，不必分級管制，這不該罵？52F 03/17 15:14
噓 : 文字獄iWIN53F 03/17 15:17
→ : 不過想了一下，感覺也跟香吉士菸、娜美奶要打碼差不多奇怪比照辦理應該內衣廣告也要打碼吧...54F 03/17 15:18
→ : 現在就很怪啊,內衣不可以一般向,但電視上可以有內衣廣告?看來一切都是$$的力量,創作者慘的就是沒有$$啊.56F 03/17 15:22
推 : 洽又翻58F 03/17 15:23
→ : 內衣圖都不可以的話那健康清新比基尼大概也是死定了(?)59F 03/17 15:23
推 : 現在新聞有溝都打碼了不是 ？60F 03/17 15:24
噓 : P站沒露點的話沒設年齡限制最好會被刪 當人沒用過？61F 03/17 15:25
噓 : 分級要訂好的好嗎 有沒有露點 露幾點才叫標準62F 03/17 15:27
噓 : 主觀認定的防護機制63F 03/17 15:27
→ : 標準是審查員覺得色 我一定叫一個中東回教徒去審
皮膚露太多就叫色64F 03/17 15:27
皮膚露太多就叫色64F 03/17 15:27
噓 : 就分級擺在那邊但邪穢們覺得這還不夠,但又做不出標準來.66F 03/17 15:28
噓 : 喔是喔5555567F 03/17 15:31
→ : p站其實不太管人的，有時全裸露點不設標籤都沒事
不用登入就能看到一些色圖阿68F 03/17 15:31
不用登入就能看到一些色圖阿68F 03/17 15:31
噓 : 滾70F 03/17 15:32
噓 : IWIN的規範關我屁事 憑甚麼?71F 03/17 15:34
→ : 看到某人說抹黑成思想審查那就是思想審查了
也確實是 因為沒說標準 隨便他覺得72F 03/17 15:35
也確實是 因為沒說標準 隨便他覺得72F 03/17 15:35
噓 : ID不意外74F 03/17 15:36
→ : 從創作自由基本權蝦雞巴限 到分級變形蟲 從上到下都是人治75F 03/17 15:37
→ : 不需要展翅邪教的規範76F 03/17 15:40
所以該討論的是「標準」，而不是排斥「防護機制」
防護機制又不是只有刪除這方式而已
還有年齡防護、阻攔等機制，只要使用者符合年齡條件都還是看得到內容
回到吵最兇的「標準」爭議
大家是認為原PO的圖不需要增加任何防護機制
讓小朋友輕易瀏覽也沒問題嗎？
噓 : 大衛像在P站標18禁標籤會貽笑大方77F 03/17 15:43
https://i.imgur.com/BYj2pKb.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/BYj2pKb.jpg)
要酸之前也先做一下功課吧！
噓 : 最近太多白 --讓我一直在等CD78F 03/17 15:44
→ : 別跟我凹說不一樣喔，因為iwin就是沒標準79F 03/17 15:44
噓 : 好哦80F 03/17 15:56
噓 : ？？81F 03/17 16:04
噓 : 好 明天餵毒部上班82F 03/17 16:06
→ : 在台灣是色情，在P站是藝術的東西多著呢
至少娜美正常穿衣服你給他貼18R標籤
他們只會覺得你腦子有問題83F 03/17 16:07
至少娜美正常穿衣服你給他貼18R標籤
他們只會覺得你腦子有問題83F 03/17 16:07
噓 : 哪個單位帶來的86F 03/17 16:15
噓 : 好了啦 GiantGG87F 03/17 16:19
→ : 你分去R18才有限制瀏覽啊88F 03/17 16:23
如果巴哈那篇文有設阻攔機制，應該就不會被要求下架處理了吧？
所以我才很好奇自西洽板設年齡限制後
還有沒有被iWIN刁難？
→ : 不然都限制瀏覽我看我童年要沒七龍珠89F 03/17 16:23
噓 : 你這種收錢講出這堆屁話得人真的有夠可悲90F 03/17 16:29
收什麼錢？你確定要丟這種沒根據的泥巴？
噓 : 滿腦子色情思想的人，看甚麼都色情91F 03/17 16:29
噓 : 我就沒感覺，為何他們吃過量循利寧?92F 03/17 16:34
噓 : 所以這圖有18禁？93F 03/17 16:38
這圖應該是沒到18禁
但分級應該不是只有R18和普級兩種而已吧！
就像這篇原文的圖在P網似乎沒設R-18標籤
https://i.imgur.com/ouoFZvN.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ouoFZvNh.jpg)
但P網系統還是要求登入才能瀏覽
https://i.imgur.com/LxiS0ar.jpg
就這篇張圖來說
iWIN要求增加警示機制(?)
我認為是沒太大爭議的
推 : 扯什麼大衛像，人家依據社會同念有合理的正面意義，請問巴哈那圖有什麼正面意義？94F 03/17 16:42
推 : 幹 ig一堆露奶的管了嗎？防治了嗎？18禁了嗎？洗地仔領多少可以讓你講一堆屁話？缺錢去打工好不好不要沒讀書在那邊哭96F 03/17 16:43
→ : z2你最近回的有失標準 我好失望99F 03/17 16:43
噓 : 沒露點在三次元是普遍級的東西二次元反而要被限是啥道理？221F 03/17 22:26
噓 : 選擇性回文 好哦223F 03/18 07:18
噓 : ?224F 03/19 17:52
噓 : 喔喔好嗆喔 快去對岸啦 對岸更適合你
太平洋沒加蓋225F 03/19 20:21
太平洋沒加蓋225F 03/19 20:21
--