作者 aliensu (AA)標題 Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？時間 Mon Dec 18 22:55:37 2023
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言：
: Disney+最近推出不少漫改劇，其中一部叫《非法正義》
: 顧名思義，就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯
: 應該表示多數人都比較支持惡有惡報，善有善報吧
同推文，
首先需要定義正義，但這個太過困難，
沒有人、甚至可能上天都無法給出"絕對"正確的判斷方式。
因此人類"最多"只能做到，給出一個標準
(但人類距離"能正確照標準做事"的距離還很遠，
人類是個容易受情緒影響判斷的物種，對方不認同你，你容易動怒。
你在法庭上說法官"你的判斷不一定是對的"，你看法官會不會加重你的刑。
但你對法官說的話，跟你正在被審判的事情是兩回事。
因此就連最需要公正的法官都難以公正，世人也是不容易辦到。
此處並非批評法官，也並非在說世人的判斷力一定比法官弱)
再舉一個簡單例子，
若哈瑪斯未經審判就殺人是錯的，那以色列回擊時沒審就殺也不會是正確。
(當然若你說殺人不用經過一定的程序，
也就是經過上面提及的"人類自訂的標準"，那自然也沒啥好討論)
接著可能會有人問到，標準由誰訂，哪來的標準。
確實如此，就像我上面是說: 人類"最多"頂多能做到這樣，不代表能辦到。
上帝總不可能顯靈突然寫一本書說這就是標準。
以前秦始皇統一前大家也認為這麼大片的土地不可能有一個標準，
但最終這片土地還是有一個標準，雖然維持不久。
此處並非講世界會有統一的一天，
但"一致的標準"，不一定要有統一的世界。
以前也沒人想過英文和公尺等國際單位的普及，但也是逐漸朝這個方向在走。
人類的進步不快，但確實也在慢慢前進。
以前國家處決人的方式多種，很多都很殘酷
但現在"國家"處決人的方式相較已經少了許多。
因此重述一次，正義的定義是"絕不可能"達到。
至少以人類這種"被創造"的生物來說是如此。
而要達到你說的正義，"最多"就是看有沒有哪天人類達到 "給出標準" 並遵守的程度。
但至少萬年內應該不太可能。
回到你的問題，是否支持非法正義。
你可試著先想人類到底追求的是什麼?
人類真的追求正義?
我前陣子去ASUS三創2F買電腦，
有個女主管的用情緒行為拿"壓克力牌"在我和店員面前用力往桌子拍，
據店員說那是主管在"教育"他。
我說上對下的這種教育方式不對，我替店員說話，
店員在幫我推電腦去樓下時，也說那天主管心情不好，
因為11,12月業績較差，
結果隔天店員打電話來，替那位女主管說話，並要求我刪除評論。
試問那位店員要的是正義? 還是平穩? (*此處沒有指責那位店員的意思)
我認為後者"平穩生活"可能還更多一些。
而"非法正義"帶來的後果，並不會有平穩的出現。
因為同推文所說 "你的正義" 並不會等於 "別人的正義"
除非你先將正義的標準定義出來，
這樣才不會大家各自用自己的標準去做"非法正義"的行為，導致亂成一團。
而現在的社會就是類似這樣，
雖然距離正義仍很遠，但至少每個國家都有一個"標準"
有了標準就有了平穩，也通常是多數人所樂見的 (非所有人)
因此回答你的問題，是否支持"非法正義"
我是"不支持"。即便社會再糟糕，養我到大的祖母死於縱火犯，
我自己跟住商不動產買房賠了200多萬台幣，我也是不支持。
並非我不支持正義，而是不支持"沒有標準"的正義。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.126.69 (臺灣)
※ 作者: aliensu 2023-12-18 22:55:37
※ 文章代碼(AID): #1bW5rilD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702911340.A.BCD.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-18 22:55 aliensu
… ×6
→ nisioisin: 你怎麼會覺得非法就沒有標準？
九把刀殺手小說裡有一個開網站群眾募資殺人的
被他認為的壞蛋價格達到目標金額他就去殺
這也算是一種標準吧？1F 12/18 23:40
推 lcomicer: 拜託覺得執行正義理由充分的先去參與管委會運作7F 12/19 01:43
--