回看板
Disp BBS
作者 p890040 (bigP)
標題 Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
時間 Wed Dec 27 12:58:14 2023

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 看情況欸
: 像現在這個社會案件
: 如果是我小孩被殺死了，我一定去跟那個兇手拼命
: 很喜歡福爾摩斯的經典名言：當法律無法給當事人帶來正義時，私人復仇從這刻起就是正
: 當且高尚的
: 試想，你的小孩被人殺了，而對方只因為是未成年就可以逃過該負的刑責，之後甚至可以
: 爽爽過日子
: ，這樣的法律有給予當事人正義嗎？
: 顯然沒有
: 所以在這種情況下，我就會支持非法正義
: 大概是這樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

看推文的風向反對者好像可以規納兩點邏輯

一、
“先”受害的家屬，就算法律沒辦法給予相對應的，也不該私刑，否則仇恨的連鎖會怎樣怎樣的。
=那麼這樣解方就只有受害方想開，想不開就吞下去。

二、幫乾妹付仇的也是私刑.....
幹沒想到C洽拿殺人來對比，霸凌跟殺人是可以比較的嗎== 傻眼，一堆滑坡到我以為在反串

但我也讚成私刑跟正義決對掛不上勾啦，復仇就是復仇，沒有正義可言。

個人認為還是要靠優化法律才能盡可能的處理問題。對我來說只要是“有意”、“主動”造成某方生命結束，這個加害者人權就可以拔起來了。不要滑坡到醫生軍人警察，那個情形完全不同。


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.122 (臺灣)
※ 作者: p890040 2023-12-27 12:58:14
※ 文章代碼(AID): #1bYwxeJr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703653096.A.4F5.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-18 15:21 TyuzuChou
… ×9
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-18 22:55 aliensu
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-27 12:39 smart0eddie
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-27 12:51 violacrystal
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-27 12:58 p890040
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-27 13:43 Mayfly
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-27 14:11 ccyaztfe
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-27 14:22 slam1112
… ×3
推 arrenwu: 你方便說明一下 第二點那邊滑坡嗎？1F 12/27 12:59
→ thelittleone: 為何幫乾妹妹復仇不是私刑？你要不要先定義一下2F 12/27 12:59
→ arrenwu: 滑坡現在用途太廣了3F 12/27 12:59
→ thelittleone: 私刑跟殺人是兩個定義耶 你要不要再想一想4F 12/27 12:59
推 kinghtt: 國中生的狀況是哪個權利受到侵害？拿來跟親屬死亡報仇做類比不算滑坡？5F 12/27 13:01
推 arrenwu: 啊不就都是私刑嗎？7F 12/27 13:01
推 eo8h1: 都說是私刑了為什麼是用你的標準判斷呢8F 12/27 13:02
推 thelittleone: 你都提是私刑了什麼權利受損不是執行者自己定義嗎9F 12/27 13:02
推 Xpwa563704ju: 你先搞定私刑的範圍吧10F 12/27 13:02
→ thelittleone: 我覺得你路人乙呼吸侵害我的權利
那我可以執行私刑嗎11F 12/27 13:03
推 Matrones: 8+9妹覺得她的尊嚴跟人格受到侵害啊！但是國家或法律無法幫她找到正義，所以她找人幫她執行私刑正義啊！私刑正義就是這麼愚蠢的東西13F 12/27 13:05
推 homeboy528: 可以不要滑坡滑坡的用法嗎16F 12/27 13:06
→ protess: 都在講私刑了還在問什麼權利受到侵害，當然是施行人覺得有就有17F 12/27 13:07
→ p890040: 這當然是私刑，世界上有很多標準不需要特別拿出來判斷孰重孰輕。
拿兩個完全不同程度的私刑，再來模糊說都是私刑為何要用某某標準來定義，進而把比例跟正當性全部滑坡掉。 剩下懶得說了。會這樣質疑的通常會跳過"殺人"跟“others”是可以比較的嗎？這個重點。
我的重點在於剝奪生命權利跟其他是無法比較的。19F 12/27 13:11
推 arrenwu: 痾  私刑比例與正當性是誰決定的？
這樣問好了 是由"誰"來決定私刑行為是否正當&合比例？
不就是私刑的實行者嗎？26F 12/27 13:13
推 johnny3: 這個"有意"還是要司法程序才知道是不是真的有意29F 12/27 13:14
→ arrenwu: 然後你講的滑坡根本就跟滑坡謬誤沒有關係了
實際上你現在提到的就是私刑的核心問題30F 12/27 13:14
推 th123: 你這樣就變成每個人都有各自的判斷標準根本無法統一 所以才要靠法律而不是自己的正義32F 12/27 13:18
推 johnny3: 我覺得標題要改問法 家屬不滿意法院刑度的時候贊不贊成家屬另外雇人動用私刑34F 12/27 13:18
推 Xpwa563704ju: 你要僱人私刑那就不要被抓到啊，被抓到就走司法審判36F 12/27 13:19
推 thelittleone: 不滿意司法判決而買兇殺人
那就是要接受相對應的司法審判38F 12/27 13:19
→ RoMaybe: 都是私刑怎麼會被大眾認知的刑罰尺度規範？40F 12/27 13:21
推 dargen78: 恭喜你們又發現私刑正義的一大問題，正義的標準是什麼，私刑的界限又在哪41F 12/27 13:21
推 WatsonChao: 我就反對，看過網紅自以為正義出征結果搞錯，小像道歉43F 12/27 13:25
→ calase: 私刑正義基本上沒有任何標準可言，只會發生一大堆不成比例的濫殺而已44F 12/27 13:27
推 teddy12114: 每個人的正義都不一樣啊 你覺得人命很重要 +9覺得乾妹妹尊嚴比人命更重要 每個人都有自己的價值觀46F 12/27 13:28

--
作者 p890040 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄