作者
標題 Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
時間 Wed Dec 27 14:11:29 2023
標題 Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
時間 Wed Dec 27 14:11:29 2023
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 看情況欸
: 像現在這個社會案件
: 如果是我小孩被殺死了，我一定去跟那個兇手拼命
: 很喜歡福爾摩斯的經典名言：當法律無法給當事人帶來正義時，私人復仇從這刻起就是正
: 當且高尚的
: 試想，你的小孩被人殺了，而對方只因為是未成年就可以逃過該負的刑責，之後甚至可以
: 爽爽過日子
: ，這樣的法律有給予當事人正義嗎？
: 顯然沒有
: 所以在這種情況下，我就會支持非法正義
: 大概是這樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
當法律無法給當事人帶來正義時，
當法律無法給當事人帶來正義時，
當法律無法給當事人帶來正義時，
有些人沒看到上面那句，就在說誰受侮辱要私刑
請問乾妹是有先去尋求法律協助？！
顯然沒有啊
既然他們根本沒有先尋求法律協助就直接私刑，那就是錯的，懂嗎！？
所以我後續才強調，法律沒有給予當事人正義時，私刑才能介入
邏輯很簡單，先尋求法律協助，法律給不了當事人正義後再動用私刑，能夠理解嗎？
所以在那邊瞎扯什麼殺人兇手的父母也有正義、殺人兇手也有他們爭議的那種論點真的別拿出來搞怪了
因為那幾個例子就完全不符合我的前提
然後私刑正義完到底需不需要自殺，答案是不需要
邏輯很簡單，私刑正義者因為不認同法律的宣判結果，所以選擇自己來；對方如果也想討回正義，請對方先尋求法律協助，如果對方覺得法律的審判結果是公平正義的，那不就結了？！
最後再強調
先法律，後私刑
先法律，後私刑
先法律，後私刑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.179.171 (臺灣)
※ 作者: ccyaztfe 2023-12-27 14:11:29
※ 文章代碼(AID): #1bYy0J_b (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703657491.A.FE5.html
※ 同主題文章:
12-18 15:21
… ×11
12-27 12:51
12-27 12:58
12-27 13:43
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？
12-27 14:11
12-27 14:22
12-27 14:34
12-27 15:29
12-29 00:59
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/kCs4ipq.jpg)
噓 : 洗幾篇了阿2F 12/27 14:13
推 : 那又要來界定亂世了嗎？台灣現在很亂，可以私刑了吧？3F 12/27 14:13
→ : 反駁理由會用對方通過法律途徑就算認同 也故意不認同你 轉過來私刑正義5F 12/27 14:14
噓 : 所以你覺得想要的東西就一定要到手嘛，法律不能給的就自己來7F 12/27 14:14
噓 : 喔 所以私刑還要走程序正義喔8F 12/27 14:15
推 : 所以正義的標準是當事人決定嗎
如果覺得當事人被偷東西只有法律執行罰錢不夠 要死刑怎麼辦9F 12/27 14:15
如果覺得當事人被偷東西只有法律執行罰錢不夠 要死刑怎麼辦9F 12/27 14:15
→ : 法律途徑不認同怎麼辦 所以我現在隨便告一個人不起訴司法迫害就能拿刀砍他了嗎12F 12/27 14:16
噓 : 你要幾篇14F 12/27 14:18
→ : 法律治不了發廢文的時候也可以來點正義吧15F 12/27 14:18
噓 : 所以你的意思是 不認同司法判決 就可以私刑嗎
那誰要認同法院判決16F 12/27 14:19
那誰要認同法院判決16F 12/27 14:19
→ : 沒幾個被害者能認同司法判決啦 但加害者是弱勢 XD18F 12/27 14:21
推 : 所以你認為家屬不服判決就可以私刑嗎19F 12/27 14:22
→ : 當然如果這件案子社會輿論會同情你
+9不認同回過來殺你全家 社會輿論不會同情他
前者大眾會覺得比較‘正義’啦
也不用覺得說超過50%認同‘私刑正義’才會成立
反正也不會有真正立法核可的可能
但大概可以懂想表達的意思20F 12/27 14:27
+9不認同回過來殺你全家 社會輿論不會同情他
前者大眾會覺得比較‘正義’啦
也不用覺得說超過50%認同‘私刑正義’才會成立
反正也不會有真正立法核可的可能
但大概可以懂想表達的意思20F 12/27 14:27
→ : 那不就更難看了 因為不滿意量刑 所以自己動手 還自豪自己尊重法律26F 12/27 14:35
推 : 如果動到我家人 不用法律審判都知道20年內一定出來
這種我會直接私刑....28F 12/27 14:45
這種我會直接私刑....28F 12/27 14:45
噓 : 請問板規治不了廢文的時候怎麼辦30F 12/27 14:46
→ : 執行私刑端看你手上有沒有堪用的武力&事後付出代價的覺悟不要再妄想追求輿論跟法律的救濟，髒了正義的名聲31F 12/27 14:48
噓 : 普通的抱怨鄰居很吵大家基本上都會挺被吵的啊 但法律幫不了他讓鄰居不吵 就自己出手殺了他 這也是你
的私刑正義嗎33F 12/27 14:51
的私刑正義嗎33F 12/27 14:51
→ : 光市母女殺害事件經歷漫長審判時苦主就說了，拜託法院判凶手無罪馬上放出來，好讓他能親手殺了犯人36F 12/27 14:59
→ : 走法律就是通知對方做好準備 不符合第一擊需求38F 12/27 15:00
噓 : 支持私刑的人恐怖法律又沒辦法處理 只好私刑全殺了39F 12/27 15:03
→ : 「我覺得你這篇嚴重冒犯到我，你應該作出賠償」顯然現行法不可能滿足我的需求，所以我現在可以開始私刑了？這樣你能接受？40F 12/27 15:10
噓 : 有人偷我東西，我希望法官判他死，法官不判，我就可以找人把他砍了，這樣有符合你說的情況嗎43F 12/27 15:27
噓 : 去了解一下之前嘉義保姆被8+9私刑的事
照你的邏輯，8+9認為這都是保姆的錯，所以可以私刑
檢查官已經不起訴了，但8+9不服45F 12/27 15:28
照你的邏輯，8+9認為這都是保姆的錯，所以可以私刑
檢查官已經不起訴了，但8+9不服45F 12/27 15:28
--