作者
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 09:03:53 2024
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 09:03:53 2024
是說我有一個疑問，批評作品傳遞的觀念是否等於針對作者？
假如今天有部漫畫講台灣交通，把行人描寫得像是不知好歹的帝王，我發感想文說這作品的
觀念很不好，會被回說作者還沒成年啦，你不要針對他ㄇ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.248.184.1 (臺灣)
※ 作者: s386644187 2024-01-07 09:03:53
※ 文章代碼(AID): #1bcVXyUO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704589436.A.798.html
※ 同主題文章:
01-06 19:15
… ×6
01-07 01:50
01-07 05:39
01-07 08:55
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 09:03
01-07 09:23
01-07 09:46
01-07 10:33
… ×13
→ : 看到一個批評創作者是日常的討論版，說不要批評作品，我真的覺得有點好笑1F 01/07 09:04
推 : 是說當年高中生扮納粹為啥沒人出來幫忙護航是創意3F 01/07 09:07
→ : 很多是針對作者吧 而且批評的是時事 他的創作得獎沒人說什麼吧
納粹是既得事實 帝王條款政府放給你吵 感覺不能類比4F 01/07 09:08
納粹是既得事實 帝王條款政府放給你吵 感覺不能類比4F 01/07 09:08
推 : 第一個問題的答案很明確的是否
因為批評作品傳遞的觀念這件事情根本不需要知道作者是誰7F 01/07 09:09
因為批評作品傳遞的觀念這件事情根本不需要知道作者是誰7F 01/07 09:09
推 : 如果行人死亡人數和納粹殺的一樣多，那並列也沒什麼問題9F 01/07 09:14
推 : 我看到不少人在用畫紮草人，解釋稱自己想燒的樣子在那大肆批評，我是不知道那算是一種評論或批評嗎10F 01/07 09:17
推 : 哪有沒有幫忙護航辦納粹的，和一堆人說以色列管太多的，在洗記憶喔12F 01/07 09:19
推 : 納粹那次不是有人吐槽關我們黃種人什麼事嗎14F 01/07 09:26
推 : 還有人拿切格瓦拉出來幫緩頰，學生不孤單，只是那次上級明顯硬很多15F 01/07 09:29
噓 : 交通正義戰士們可不止講幾句觀念不好，看到就爆氣要撤銷獎跟出來道歉的一堆喔17F 01/07 09:32
→ : 我難得支持樓上19F 01/07 09:38
推 : 當然不一樣啊，批評觀念跟作者成不成年有什麼關係，什麼時候未成年人的想法是檢討不得的？20F 01/07 09:38
推 : 本來就是看畫技啊 今天畫的好就算畫納粹毒氣室或集中營得獎也沒什麼問題吧 什麼時候畫畫還要先給你做思想審查了22F 01/07 09:39
→ : 至於那些說要撤銷的又是另外一回事啊，根本就不同事不同群人，但就是有像噓文那樣的人把這些事混為一談，才會吵成這個樣子25F 01/07 09:40
推 : 有一種東西叫做思想審查28F 01/07 09:44
→ : 混為一談還是對號入座？ 別人針對抄家審核仔的時候可以不用對號入座呀==29F 01/07 09:46
推 : 這篇作者有講到撤銷嗎？你自己硬要噓文離題扯撤銷，就是混為一談。31F 01/07 09:53
推 : 沒有離題呀？我在告訴他交通正義戰士被罵的原因，不是他說的什麼講幾句觀念不好，他完全誤解開頭在吵什麼
原pio的問題本來就不是問題，不然漫吐版是幹嘛的，各種角度都有人罵呀33F 01/07 10:00
原pio的問題本來就不是問題，不然漫吐版是幹嘛的，各種角度都有人罵呀33F 01/07 10:00
--
