作者 ayubabbit (ウォロックが倒せな)標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：時間 Sun Jan 7 10:42:39 2024
這串吵很久
只能說交通議題大家還是很在意(?)
不過看久還是挺好奇一點
1. 如果當初畫這張圖的不是國中生,還有沒有創作自由?
感覺很多護航的都是因為畫得是國中生,所以不該批判
2. 如果當初批判的不是cheap,是不是比較沒有爭議?
cheap好像因為有抄襲,挺joeman的過去,讓很多人不滿
所以不論議題,反正是cheap挺的我們就反對
感覺最大的爭議點就這兩個?
看一看感覺應該畫一張國中生帝王條款
殺人都沒關係(X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.67.48 (臺灣)
※ 作者: ayubabbit 2024-01-07 10:42:39
※ 文章代碼(AID): #1bcW-YDX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704595362.A.361.html
※ 同主題文章:
… ×10
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：
01-07 10:42 ayubabbit
… ×9
→ belmontc: 便宜的問題還有出征跟鬧到學校跟教育部 又不是單純批評?別忘了它有要求主辦單位撤回獎項 這樣還沒干預自由???1F 01/07 10:43
→ belmontc: 整件事最糟糕的地方不講出來 你拿得出正確結論?
今天如果只是普通百姓罵罵號不爽這圖 根本沒問題
問題就是今天帶頭罵的人 可不是只有罵罵號而已!4F 01/07 10:44
推 yangtsur: 批評國中生畫作沒啥問題.有問題的是覺得該國中生畫作導致全體國人路權觀念嚴重偏差.該國中生應該再教育..等等7F 01/07 10:49
→ ghjkl5566: 就是國中生所以要求不同啊,哪這麼多如果9F 01/07 11:04
推 JohnShao: 套句前面不知道那一篇看到的，「因為是弱勢當然要無條件保護啊」，百萬網紅跟國中生比當然國中生是弱勢，要無條件保護嘍10F 01/07 11:08
推 qd6590: 不用批評國中生 該檢討的是教育部跟指導老師
不過也不用檢討 因為行人活該被嘲諷 這在台灣是共識13F 01/07 11:15
推 howard1997: 這種不就是便宜最愛炒作的模式 主角換人也太奇怪15F 01/07 11:25
嗯 我覺得這就是吵一吵常常看不太懂的
因為我是覺得大部分人都不太清楚cheap是誰...
甚至我是這串才知道joeman吸毒...who cars
※ 編輯: ayubabbit (1.169.67.48 臺灣), 01/07/2024 11:37:36
推 mizuarashi: 便宜仔說的太偏激，如果不要那麼嗆其實也不會炒成這樣17F 01/07 11:50
→ dorydoze: 評審覺得他畫的很好不能頒獎給他喔
然後便宜為什麼對吸麻那你溫柔卻對國中生那麼兇20F 01/07 11:57
推 c6343j6297: 今天就是大網紅利用他的影響力去出征別人，還講的很大聲不收回獎項沒完沒了才會反被罵啊，你可以批評畫作，但要求收回獎項你是老幾？然後反被出征還裝可憐，現在又不甘願跳出來在炒一波流量22F 01/07 12:20
推 q0000hcc: 用遊戲比喻 國中生疊滿buff 便宜則是debuff吃滿 碰在一起結果明確 最大的輸家是台灣路人 被這白痴一搞輿論天秤又回去車本主義那邊26F 01/07 12:22
→ c6343j6297: 當初吸麻仔都不當正義使者了，一張圖就讓他爆氣念念不忘到現在29F 01/07 12:22
推 bc007004: 他就豬隊友行徑，還連累到火花羅或通勤者之歌這類路權鬥士跟著吃到擴散攻擊31F 01/07 12:31
推 samsonfu: 路權就是一種政治正確，看看歐美政治正確搞成什麼德性本身主張沒有錯，但就有人無限上綱，開始獵巫不政確主張33F 01/07 12:33
→ ksng1092: 現在也存在看到政治正確就開始獵的風向啊35F 01/07 12:59
--