作者
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 16:15:11 2024
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 16:15:11 2024
其實我是蠻想問一下對這張圖持反對意見的人
圖中表達的兩點
綠燈秒數不夠，不要過馬路
在斑馬線上請正常行走通過，不要做迷惑行為
這兩點有啥問題呢
這不是從幼稚園一直宣導到長大的嗎？
而且在日本路口我也看過一樣的標語
直白叫你行人之秒數不夠不要過
很多人一直在喊醜化行人我是真的看不懂耶
正常人不會把自己帶入那個白癡帝王吧
看到那張圖我第一個想到的就是
在民權西路跟中華路上常看到的
綠燈剩2秒還要硬衝到對面的北七
隔了6個車道耶大爺
而且常常跑兩步就開始慢慢走
意義不明！？
老實講健康人惡意闖紅燈
跟身體不便者走到紅燈還走不完
這個隨便一個人都看的出來
前者占行人違規比明顯是比較多的
而且我發現真的很多留言
是跟cheap那派一樣抵制所有針對行人的交通宣導
不過桃園今年做了一個短期的統計
桃市行人死亡交通事故
有7成是行人違規
新北年中也有差不多的新聞
新北行人違規暴增
今年已破萬件
內容有興趣就自己google查吧
至於我去爆廢系社團 直接搜尋
行人闖紅燈 行人違規
那個抱怨數量跟影片也真的不少
都還蠻新的
所以我實在不懂有人看到那張圖出現氣到起乩的反應
是真的經常做出圖上的行為
所以感覺被冒犯了？？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.72.98 (臺灣)
※ 作者: andy3580 2024-01-07 16:15:11
※ 文章代碼(AID): #1bcbsJPm (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704615315.A.670.html
※ 同主題文章:
01-06 19:15
… ×16
01-07 11:30
01-07 12:37
01-07 13:36
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 16:15
01-07 17:27
01-07 21:02
01-08 00:11
… ×3
→ : 你不尊重行人路權 你挺開車黨 不要再護航了
你不挺行人就是支持車撞人 大致就這種邏輯1F 01/07 16:17
你不挺行人就是支持車撞人 大致就這種邏輯1F 01/07 16:17
→ : 我的確沒辦法尊重違規行人的路權3F 01/07 16:18
推 : 我猜你這篇會被崩潰仔罵4F 01/07 16:19
→ : 你需要打這麼一大串來解釋不就代表這圖有多爭議了嗎5F 01/07 16:19
推 : 就我來說 便宜 出征是最大的錯 然後議題就失焦了
不過畫得不錯 就畫來說 理念不論6F 01/07 16:20
不過畫得不錯 就畫來說 理念不論6F 01/07 16:20
推 : 那請問你如何定義什麼叫作過馬路的正常行為^^8F 01/07 16:21
→ : 還好吧 我只是手機分比較多段而以
不分段的話一頁就打完了9F 01/07 16:21
不分段的話一頁就打完了9F 01/07 16:21
→ : 不看手機過馬路要25秒，跟一直低頭過馬路只要15秒，你覺得對你來說哪個叫做不正常行為？11F 01/07 16:22
→ : 其實就很多人腦子只有二分法 所以政確才會搞得荒腔走板13F 01/07 16:22
→ : 如同文章提的 那是在班馬線上耍白爛 還是因為身體因素無法正常行走，有腦袋有眼睛的人都看的出來 前者活該被撞死，後者應該被保護 以上14F 01/07 16:23
推 : 所謂的有爭議也就是大家解讀的方向不同，結果有群人直接認定這幅畫的作者思想有問題，有人持反面意見直接被打成四輪大爺開始無限跳針，那當然永遠停不了。17F 01/07 16:25
→ : 就說了帝王條款就是被少數腦子不正常的路人搞出來的笑話20F 01/07 16:25
→ : 那一個是21F 01/07 16:25
推 : 沒錯 那我順便建議台灣直接禁摩 畢竟一上路就違規了 嘻嘻22F 01/07 16:25
→ : 拿這個梗畫了一幅圖然後被過度解讀也是莫名奇妙
現實中正常人還是比較多，老是拿創作會影響現實為理由靠北，也不想一下這裡是什麼版
創作真的會影響現實的話，日本就是全世界最有影響力的國家了23F 01/07 16:25
現實中正常人還是比較多，老是拿創作會影響現實為理由靠北，也不想一下這裡是什麼版
創作真的會影響現實的話，日本就是全世界最有影響力的國家了23F 01/07 16:25
→ : 日本還真的是很有影響力的國家28F 01/07 16:29
→ : 所以咧？你想表達什麼？29F 01/07 16:30
→ : 你覺得耍白爛活該被撞死，這個哪怕法律也不是這樣30F 01/07 16:30
→ : 當然是因為語氣兇一點就能引戰啊31F 01/07 16:30
推 : 看破不說破，等同就是看你們某些皇帝自以為是在那邊 當判官實際上才是被審判的不是嗎？還是活久了就32F 01/07 16:30
→ : 其他先進國家也有違規路人，他們可不會覺得違規就該34F 01/07 16:30
→ : 開始自覺得什麼都是對的？ 只因為在某個別人賦予35F 01/07 16:30
→ : 被撞死36F 01/07 16:30
→ : 給你的本就不屬於你這些皇帝該有的一切，就把自己當神判別人（就賤民如我，拿我當說詞來抹比較不會得罪你各位皇帝）生死起來？這樣子來對照，你就會知道那些帝王在幹什麼了
自己破規則可以，看順眼的也可以破，但其他平民百姓從小到大受制度剝削守則的還要被質疑成有問題，簡單講就這種道理37F 01/07 16:30
自己破規則可以，看順眼的也可以破，但其他平民百姓從小到大受制度剝削守則的還要被質疑成有問題，簡單講就這種道理37F 01/07 16:30
→ : 創作不會影響現實，你說得對，教育部不該下架爭議廣告的44F 01/07 16:32
推 : 嗯，你說的對46F 01/07 16:33
→ : 這種帝王不論是開車、走路、工作生活都一樣，而且越惡劣的過的越爽47F 01/07 16:34
→ : 行人怎樣都不應該被撞死 這張圖跟會不會被撞死也沒關係49F 01/07 16:35
→ : 我只知道我見到燈號剩十秒鐘過三線道這種的我本人不會過，但是有人要過我看前後車況跟路況會讓，角色互換時你看看有沒有人會讓你就知，搞不好走路的人本身就無力步伐不穩，騎車的人疲累狀況的多，當換作是你時，你會不會要別人體諒跟讓你，很明顯了50F 01/07 16:43
→ : 闖紅燈、違規的行人那麼多，可他偏偏畫一個沒違規的，就是行人沒違規還不夠，至於駕駛，沒違規就夠了
這就是勞方資方，政府人民要互相尊重的那種互相55F 01/07 16:44
這就是勞方資方，政府人民要互相尊重的那種互相55F 01/07 16:44
推 : 最讓我覺得神奇的就是那些路權仔講的國外好像都沒在做行人宣導 做個行人宣導罪該萬死一樣58F 01/07 16:56
--
作者 andy3580 的最新發文:
- 6F 4推
- 9F 5推
- 來~我跟你說明為何鄉民會那麼憤怒，我覺得你內心深處其實是懂 但人還處在憤怒與討價還價兩個階段，所以幫你做一次回顧 1.ACGN的年輕支持者，尤其是35歲以下的剛好是這群最大支持者 2.雖然8人中僅有 …118F 47推 1噓
![]()
兩篇c洽消息整合一起發 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕 懶人包 1.兒福團體提出的建議，包含年輕人最恨的數位仲介法2.0系列，如網路實名制，IWIN變公? …501F 121推 77噓- 20F 8推
點此顯示更多發文記錄